Решение по делу № 1-29/2015 от 26.06.2015

дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 21 июля 2015 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Голяк А.Я.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение № от 14.10.2002, и ордер № от 21.07.2015,

подсудимой Клинцевич В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клинцевич В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая Клинцевич В.Я. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Клинцевич В.Я., в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где хотела на денежные средства, находящиеся на сберегательной карте ООО «Сбербанк России» «Maestro momentum» № принадлежащие ФИО5, приобрести: <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Однако, на счету сберегательной карты ООО «Сбербанк России» «Maestro momentum», принадлежащей ФИО5 не было достаточных средств, чтобы расплатиться за приобретенный товар. Тогда у Клинцевич В.Я. возник умысел на открытое хищение указанных продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Клинцевич В.Я., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», реализуя, свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, взяла с прилавка магазина продукты питания: <данные изъяты>, и сложив, указанные продукты в пакет, направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>». Продавец магазина стала требовать у Клинцевич В.Я., чтобы последняя вернула продукты питания, однако Клинцевич В.Я. осознавая открытый характер своих действий, умышленно проигнорировала требования продавца, открыто похитила указанные продукты питания и скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению в личных, корыстных целях. В результате действий Клинцевич В.Я. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Подсудимая Клинцевич В.Я. вину в открытом хищении чужого имущества, признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившейся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Клинцевич В.Я, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимой Клинцевич В.Я. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой характеризующейся <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, личность подсудимой, поведение ей после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, ее состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Клинцевич В.Я. невозможно без изоляции от общества, а наиболее соответствующим степени тяжести совершенного преступления и выполнению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, судом признается назначение наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Клинцевич В.Я. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения статей 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>», находящиеся у ФИО6, сберегательная карта «Maestro momentum» №<данные изъяты> находящаяся у ФИО5, оставить в распоряжении их законных владельцев

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клинцевич В.Я. виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клинцевич В.Я. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Клинцевич В.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», находящиеся у ФИО6, сберегательная карта «Maestro momentum» №<данные изъяты>, находящаяся у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении их законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.

Судья         А.Н. Жданов