Решение по делу № 2-464/2023 (2-6182/2022;) от 19.07.2022

№ 2-464/2023 / 2-6182/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005702-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Ересько Т.В.,

представителя ответчика – адвоката Мухачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Вилесовой (Ведерниковой) А. АлексА.ны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО9, третьи лица – нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вилесова (Ведерникова) А.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФИО2, третьи лица - нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1, ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, отдел опеки и попечительства по Орджоникидзевскому району.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, <данные изъяты> ФИО5 Ей было известно, что ФИО3 принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Истец обратилась в Росреестр по <адрес>, получила выписку по указанной квартире, из которой следовало, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на объект. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась от имени ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1, от нотариуса ей стало известно, что размер доли в праве собственности ФИО3 составляет <данные изъяты>, дата регистрации права собственности в указанном размере – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после даты смерти ФИО3 Также из выписки из ЕГРН ей стало известно, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности, а стала принадлежать <данные изъяты> доли. Считает, что права ее ребенка нарушены и просит прекратить право долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>., внести соответствующие сведения в ЕРГН, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО5 как за наследником первой очереди <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Пермскому краю по ходатайству истца исключено из числа ответчиков, привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, просила признать за ФИО5 как за наследником ФИО3 <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру. Остальные требования не поддержала. Просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО9, исключить из числа третьих лиц ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, отдел опеки и попечительства по Орджоникидзевскому району, Управление Росреестра по Пермскому краю.

Протокольным определением уточнение исковых требований принято к производству суда, заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ФИО9, исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, отдел опеки и попечительства по Орджоникидзевскому району, а также Управление Росреестра по Пермскому краю.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО14 требования искового заявления поддержала, пояснила, что фактически сейчас между наследниками ФИО3 (ФИО9 и ФИО5) спора не имеется, однако наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как нотариус указывает на невозможность выдачи свидетельства во внесудебном порядке, в связи с несоответствием сведений в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на квартиру до и после его смерти.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее принимал участие в судебном заседании, иск признал, указал, что спора с внуком ФИО5 о его праве наследовать за ФИО3 не имеет, признает его право на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру.

Его представитель адвокат ФИО15 позицию своего доверителя поддержал, однако указал, что, так как ФИО3 фактически не оспаривает права ФИО5, с него не могут быть взысканы судебные расходы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее принимала участие в судебном заседании, поясняла, что ФИО9 является ее супругом, в ДД.ММ.ГГГГ году подарил ей ДД.ММ.ГГГГ долю в спорной квартире, также ФИО3 подарил ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, чтобы приблизить принадлежащие им доли к площади фактически занимаемых ФИО3 и ФИО9 и ею жилых комнат. Когда они пошли вместе с ФИО3 регистрировать договор дарения, оказалось, что его доля в праве собственности арестована по постановлению судебного пристава-исполнителя. Арест сняли только в связи с его смертью, тогда и был зарегистрирован переход права собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю от ФИО3 к ней. Право сына ФИО3 – ФИО5 на долю в наследстве на ДД.ММ.ГГГГ долей она не оспаривает.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, на запрос суда представил дополнительные пояснения, согласно которым им указано что, так как государственная регистрация перехода права собственности на долю в квартире была зарегистрирована уже после смерти ФИО3, у нотариуса отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ долей в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2, 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся <данные изъяты> ФИО9 и ФИО4, что подтверждается ответом на запрос суда Свердловского отдела УЗАГС администрации <адрес> (л.д. 37-38).

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> ФИО3 и Ведерниковой А. АлексА.ны (свидетельство о рождении, л.д. 23).

ФИО9 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

Ведерникова А.А. изменила фамилию на Вилесова в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке, л.д. 23).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда Свердловского отдела УЗАГС администрации <адрес> (л.д. 37-41).

Как следует из Выписки из ЕГРН (л.д. 9-10, 12-16) квартира по адресу <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве долевой собственности ФИО9 (<данные изъяты> в праве собственности) и ФИО3 (1/3 доли в праве собственности).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 58 оборот). С заявлением о регистрации перехода права собственности на 1/9 долю ФИО2 и ФИО3 обратились в Управление Росреестра по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58-61-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО9, зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в <данные изъяты>) ФИО7 на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (даритель) и ФИО2 (одаряемый).

ДД.ММ.ГГГГ в раздел ЕГРН на квартиру была внесена запись о запрещении действий о государственной регистрации в отношении <данные изъяты> доли ФИО3 в праве собственности на квартиру на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты>, ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности, внесены записи о регистрации общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>) – на основании ранее поданного заявления о регистрации перехода права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый).

Указанные записи являются актуальными на момент рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными пояснениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к пояснениям письменными документами (л.д. 51-73).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, л.д. 11, 43).

Как следует из материалов наследственного дела №, копия которого представлено нотариусом ПГНО ФИО1, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 (отец) и Ведерникова А.А., действующая от имени малолетнего ФИО5 (сына).

Таким образом, из представленных письменных документов однозначно следует, что как истцом ФИО5 в лице законного представителя – Ведерниковой А.А., так и ответчиком ФИО9 совершены действия по принятию наследства – поданы заявления нотариусу о принятии наследства; данные действия были произведены ими в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцом и ответчиком на дату рассмотрения дела в отношении размера доли наследственного имущества, подлежащей наследованию после смерти ФИО3 каждым наследником не имеется – каждый наследник наследует ? от 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, то есть по <данные изъяты> доли.

Однако так как государственная регистрация перехода права собственности на долю в квартире была совершена уже после смерти ФИО3, у нотариуса отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности. В связи с этим, право собственности истцов в порядке наследования на указанное имущество не может быть зарегистрировано истцами во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из кадастровой стоимости квартиры – <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8,28). Однако истцом после уточнения требований заявлено одно требование имущественного характера, при этом цена иска подлежит определению исходя из стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на которую заявлено требование истца – <данные изъяты> то есть в сумме <данные изъяты> Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

По просьбе истца судом не решается вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилесовой (Ведерниковой) А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт №, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении №, к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать право долевой собственности ФИО5 в порядке наследования (доля в праве <данные изъяты>) на помещение (комната) назначение - жилое, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права долевой собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

Возвратить Вилесовой (Ведерниковой) А. АлексА.не излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва