Решение от 21.10.2020 по делу № 11-161/2020 от 30.09.2020

КОПИЯ

Дело № 11-161/2020 21 октября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                    Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи                        Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Храмцев Р.Р. , Храмцев Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Храмцев Р.Р. , Храмцев Р.Р. обратились в судебный участок Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Верна» о взыскании неустойки, процентов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Храмцев Р.Р. , Храмцев Р.Р. возвращено исковое заявление к ООО «Верна» о взыскании неустойки, процентов в связи с невыполнением требования мирового судьи, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Санкт-Петербурга поступила частная жалоба Храмцев Р.Р. , Храмцев Р.Р. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, указывая, что спорные правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, определение мирового судьи не основано на законе.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу – подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд первой инстанции, оставляя, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Храмцев Р.Р. , Храмцев Р.Р. к ООО «Верна» о взыскании неустойки, процентов без движения до ДД.ММ.ГГГГ, указал, что отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, поскольку на правоотношения сторон положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истцы в установленный срок не выполнили требование судьи, указанное в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку истцы обосновывают исковые требования положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Сделанный мировым судьей на стадии принятия искового заявления вывод об отсутствии оснований для применения к возникшим между сторонами по настоящему делу правоотношениям положений указанного закона является преждевременным. Указанное обстоятельство могло быть достоверно установлено только в ходе рассмотрения дела.

Поэтому у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, и определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░░░░

11-161/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Храмцева Ольга Васильевна
Храмцев Роман Русланович
Ответчики
ООО СО "ВЕРНА"
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кузовкина Т. В.
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.10.2020Передача материалов дела судье
05.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Дело оформлено
26.10.2020Дело отправлено мировому судье
21.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее