Решение по делу № 1-298/2023 от 03.04.2023

№ 1-298/2023

УИД № 61RS0024-01-2023-000975-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                 г. Аксай     

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карандашева П.Ю.,

подсудимого Баранова Т.А.,    

его защитника–адвоката Варлакова В.Ф.,

потерпевшей Соловей Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Тимура Аликовича, ... года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшей Соловей Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баранова Т.А. в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, которая загладил причиненный им ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 8 000 рублей, а также путем принесения извинений, что является для нее достаточным для примирения с ним.

Подсудимый Баранов Т.А., защитник - адвокат Варлаков В.Ф., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что Баранов Т.А. загладил свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Баранову Т.А. у нее не имеется.

Подсудимый и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баранова Тимура Аликовича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову Т.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, хранящийся, согласно расписки (л.д. 96) у потерпевшей Соловей Е.В., по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –