Решение по делу № 22-1696/2019 от 23.07.2019

№ 22-1696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  19 сентября 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ступиной Е.Р.,

судей Рябцовой В.Ю. и Шашкиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Евтушевского Е.Е.,

осужденного Котова А.М.,

адвоката Алексеенковой А.А. в его защиту,

при секретаре Вобленко М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котова А.М. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года, которым

Котов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:

26 октября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением от 23 ноября 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении; освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии наказания;

20 декабря 2018 года п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03 июля 2018 года) время содержания Котова А.М. под стражей с 23 января 2019 года по 18 марта 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав объяснения осужденного Котова А.М. и адвоката Алексеенковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Евтушевского Е.Е., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Котов А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, когда он ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, <данные изъяты>, что является крупным размером, до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у входа в <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции Котов А.М. вину в совершении преступления признал полностью. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.М., не оспаривая законность постановления приговора в особом порядке и квалификацию действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, проживал с матерью и помогал ей воспитывать младших братьев, работал неофициально, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Обещает не употреблять психотропные вещества.

В дополнениях к жалобе просит учесть, что проходит лечение в туберкулезной больнице, что является смягчающим наказание обстоятельством. Выражает несогласие с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и просит зачесть срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, выражает несогласие с указанием в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Просит смягчить наказание или заменить его более мягким видом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия квалифицировал в соответствии с законом.

По делу не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

При назначении наказания Котову А.М. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельство, которым суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание.

Все юридические значимые для назначения наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания, полагать которое чрезмерно суровым оснований не имеется с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего условного наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного в этой части.

Согласно справки о состоянии здоровья, Котов А.М. имеет диагноз «клиническое излечение туберкулеза. Взят на диспансерный учет по 111 ГДУ». Таким образом, оснований полагать, что осужденный страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ Ф, согласно которой время содержания под стражей лица, осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного в этой части.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в связи с доводами апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года в отношении Котова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

    Председательствующий:

Судьи: