Решение по делу № 2-3249/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3249/2014

Решение

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

с участием истца Чепурной Л.И.,

при секретаре Стригановой Ю.А.,

17 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурной Л.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о взыскании суммы,

Установил:

Чепурная Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о взыскании по договору банковского вклада денежных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования обосновала незаконным отказом ОАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства по вкладу со счета № № открытого ею на имя ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В судебное заседание истец Чепурная Л.И. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Считает, что ответчиком ей причинены убытки в связи с утратой её денежных средств, в то время как государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности её денежных сбережений, созданных путем помещения денежных средств во вклады Сбербанка РФ.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном возражении иск не признал, считая, что МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав объяснение истца Чепурной Л.И., обсудив доводы и возражения по делу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербан России» и ФИО10. был заключен договор о вкладе «Сохраняй» № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком хранения <данные изъяты> месяц (до ДД.ММ.ГГГГ года) и выплатой <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная сумма на лицевой счет (банковский вклад) была перечислена Чепурной Л.И. как представителем вкладчика и принята банком к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

    Чепурная Л.Г. обратилась к ОАО «Сбербанк России» с требованием о возврате ей денежным средств по вкладу ФИО12 в возврате которых ей было отказано.

    Из пояснений Чепурной Л.Г. следует, что перечисленные ею денежные средства на счет ФИО13 утрачены банком    

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Обращаясь с иском о взыскании убытков, Чепурная Л.Г. фактически указывает на причиненный ей Банком реальный ущерб, вследствие утраты её имущества.

    Однако, исследованными доказательствами подтверждается, что денежные средства Банком не утрачены, а отнесены на расчетный счет вкладчика ФИО16

    Оснований полагать, что совершив операцию по отнесению денежных средств Банк либо ответчик в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области причинили истцу убытки в размере перечисленной суммы, не имеется, поскольку вкладчик ФИО17 не был лишен права получить указанную сумму непосредственно в Банке. При этом, каких либо действий к получению данной суммы ФИО15. не предпринял.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    За обстоятельства, по которым спорная сумма была перечислена на счет вкладчика и было отказано в её выдаче истцу, МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области ответственности не несет.

    С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что не представлено доказательств причинения истцу убытков, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору банковского вклада, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца и считает необходимым в иске отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

    Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору банковского вклада, основаны не неверном толковании норм материального права. В силу Закона РФ N 122 от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных путем помещения денежных средств во вклады Сбербанка РФ и признает внутренним долгом РФ. При этом налоговый орган не отвечает по вкладам, помещенным в Банк.

    Доводы истца о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ей ущербом, не могут быть учтены, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов истцом суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Чепурной Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о взыскании суммы.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 сентября 2014 года.

    Председательствующий -             Ж.А.Гордеева