Решение по делу № 1-147/2018 от 25.05.2018

Дело № 1- 147                                                                                                                             (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                                          (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

с участием

государственного обвинителя - Паршиной Л.Ю.,

потерпевшего Н.И.А.,

защитника - адвоката Черныш М.М. представившей удостоверение №... и ордер №...

при секретарях Матасовой Ю.А., Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата), в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, потерпевший Н.И.А. вместе со своей сожительницей Т.С.В., а также ранее знакомыми Я.С.В. и П.И.П. находились в квартире Н.И.А., расположенной по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Н.И.А. и Я.С.В. возник словесный конфликт по поводу оплаты последним за проживание в квартире потерпевшего. В связи с чем, Я.С.В. позвонил своему знакомому подсудимому Соколову С.В. и сообщил о происходящем конфликте, после чего передал трубку Н.И.А. В ходе телефонного разговора между Соколовым С.В. и Н.И.А. произошел словесный конфликт.

В тот же день, (дата), в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Соколов С.В. пришел в вышеуказанную квартиру, где между ним и Н.И.А. продолжился словесный конфликт, в ходе которого потерпевший стал оскорблять подсудимого в нецензурной форме, в связи с чем у Соколова С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.И.А.

Исполняя свой преступный умысел Соколов С.В., действуя умышленно, имеющимся при нем ножом, нанес Н.И.А. один удар в область живота.

В результате действий Соколова С.В. потерпевшему Н.И.А. были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от (дата) №...: (марка обезличена). Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от (дата) №...н).

Между действиями Соколова С.В. и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего Н.И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Соколов С.В., признавая свою вину частично, отрицает наличие у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом он показал суду, что с потерпевшим у него длительные приятельские отношения. (дата) после 20-00 час. ему позвонил Я.С.В. (знакомый), которого он поселил у потерпевшего в качестве квартиранта и сообщил, что Н.И.А. выгоняет его из квартиры. Когда телефонную трубку взял потерпевший, то сразу же стал ругаться в нецензурной форме. Тогда он решил подойти в квартиру Н.И.А. Находясь у того в квартире около 20 час. 30 мин., он сразу же услышал претензии находившегося в состоянии опьянения потерпевшего, который требовал в нецензурной форме чтобы Я.С.В. ушел из квартиры по причине не оплаты за свое проживание. Видя состояние потерпевшего и, не желая продолжения разговора, он хотел уйти, но Н.И.А. продолжал ругаться. В это время он ел яблоко, которое взял на кухне, пользуясь ножом, который был у него в руках. Когда их общение переместилось в зал, Н.И.А. стал угрожать ему и со словами: «Убью», пошел на него с бутылкой из-под пива. В этот момент потерпевший напоролся на нож, который он держал в руке. После случившегося он машинально положил нож себе в карман, стал оказывать первую помощь пострадавшему, вызвал скорую помощь. На следующий день он приехал в больницу к потерпевшему, но Н.И.А. был в реанимации. По телефонному вызову, он добровольно явился в полицию, где его задержали. О случившемся сожалеет, раскаивается. К показаниям свидетеля Т.С.В. просит отнестись критически, так как между ними существовала неприязнь, и она его оговорила.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после оглашения которых подсудимый указал, что дал их в связи с обещанием следователя не брать его под стражу.

Так подозреваемый Соколов С.В. показывал, что у него есть знакомый, Н.И.А., который проживает на ..., точного адреса он не помнит. Он попросил Н.И.А., чтобы тот пустил к себе в квартиру его знакомого Я.С.В. (установлен в ходе следствия как Я.С.В.). Н.И.А. согласился и Я.С.В. стал у него проживать около месяца, точно он не помнит сколько. (дата) вечером, около 20 часов 00 минут, ему позвонил Я.С.В. и сказал, что его Н.И.А. выгоняет из квартиры, затем он попросил Я.С.В., чтобы тот передал трубку Н.И.А. Н.И.А. стал говорить, ругаться матом, он (Соколов) стал его успокаивать, что Я.С.В. помогает, продукты приносит, но Н.И.А. ругался матом и он сказал, что сейчас приедет. Он пришел к Н.И.А. домой через 15 минут. Он позвонил в домофон, Н.И.А. открыл ему дверь, и он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, его встретил Н.И.А., он прошел в квартиру, прошел в комнату, где сидели Света, Я.С.В. и ещё один мужчина, его он видел первый раз, возможно, его звали И. (установленные в ходе следствия как Т.С.В., Я.С.В. и П.И.П.). Н.И.А. стал обзываться, говорить матом, он (Соколов) стал его уговаривать, чтобы Я.С.В. переночевал ночь и ушел утром, но Н.И.А. стал его оскорблять, говорил, что он вор. Он его опять стал успокаивать, тащить в зал, зачем не знает. Н.И.А. был очень пьян. Он провоцировал драку и на третий или четвертый раз этих оскорблений он не выдержал и сказал тому, что тот перегнул и чтобы успокоился, но тот не стал успокаиваться, он думал, что Н.И.А. хочет его ударить, и не выдержал, и, держа в правой руке нож складной, с рукояткой коричневого цвета, лезвие около 11 см, (он этим ножом резал яблоки, так как у него вставные зубы), ткнул Н.И.А. ножом в живот, после чего Н.И.А. стал перед ним извиняться, говорил «прости, я виноват». Ткнул он Н.И.А., когда они находились в комнате в смежной около кровати. Затем Н.И.А. сказал: «Серег, ты меня зарезал», он (Соколов) ответил, что, конечно, порезал. В тот момент с ними в комнате никого не было, они были вдвоем. Т.С.В., Я.С.В., П.И.П. были на кухне. Он ткнул Н.И.А. в живот, т.к. побоялся, что Н.И.А. его толкнет, он упадет, а у него больной позвоночник.

В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (т.1 л.д.217-224).

Допрошенный в качестве обвиняемого Соколов С.В. высказать отношение к предъявленному обвинению отказался, пояснив, что выскажет его в суде. Он показал, что (дата), вечером, он находился у себя дома с семьей, когда на его сотовый телефон позвонил знакомый Я.С.В. Тот сказал ему, что Н.И.А. перепил вина и выгоняет его из дома, буянит. За некоторое время до этого он (Соколов) заплатил Н.И.А. деньги, чтобы Я.С.В. пожил некоторое время в его (Н.И.А.) квартире, а также принес целую сумку продуктов питания. В ходе разговора с Я.С.В., он опросил его передать трубку Н.И.А. Он стал спрашивать у Н.И.А., что случилось, а тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и настойчиво просил его прийти к нему. Он сказал ему, что сейчас придет. Он оделся и пошел к Н.И.А. Придя, он позвонил в домофон, дверь ему открыл Н.И.А. Он поднялся на четвертый этаж, где уже была открыта дверь квартиры. Он прошел на кухню, где находился Н.И.А., Я.С.В., Т.С.В., и П.И.П. Он спросил Н.И.А.: «Что у вас случилось?». В ответ на это тот стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес других людей. Он попросил Н.И.А., чтобы Я.С.В. остался у него в квартире хотя бы до утра, отметив, что деньги за это заплачены. Н.И.А. продолжал ругаться матом. Он попросил Т.С.В., чтобы Я.С.В. остался, та согласилась, и он пошел в прихожую, чтобы уйти домой. Н.И.А. догнал его в прихожей, сказал, что они не договорили, и они пошли в комнату - в зал. Он стал Н.И.А. успокаивать, просил лечь спать и он пошел, сказав, что они обо всем поговорят завтра, когда Н.И.А. будет трезв. Н.И.А. снова его догнал и вернул в комнату. После этого он пошел на кухню, хотел съесть яблоко. Так как оно было очень твердое, он взял нож и стал резать им яблоко. Н.И.А. в этот момент взял со стола бутылку пива и стал его пить. Н.И.А. снова стал звать с ним поговорить, он просил его успокоиться. Затем он пошел в прихожую, Н.И.А. опять стал его звать поговорить, выражался нецензурной бранью. Они зашли с Н.И.А. в комнату, а тот, держа в руке бутылку, пошел на него. Он в это время держал в руке нож, которым резал яблоко. Когда Н.И.А. шагнул на него и сказал: «Я тебя убью», он (Соколов) очень испугался, подумал, что его жизни может быть угроза, поскольку у него заболевание позвоночника. Он был трезвый, он напугался, увернувшись от бутылки, которая «шла» ему в голову. В этот момент Н.И.А. сделал шаг и наткнулся на нож. Тот как будто протрезвел и спросил его: «Я что наткнулся на нож?». Он ответил положительно и вытащил этот нож из тела Н.И.А.. Тот поднял футболку, и он увидел у того в животе рану (т.1 л.д. 244-250).

Несмотря на лишь частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении умышленного преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и в материалах дела:

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), согласно которому была осмотрена квартира ..., где Соколов С.В. причинил Н.И.А. повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждениями внутренних органов, с места происшествия изъяты полотенце с пятнами бурого цвета, два предмета, внешне похожих на нож (т.1, л.д. 11-17);

- протоколе выемки от (дата), согласно которому была проведена выемка в палате №... «Городской больницы №...». В ходе выемки изъяты вязаная кофта серая с белыми и красными полосками и футболка бежевого цвета (т.1 л.д. 84-86);

- протоколе осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: нож, выполненный из металла светло-серого цвета, складной однопредметный нож с клинком из светло-серого металла и комбинированной ручкой, выкидной нож с кнопкой, полотенце, выполненное из ткани белого цвета, с полосами синего цвета, кофта из трикотажной вязаной ткани с полосками черного, серого, белого и красного цветов, футболка из хлопчатобумажного трикотажа светло-бежевого цвета с короткими рукавами (т.1 л.д. 198-205);

- протоколе проверки показаний на месте от (дата), согласно которому потерпевший Н.И.А., дав подробные объяснения по поводу произошедшего, подтвердил ранее данные им показания, указав, что именно Соколов С.В. нанес ему удар ножом в прихожей его ... (т.1 л.д. 49-57);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому кровь потерпевшего Н.И.А. относится к группе В

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего Н.И.А.: О(Н)

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому групповая характеристика потерпевшего Н.И.А. - 0(Н)

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому у Н.И.А. имелась (марка обезличена). Это повреждение возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа (дата), механизм - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.(дата) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от (дата).№...н.) (т.1 л.д. 151-152).

Потерпевший Н.И.А., показал суду, что зимой (дата) года у него в квартире по просьбе подсудимого стал проживать Я.С.В. в качестве квартиранта, между ними сложились хорошие отношения. Подсудимого Соколова С.В. он знает с детства, дружит с ним. (дата) он находился дома со своей сожительницей Тарасовой, Яковенко и знакомым Пикулькиным, они вместе распивали спиртное. В процессе распития у него состоялся разговор с Яковенко по поводу оплаты за проживание в квартире. Яковенко позвонил Соколову и вскоре тот пришел. Соколов был трезв. Начался словестный скандал сначала с Яковенко по поводу неоплаты квартплаты, а потом он переключился на подсудимого. Он ругался нецензурной бранью, оскорблял Соколова. Это все происходило по всей в квартире: в прихожей, на кухне, в зале. Соколов стал его успокаивать. Последующие события он помнит смутно из-за состояния алкогольного опьянения. Помнит, что замахнулся на подсудимого бутылкой (о чем вспомнил только в больнице). Как нож оказался в руках у Соколова не помнит, удара ножом в живот не почувствовал. Сейчас считает, что сам напоролся на нож, который был в руках у Соколова. Допрос в больнице (дата) происходил, когда он был в реанимации. Его помнит смутно. Все последующие допросы и следственные действия проводились, когда он был в нормальном состоянии. Претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего, в соответствии с ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии после оглашения которых, потерпевший не подтвердил их, пояснив, что подписал эти протоколы не читая.

Так потерпевший Н.И.А. показывал, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей Т.С.В. в его квартире. У него есть знакомый Соколов С.В. Примерно в (дата) г. Соколов попросил его приютить его знакомого Я.С.В. Он согласился, оплату не брал. Я.С.В. только давал продукты питания. (дата) он целый день был дома с Т.С.В. и Я.С.В. Они выпивали. Через некоторое время, вечером, точного времени он не помнит, примерно около 18 часов к ним пришел П.И.А., принес с собой спиртное, они стали пить на кухне. Через некоторое время у него с Я.С.В. возник конфликт, т.к. он стал выгонять того из своей квартиры, поскольку тот ему надоел. Затем, то ли Я.С.В. позвонил Соколову, то ли Соколов позвонил Я.С.В., он не помнит, те стали разговаривать и в ходе разговора Я.С.В. сказал Соколову, что он его выгоняет из квартиры. Потом Я.С.В. передал ему трубку и стал разговаривать с Соколовым по телефону, в ходе которого он с Соколовым стал ругаться, ругались матом, о чем конкретно, он не помнит. Через некоторое время домой пришел Соколов, кто ему открыл дверь, он не помнит, т.к. был пьян. Соколов прошел в кухню, они стали ругаться. Потом Соколов стал просить, чтобы он оставил Я.С.В. в квартире. Потом они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Н.И.А. Соколова не толкал, не нападал на него, драться с ним не собирался. Они оказались в коридоре. После чего Соколов молча, без угроз в его адрес, достал из своей куртки, из правого кармана нож раскрытый, лезвие длиной около 15 см, шириной около 2 см и ткнул молча ему в живот в левую сторону. Затем он вытащил из его живота лезвие ножа, при нем сложил нож, цвет рукоятки он не видел, и положил в правый карман куртки. Он почувствовал боль, поднял одежду, и увидел в животе дырку. В этот момент, когда Соколов его ударил ножом в живот, то они были вдвоем в коридоре, Т.С.В., Я.С.В. и П.И.П. были на кухне, они выпивали. Затем он Соколову сказал, что тот его порезал, на что Соколов ему ответил, что все нормально будет. Затем он прошел на кухню и то ли Т.С.В., то ли он сам взял полотенце и прижал к животу, кровь была на полотенце, была ли кровь в квартире, на полу, он не знает. Затем он прилег на диван, но ему стало хуже и вызвал с городского телефона скорую то ли он, то ли Т.С.В., он не помнит. Затем приехала скорая, и он сам пешком пошел с 4-го этажа в машину, никто на носилках его не нес. Соколов остался в квартире. Затем его привезли в больницу №..., где прооперировали (т.1 л.д. 41-42).

Кроме того потерпевший Н.И.А. показывал, что показания, которые он давал ранее, он помнит и полностью их подтверждает. (дата) он вместе со своими знакомыми распивал спиртное, сколько он в тот день выпил, он не помнит. В ходе распития спиртных напитков, у него произошел словесный конфликт с его знакомым Я.С.В., которого другой его знакомый Соколов С.В. привел к нему и попросил, чтобы тот у него пожил. В ходе конфликта Я.С.В. позвонил Соколову С.В. и передал ему трубку, он стал разговаривать с Соколовым С.В., который просил, чтобы Я.С.В. остался еще у него пожить, он отказывался, в результате чего между ним и Соколовым С.В. тоже произошел конфликт, сначала по телефону, а вскоре после окончания разговора Соколов С.В. пришел к нему в квартиру и они продолжили с ним ссору, в ходе которой он очень оскорбил его, назвав его «петухом», а для тех, кто отбывал ранее наказание, в том числе Соколова С.В. это очень обидное слово. После этого Соколов С.В. нанес ему удар ножом в живот, откуда тот взял нож, он не помнит. Он поднял футболку и увидел рану у себя в животе. Он не подумал, что рана серьезная, поэтому сначала не хотел вызывать скорую помощь и «ложиться в больницу», а потом все-таки решил, что ему необходима медицинская помощь (т.1 л.д. 44-46).

При проверке показаний на месте от (дата) потерпевший Н.И.А. подтвердил ранее данные им показания на месте преступления, показывал, что Соколов С.В. нанес ему удар ножом в прихожей ..., где он проживает (т.1 л.д. 49-57).

На очной ставке от (дата) между потерпевшим Н.И.А. и Соколовым С.В., потерпевший Н.И.А. показывал, что именно Соколов С.В. нанес ему удар ножом, при этом он ему не угрожал, убивать его не хотел (т.1 л.д. 58-62).

Свидетель Я.С.В. показал суду, что (дата) он, Н.И.А., Тарасова, Пикулькин выпивали в квартире у Н.И.А. спиртные напитки (пиво, водку). Через своего друга Соколова С.В. он в течении двух месяцев проживал в качестве квартиранта у Н.И.А.. Часть денег за проживание Н.И.А. за него отдал Соколов С.В. В холе распития спиртного у них с Н.И.А. произошел конфликт по неуплате денег за проживание и потерпевший стал его выгонять. Пикулькин в это время уже спал. Он позвонил Соколову С.В., тот вскоре пришел в квартиру к Н.И.А. и стал успокаивать потерпевшего. Н.И.А. оскорблял подсудимого. Нож (раскладной) в руках у подсудимого он видел, тот с помощью данного ножа резал и ел яблоко. Он ушел в маленькую комнату и стал собирать свои вещи. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и сообщил, что Н.И.А. наткнулся на нож и что нужно вызвать скорую помощь. Видел, что подсудимый вызвал скорую помощь, и оказывал помощь потерпевшему - прикладывал к его ране полотенце.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Я.С.В. в соответствии с ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии после оглашения которых, свидетель объяснил возникшие противоречия тем, что подписал протокол не читая, не помнит что показывал в полиции поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так свидетель Я.С.В., показывал, что около недели он проживает по адресу ..., у своего знакомого, И. (в ходе следствия установлен как Н.И.А.) Проживал по данному адресу вместе с Н.И.А. и его сожительницей Т.С.В., которые пустили его к себе по просьбе его знакомого Соколова Сергея, т.к. он разругался со своей девушкой. (дата) в течение дня, он, Н.И.А., Т.С.В. и ещё один мужчина по имени И. (в ходе следствия установлен как П.И.П.), употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он позвонил Соколову Сергею, который в дальнейшем попросил его передать трубку Н.И.А. квартиры. В ходе телефонного разговора между Соколовым Сергеем и Н.И.А. произошел конфликт, словесная перепалка на повышенных тонах, но конкретно о чем они разговаривали, он не слышал и не спрашивал у И.. Через некоторое время к ним пришел Соколов Сергей, точно время он не помнит, около 20 часов 00 минут. Через некоторое время Соколов Сергей и Н.И.А. вышли из кухни. Куда именно они пошли, он не видел. Выходили Соколов Сергей и Н.И.А. вдвоем. Он, Т.С.В. находились на кухне. Примерно минут через 5, Н.И.А. прошел в комнату, держась руками за левый бок. В комнате Н.И.А. лег на диван. Соколов Сергей прошел на кухню. Затем они дали Н.И.А. полотенце, он не помнит, он сам или Т.С.В. Н.И.А. приложил полотенце к ране на животе. Саму рану он не видел, крови не было в квартире. После этого Т.С.В. вызвала Н.И.А. скорую помощь. Все это время Соколов находился на кухне. После того, как скорая помощь забрала Н.И.А. в больницу, Соколов Сергей ушел из квартиры. За что Соколов Сергей нанес удар ножом Н.И.А., он не знает, возможно, из-за того, что они ругались по телефону. Он уверен, что Н.И.А. порезал Соколов Сергей, так как это сделать больше никто не мог, но самого момента пореза он не видел, ножа в руках у Соколова он не видел, также ранее ножа у Соколова он никогда не видел, тот не показывал. У Соколова он также ничего не спрашивал и он ему ничего не говорил. Затем он лег спать. Через некоторое время он проснулся, т.к. было шумно в квартире, и он увидел сотрудников полиции. Проснулся он примерно около 06 часов утра (дата), стал снова выпивать, потом опять лег спать, а потом приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП №7 (том 1 л.д. 79-81).

Свидетель Соколова И.А. показала суду, что подсудимый является ее мужем. Они состоят в браке с 2015 года, совместно проживают с 2000 года. От брака имеют сына 2,5 лет. Муж очень добрый и отзывчивый человек, никогда не проявлял агрессию, имеет хронические заболевания - гепатит С, ВИЧ, грыжу на позвоночнике. Ножа никогда с собой муж не носил.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Т.С.В. (в связи со смертью, в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ), П.И.П. (в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ).

Свидетель Т.С.В. показывала, что проживает по адресу ... вместе с Н.И.А. Около двух недель назад с ними вместе стал проживать Я.С.В., знакомый Соколова С.В. (дата), около 20 часов 00 минут она пришла к себе домой. Когда она пришла домой, в квартире находились Н.И.А., Я.С.В. и П.И.П., и они употребляли спиртное, а именно пиво. После того как она пришла, она тоже к ним присоединилась употреблять спиртное. Во время употребления спиртного между Н.И.А. и Я.С.В. произошел конфликт на почве того, что Я.С.В. слишком долго у них проживает и поэтому Н.И.А. просил того уйти. Во время конфликта Я.С.В. позвонил Соколову С.В. и попросил его разобраться в сложившейся ситуации, он звонил со своего мобильного телефона, но она не слышала разговора, так как он был в комнате, а она была на кухне. Когда Я.С.В. звонил Соколову, то Н.И.А. нецензурно выразился в отношении Соколова в телефонную трубку сотового телефона. На что Соколов сказал, что приедет через два часа и вскроет «требуху», порежет ножом Н.И.А., она слышала, только эту фразу. Примерно через час, возможно, около 21 часа 00 минут к ним в квартиру пришел Соколов Сергей, кто ему открывал входную дверь, она не помнит. Он пришел один. Когда Соколов Сергей пришел к ним он, он стал нецензурно выражаться в отношении Н.И.А., в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В результате конфликта Соколов достал из кармана своей куртки нож и сказал, что сейчас всех их перережет. После этого Соколов спрятал свой нож в карман своей куртки, которая была на нем. Нож был выкидной на кнопочке. Рукоятка ножа была пластмассовая, коричневого цвета. Клинок ножа был с зубчиками. Длина ножа была примерно 15 см. Данный нож Соколов показывал ей ранее, до этого, когда выпивали. Зачем он носил с собой нож, она не знает, и не спрашивала у Соколова никогда. Соколов Сергей позвал Н.И.А. в прихожую ..., они были там вдвоем, ругались матом, она сидела на кухне. Во время ругани она услышала, что Соколов Сергей сказал: «Я тебя сейчас зарежу». После этого в коридоре закричал от боли Н.И.А.. Сразу же после этого из коридора вышел Соколов Сергей, в руке у него был нож, но в какой руке, левой или правой он не помнит. Но как убирал нож Соколов, она не видела, она поняла, про этот нож, так как ранее его видела. Затем Соколов прошел на кухню где стал употреблять спиртное вместе с ней. За ним из коридора вышел Н.И.А., который держался руками за левую сторону живота. Руки у Н.И.А. были в крови. Она сразу догадалась, что Н.И.А. порезал ножом Соколов, но спрашивать у него ничего не стала. Затем Н.И.А. попросил у нее полотенце, она дала ему и он прижал полотенцем рану на животе, в это время Соколов молча пил пиво. После чего Н.И.А. пошел в комнату и лег на диван. Она сидела на кухне и выпивала вместе с Соколовым. Через некоторое время, она не помнит, сколько прошло, Н.И.А. позвал её к себе. Подойдя к нему, она увидела, что он очень бледен и теряет сознание. Она сразу же вызвала скорую помощь с городского телефона. По приезду скорой помощи Н.И.А. был госпитализирован в ГКБ№5 г.Н.Новгорода. Через некоторое время приехала полиция. Сам момент нанесения ножом Н.И.А. Соколовым она не видела, но кроме них, никого в коридоре не было, они были вдвоем (т.1 л.д. 73-75).

Свидетель П.И.П. показывал, что (дата) около 18.00-19.00 часов, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Я.С.В. (в ходе следствия установлен как Я.С.В.), и сказал, чтобы он пришел к нему подстричься по адресу .... Когда он приехал, то привез с собой одну бутылку водки объемом 0,5 л и одну бутылку пива 1,5 литра. Около подъезда его встретил Я.С.В.. После этого они прошли в ... г.Н.Новгорода. В квартире их встретил И. (в ходе следствия установлен как Н.И.А.) и его сожительница по имени Света (в ходе следствия установлена как Т.С.В.). После этого они стали употреблять спиртное на кухне, их было четверо. Через некоторое время Я.С.В. стал стричь его на кухне, а Т.С.В. и Н.И.А. ушли в комнату. Сколько времени было, он не знает, примерно около 20 часов 00 минут. Затем его подстригли, и они снова стали выпивать на кухне. Когда они употребляли спиртное, то он видел, как Я.С.В. разговаривает по телефону с другим мужчиной, которого тоже зовут Я.С.В. (в ходе следствия установлен как Соколов С.В.). В ходе их беседы в разговор влез Н.И.А.В ходе разговора Н.И.А. стал нецензурно выражаться в адрес Соколова С.В. На этой почве между Н.И.А. и Соколовым С.В. возник конфликт, но из-за чего они ругались по телефону, он также не знает и не спрашивал. Через некоторое время к ним в квартиру пришел Соколов С.В. Когда Соколов С.В. пришел к ним он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он из кухни никуда не уходил, и сидя на кухне, Соколов С.В. пришел поздороваться с ним, и он пошел спать в комнату, т.к. он был пьян. На кухне остались Т.С.В., Я.С.В. и Соколов С.В., что они там делали, он не знает. Проснулся оттого, что в квартире кто-то громко разговаривал, он открыл глаза и увидел сотрудников полиции (т.1 л.д. 76-78).

Проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения данного уголовного дела и для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом, из согласованных показаний подсудимого Соколова С.В., потерпевшего Н.И.А., свидетелей Т.С.В. и П.И.А. (на предварительном следствии), Я.С.В. установлено, что вечером (дата) вышеуказанные лица (кроме Соколова С.В.), находясь в квартире у Н.И.А. употребляли спиртные напитки. Подсудимый пришел в вышеуказанную квартиру позже, по просьбе Я.С.В. (высказанного по телефону). Между подсудимым и потерпевшим, на почве возникших личных неприязненных отношений и нахождения в состоянии алкогольного опьянения последнего, возникла ссора, сопровождающаяся нецензурной бранью со стороны потерпевшего в адрес подсудимого.

Решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая при этом способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

При отсутствии какой-либо реальной угрозы для своей жизни или здоровью подсудимый, удерживая в руке нож, умышленно и целенаправленно нанес потерпевшему один удар ножом в жизненно важный орган - в живот. После чего, увидев у потерпевшего Н.И.А. ранение, подсудимый, осознав случившееся, прекратил какие-либо активные действия.

Подсудимый Соколов С.В. нанес удар Н.И.А. предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область тела, где расположены жизненно важные органы человека, причинив потерпевшему серьезные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Суд в ходе рассмотрения обстоятельств произошедшего не нашел объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неосторожном характере противоправных действий подсудимого, о превышении им пределов необходимой обороны, либо о том, что потерпевший сам в связи с совершением противоправных действий, наткнулся на нож.

В соответствии со ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Неосторожность, являясь формой вины, характеризуется отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Фактическими данными о совершении преступления с указанными признаками суд не располагает.

Суд полагает, что подсудимый, совершая преступление, действуя умышленно, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но относился безразлично к возможным последствиям.

Суд находит показания фактического очевидца произошедшего свидетеля Т.С.В. так и показания подсудимого, признавшего свою вину и подробно объяснившего случившееся, потерпевшего Н.И.А. (по показаниям обоих на предварительном следствии) последовательными непротиворечивыми, дающими суду объективно представить всю картину случившегося.

К показаниям в судебном заседании подсудимого Соколова С.В. отрицающего умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, суд относится критически, рассматривая их избранной формой своей защиты и данными с целью уклонения от уголовной ответственности.

Утверждение подсудимого об угрозе ему перед случившимся убийством со стороны потерпевшего какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Находившиеся в квартире свидетели Т.С.В., П.И.А., Я.С.В. отрицают данный факт. Утверждение в суде потерпевшего о том, что замахнувшись бутылкой, он направился в сторону подсудимого, и наткнулся на нож, суд находит несостоятельными и голословными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему в квартире не были обнаружены какие-либо бутылки.

Исходя из обстановки получения первоначальных показаний потерпевшего по обстоятельствам причиненного ему ножевого ранения в реанимационном отделении больницы, которые вполне обоснованно могут вызывать определенные сомнения в своей полноте и допустимости, суд, в тоже время, считает их последовательными и достоверными, учитывая и принимая во внимание утверждения самого потерпевшего, высказанного им в ходе повторного допроса, а затем и при проверке показаний на месте об умышленном характере нанесения ему удара ножом со стороны подсудимого.

Доводы потерпевшего, высказанные им в ходе судебного разбирательства о возможном неосторожном характере причинения ему со стороны подсудимого ранения, суд рассматривает, как желание близкого приятеля любыми способами облегчить участь виновного лица и во внимание не принимаются.

У суда не имеется каких-либо объективных и заслуживающих внимание доказательств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетеля Т.С.В. об умышленном характере противоправных действий подсудимого в момент нанесения последним ранения потерпевшему. Подсудимым Соколовым С.В. и его защитой не было предоставлено данных о наличии между данным свидетелем и подсудимым неприязненных отношений, что могло повлечь оговор последнего.

Показания свидетеля Я.С.В. отсутствовавшего непосредственно на месте преступления в момент причинения повреждения не учитываются судом как при оценке поведения потерпевшего в этот период так и по наличию либо отсутствию умысла на его совершение у подсудимого.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего определена по заключению судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) (т.1 л.д. 151-152), с которой суд соглашается, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим соответствующими специальными познаниями. Выводы эксперта Ю.В.Ю., подтвержденные им самим в судебном заседании о выявленных повреждениях у потерпевшего согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании - показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Между действиями Соколова С.В. и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего Н.И.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Приведенная судом оценка собранных доказательств не дает законных оснований для оправдания Соколова С.В., либо о переквалификации его деяния на ст.118 УК РФ, о чем просит сторона защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№... от (дата) Соколов С.В. (дата) г.р. (марка обезличена)

Выводы данной экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности, и согласуясь с иными доказательствами, свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий виновного.

С учётом выводов данной экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Соколова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления (опасного), наличие обстоятельств, смягчающих наказание: имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), а так же его личность - ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.52), по месту работы - положительно (т.2 л.д.56), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - интоксикационный психоз (т.2, л.д. 10-48).

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д. 57-65), исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), требований ст.43 УК РФ - в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (проживание с престарелой матерью), защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, суд считает необходимым назначить Соколову С.В. наказание только в условиях изоляции его от общества с учётом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Соколову С.В. наказания с применением ст.ст. 64,68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом содеянного и данных о его личности, суд не усматривает.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, суд полагает возможным не применять к Соколову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить наказание - 5 лет лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) (включительно).

Вещественные доказательства по делу:

- 2 ножа, полотенце, выкидной нож, образцы крови обвиняемого Соколова С.В. и потерпевшего Н.И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской обл. - уничтожить;

- кофту и футболку - возвратить Н.И.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               (подпись)               Бондаренко В.Е.

(марка обезличена)

(марка обезличена)