Решение по делу № 1-105/2024 (1-1017/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-105/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002172-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы
Шемуранова Н.А.,

подсудимого Зайцева И.Е.,

защитника - адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение №
и ордер №,

потерпевшего Е.А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Игоря Евгеньевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2
п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Зайцев И.Е. обвиняется
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) Зайцев И.Е. 20 сентября 2023 г. в период времени с 12 до 16 часов находился у территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащие разные металлические изделия, принадлежащие ранее ему
не знакомому Е.А.К. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у Зайцева И.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный
на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно различных металлических изделий, принадлежащих Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного
на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, 20 сентября 2023 г. в период времени
с 12 до 16 часов Зайцев И.Е. попросил своего знакомого М.Т.А.,
не посвящая его в свои преступные намерения, помочь вызвать автомобиль
с манипуляторной установкой, чтобы загрузить и сдать металлические изделия, находящиеся на территории земельного участка <адрес>. М.Т.А.,
не подозревающий о преступных намерениях Зайцева И.Е. на предложение последнего согласился. После чего М.Т.А. при помощи сотового телефона, принадлежащего ему с абонентского номера +№, вызвал автомобиль с манипуляторной установкой марки «<иные данные>» c государственным регистрационным знаком <иные данные>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Зайцев И.Е. 20 сентября 2023 г. в период времени с 12 до 16 часов, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества
и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не посвящая в свои преступные намерения ранее ему знакомого - М.Т.А., и убедив последнего в том, что металлические изделия, расположенные на территории земельного участка <адрес>, ему разрешил взять собственник земельного участка - Е.А.К., дождавшись автомобиль с манипуляторной установкой марки «<иные данные>» c государственным регистрационным знаком <иные данные>, под управлением водителя С.Е.Ю., не посвящая водителя в свои преступные намерения, незаконно проник на территорию указанного земельного участка, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего, Зайцев И.Е.
20 сентября 2023 г. в период времени с 12 до 16 часов, незаконно находясь
на территории земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, действуя
из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя умышленно и воспользовавшись тем обстоятельством, что М.Т.А. и водитель автомобиля с манипуляторной установкой
марки «<иные данные>» c государственным регистрационным знаком <иные данные>
С.Е.Ю., считают его собственником металлических изделий - кузнечного пресса, фрезерного станка, фуговального станка СФ-4, металлической конструкции из сваренных швеллеров (вайма), то есть его преступные действия носили тайный характер для окружающих, в том числе
и для собственника Е.А.К., с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, используя автомобиль с манипуляторной установкой марки «<иные данные>» c государственным регистрационным знаком
<иные данные> под управлением водителя С.Е.Ю., взял, то есть умышленно тайно похитил, принадлежащее Е.А.К., имущество,
а именно: кузнечный пресс, весом 3 тонны стоимостью за один килограмм металла 23 рубля, на общую сумму 69 000 рублей; фрезерный станок - стоимостью 40000 рублей; фуговальный станок СФ-4 - стоимостью
35 000 рублей; металлическую конструкцию из сваренных швеллеров (вайма), весом 580 килограмм, стоимостью за один килограмм металла 23 рубля,
на общую сумму 13340 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Зайцев И.Е. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Е.А.К. значительный ущерб
на общую сумму 157340 рублей.

2) Зайцев И.Е. 20 сентября 2023 г. в период времени с 12 до 18 часов
2 минут находился у территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащие разные металлические изделия, принадлежащие ранее ему не знакомому Е.А.К. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у Зайцева И.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно разных металлических изделий, принадлежащих Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного
на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, 20 сентября 2023 г. в период времени
с 16 до 18 часов 2 минуты Зайцев И.Е. попросил своего знакомого
М.Т.А., не посвящая его в свои преступные намерения, перенести металлические изделия, находящиеся на территории земельного участка <адрес>. М.Т.А., не подозревающий о преступных намерениях Зайцева И.Е.
на предложение последнего согласился.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.К., путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на территорию земельного участка, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, Зайцев И.Е. 20 сентября 2023 г. в период времени с 16 до 18 часов
2 минуты, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не посвящая в свои преступные намерения ранее ему знакомого - М.Т.А., и убедив последнего в том, что металлические изделия, расположенные на территории земельного участка <адрес> ему разрешил взять собственник земельного участка - Е.А.К., незаконно проник на территорию указанного земельного участка, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего, Зайцев И.Е.
20 сентября 2023 г. в период времени с 16 до 18 часов 2 минуты, незаконно находясь на территории земельного участка <адрес>, действуя из корыстных побуждений,
с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества
и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя умышленно и воспользовавшись тем обстоятельством, что
М.Т.А. считает, что собственник указанных металлических изделий разрешил Зайцеву И.Е. их забрать, то есть его преступные действия носили тайный характер для окружающих, в том числе и для собственника
Е.А.К., с целью доведения своего корыстного преступного умысла
до конца, взял, то есть умышленно тайно похитил, принадлежащее
Е.А.К., имущество, а именно: металлические трубы диаметром 160 мм (стенка 10 мм) в количестве 7 шт., общей длиной 31 метр 87 см., общим весом
1 179 кг., стоимостью за 1 килограмм 50 рублей, на общую сумму 58 950 рублей; металлическую трубу диаметром 115 мм (стенка 7,5 мм) в количестве
1 штуки, длиной 2 метра 70 см., весом 53,7 кг., стоимостью за 1 килограмм
50 рублей, на общую сумму 2 685 рублей; металлические трубы диаметром
112 мм (стенка 10,5 мм) в количестве 2 штуки, общей длиной 2 метра 38 см, общим весом 62,6 кг., стоимостью за 1 килограмм 50 рублей, на общую сумму
3 130 рублей; металлическую трубу диаметром 75 мм (стенка 2,5 мм)
в количестве 1 штуки, длиной 2 метра 33 см., весом 10,4 кг., стоимостью
за 1 килограмм 50 рублей, на общую сумму 520 рублей; металлические трубы диаметром 43 мм (стенка 4 мм) в количестве 2 штук, общей длиной 5 метров
2 см., общим весом 19,3 кг., стоимостью за 1 килограмм 50 рублей, на общую сумму 965 рублей; две металлические конструкции размером 149 см. х 100 см., стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 000 рублей; металлическую дверь размером 73 см. х 210 см., стоимостью 800 рублей; часть секции от батареи, размером 45 см. х 14 см., стоимостью 100 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Зайцев И.Е. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Е.А.К. значительный ущерб
на общую сумму 68 150 рублей.

В ходе судебного производства по уголовному делу подсудимый
Зайцев И.Е. и его защитник Соловьев С.В. заявили ходатайство о прекращении
в отношении Зайцева И.Е. уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ,
в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с назначением Зайцеву И.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Е.А.К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева И.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Шемуранов Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева И.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Зайцева И.Е. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного Зайцеву И.Е. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2
п. «б, в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяния, в совершение которых обвиняется Зайцев И.Е., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый Зайцев И.Е.
преступления средней тяжести совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый Зайцев И.Е. согласен на прекращение уголовного дела
с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Зайцева И.Е. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Зайцева И.Е. должно быть прекращено, судом
не установлено.

При определении Зайцеву И.Е. размера судебного штрафасуд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Зайцев И.Е., и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Зайцев И.Е. находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

В ходе предварительного расследования по назначению в порядке
ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника Зайцева И.Е. участвовала адвокат Бирюкова Е.В.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бирюковой Е.В. за участие в ходе предварительного расследования
в размере 3 292 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование
в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права
на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что Зайцев И.Е. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Зайцева И.Е. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4,
104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Игоря Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2
п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Назначить Зайцеву Игорю Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 6 мая 2024 г.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по
гор. Йошкар-Оле), л/с 04081334180, Отделение: НБ Республика Марий Эл БАНКА России УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, р/с 03100643000000010800,
к/с 40102810545370000075.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Зайцева И.Е. отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бирюковой Е.В., осуществлявшей защиту Зайцева И.Е. в уголовном судопроизводстве
по назначению, в размере 3292 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с Зайцева Игоря Евгеньевича процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда
в законную силу:

- шлифовальную машинку «<иные данные>», хранящуюся у свидетеля
Я.А.В., оставить по принадлежности свидетелю Я.А.В.;

- автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, хранящийся у свидетеля С.Е.Ю., оставить по принадлежности свидетелю С.Е.Ю.;

- кроссовки, тележку, хранящиеся у Зайцева И.Е., оставить по принадлежности Зайцеву И.Е.;

- металлические трубы, две металлические конструкции, металлическую дверь, часть секции от батареи, хранящиеся у потерпевшего Е.А.К., оставить по принадлежности потерпевшему Е.А.К.

Разъяснить Зайцеву И.Е. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев