Решение по делу № 2-1654/2021 от 03.03.2021

Дело №                                             (34RS0№-30)

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожении (утилизации),

                                           УСТАНОВИЛ:

Управление Росговардии по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожении (утилизации).

Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО5 следует, что ответчик ФИО1 в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к дислокации улиц <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожении (утилизации) передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> (400074, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                   Киктева О.А.