Решение от 04.09.2023 по делу № 33-1994/2023 от 24.07.2023

Судья Ерчева А.Ю. Дело №33-1994/2023

(дело №2-288/2023)

УИД 37RS0015-01-2022-000597-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 4 сентября 2023 г.

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирнова Анатолия Валентиновича на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 3 мая 2023 г. о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 3 мая 2023 г. возвращено заявление ответчика Смирнова А.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

С определением суда Смирнов А.В. не согласен, просит его отменить, указывая на то, что не знал об оставлении заявления без движения и необходимости устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Объединенные электрические сети» к Смирнову А.В. о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия заочного решения была получена ответчиком Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ заявление Смирнова А.В. оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 3 мая 2023 г. заявление Смирнова А.В. возвращено ответчику ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

В силу положений ч.1 ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.238 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.239, 240 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения – не представлены копии заявления об отмене заочного решения суда по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются не только специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления, но и сокращенные сроки рассмотрения заявления, что несовместимо с действиями суда по оставлению заявления без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.239-240 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.