Решение по делу № 9-457/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Архангельск                                                                                04 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев исковое заявление Долиной С. С.,

установил:

Долина С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в качестве ответчиков Беломорские узоры, Алвиз, Роспечать, Водник стадион «Труд».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Долиной С.С. оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела: представить заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, к которому приложить документы, предусмотренные ст.132 ГПК РФ, в частности документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Срок для устранения недостатков - ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин, обращающийся в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении в отношении поданной апелляционной жалобы гарантируются надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения относительного поданного заявления (о возвращении заявления в связи с неустранением недостатков; о повторном извещении с продлением срока для устранения недостатков).

В соответствии с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения - «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствия адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.

Почтовая корреспонденция не получена заявителем в связи с истечением сроков хранения, адресат не явился за почтовым отправлением.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Долиной С. С. возвратить его подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.В. Калашникова