Решение по делу № 2-26/2022 (2-2930/2021;) от 12.07.2021

Дело № 2-26/2022 (2-2930/2021)

64RS0043-01-2021-004739-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мукабеновым Б.Б.,

с участием представителя Соколова ФИО10. – Толмачева ФИО11., представителя
ИП Паньженского ФИО12. – Гнедюк ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Паньженскому ФИО15 о защите прав потребителя, по встречному иску индивидуального предпринимателя Паньженского ФИО16 к Соколову ФИО17 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соколов ФИО18 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Паньженскому ФИО19., в котором просил ответчика устранить нарушение прав истца путем уменьшения цены работ на сумму 441 210 руб., взыскать неустойку из расчета 13 236, 30 руб. за каждый день просрочки, убытки в размере
67 167, 36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 26 мая
2020 года ИП Паньженский ФИО20. принял на себя обязательство в срок до 26 ноября 2020 года выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: <адрес> <адрес>. По истечении времени в помещениях дома, в котором проводились ремонтные работы, стали проявляться недостатки, качество которых не соответствовало договору. Кроме того, ответчиком фактически не выполнены следующие виды работ: шпатлевка стен, облицовка плиткой пола, монтаж вставки по периметру и некачественно выполнены ремонтно-отделочные работы, которые привели к порче материала заказчика – керамогранита, в связи с чем был причинен ущерб. Направленная 19 января 2021 года в адрес
ИП Паньженского ФИО21. письменная претензия с просьбой компенсировать расходы по устранению недостатков проведенных отделочно-ремонтных работ, оставлена последним без удовлетворения. Считая действия ИП Паньженского ФИО22. незаконными, Соколов ФИО23. обратился с вышеизложенными требованиями в суд.

ИП Паньженский ФИО24. обратился в суд со встречным иском к Соколову ФИО25. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно акту выполненных работ в размере 66 160 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2468, 22 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства. В обоснование встречного иска указано, что истцом по встречному иску выполнены работы согласно акту приемки-сдачи результата выполненных работ № от 25 декабря 2020 года, однако результат выполненных по договору работ не принят заказчиком (ответчиком по встречному иску), акт выполненных работ не подписан, обязанность по оплате работ не выполнена.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем производство по делу
№ (2-2930/2021) подлежит прекращению.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовым ФИО26 в лице представителя Толмачева ФИО27 и ответчиком индивидуальным предпринимателем Паньженским ФИО28 в лице представителя Гнедюк ФИО29, по условиям которого:

«1. Соколов ФИО30 отказывается от заявленных исковых требований:

- об уменьшении цены ремонтно-отделочных работ - в части на сумму 91 210 (девяносто одна тысяча двести десять) рублей,

- о взыскании неустойки на день вынесения решения судом из расчета 13 236, 30 (тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 30 копеек за каждый день просрочки - в полном объеме;

- о взыскании убытков в размере 67 167, 36 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 336 коп. - в полном объеме;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в полном объеме;

- о взыскании представительских расходов - в полном объеме;

- о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца - в полном объеме.

2. ИП Паньженский ФИО31. отказывается от встречного искового заявления к Соколову ФИО32 - в полном объеме.

3. ИП Паньженский ФИО33. признает исковые требования Соколова ФИО34 в части уменьшения цены ремонтно-отделочных работ на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

4. Стороны договорились, что денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей полностью компенсируют Соколову ФИО35. все расходы, убытки, недостатки, имеющие место при осуществлении ИП Паньженским ФИО36. ремонтно-отделочных работ в жилом доме Соколова ФИО37

5. Оплата будет производиться в срок не позднее 31.03.2022 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: СОКОЛОВ ФИО38

Номер счёта: №

ФИО5 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО5 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: №

6. Оплата считается поступившей в дату зачисления денежных средств на банковский счет Соколова ФИО39.

7. В случае, если ИП Паньженский ФИО40. не произведет оплату денежных средств в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ИП Паньженский ФИО41 будет обязан выплатить Соколову ФИО42. штраф за просрочку исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей однократно, независимо от периода просрочки исполнения обязательств.

8. Стороны договорились, что расходы на оплату судебной экспертизы возлагаются на ИП Паньженского ФИО43 в полном объеме.

9. Соколов ФИО44 удалит все комментарии и публикации, размещенные в сети интернет, в отношении деятельности ИП ФИО1 в течение 3 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

10. ИП Паньженский ФИО45 удалит из своего портфолио и иных информационных ресурсов фотоснимки ремонтно-отделочных работ, сделанные в жилом доме Соколова ФИО46 в течение 3 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения

11. В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 9, 10, настоящего мирового соглашения, на виновную сторону налагается штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

12. Иных имущественных претензий, не урегулированных в настоящем мировом соглашении, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданскому делу № между Сторонами нет и не возникнет в будущем.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны передают Суду настоящее мировое соглашение для утверждения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения в материалы дела №».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Девятова