Решение по делу № 1-91/2021 от 31.08.2020

Дело №                                            Копия        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                          05 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Шаповаловой Н.В., Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Хасенова Т.И.,

его защитника – адвоката Мелешкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Хасенова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком-комплектовщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кыштымского городского суда Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 (три преступления), ч.4 ст.74, ст.70, ч.2,5 ст. 69, ст.71 УК РФ (отменено условное осуждение, частично сложено и присоединено не отбытое наказание по приговорам Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Челябинска) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, не освобождался,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ст.70 УК РФ (частичное присоединение не отбытого наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.06.2020г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием назначенным по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосновского районного суда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 ч.5 ст.69 УК РФ (отменено условное осуждение, частично сложено и присоединено не отбытое наказание по приговорам Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не освобождался, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Хасенов Т.И., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений Мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильного оборудования мороженое молочное <данные изъяты> в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС; мороженое молочное <данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС, мороженое молочное <данные изъяты> в количестве 23 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС, а всего товар на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО8 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товара, покинул торговый зал магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Своими преступными действиями Хасенов Т.И. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Хасенов Т.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Подсудимый Хасенов Т.И. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Хасенову Т.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание Хасенову Т.И..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасенову Т.И. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Хасенову Т.И. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи, с чем считает, что наказание Хасенову Т.И. необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Совершенное Хасеновым Т.И. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Хасенову Т.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что Хасенов Т.И. совершил данное преступление в период условного осуждения и не погашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому, в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

В связи с наличием в отношении Хасенова Т.И. приговора Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а также то, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым Хасеновым Т.И. до вынесения приговора Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что окончательное наказание Хасенову Т.И. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Хасенов Т.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Хасенов Т.И. необходимо назначить в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасенов Т.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию Хасенов Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Хасенов Т.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хасенов Т.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Хасенов Т.И. период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Хасенов Т.И., период его содержания под стражей и отбытое Хасенов Т.И. наказание в виде лишения свободы по настоящему делу и по приговорам Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную 160518003346 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п А.В. Табаков        

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                А.В. Табаков

Секретарь                                А.А. Барышникова