Решение по делу № 22-904/2021 от 07.04.2021

Апелляционное дело № 22-904/2021

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

адвоката Трифонова Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Чебоксары Никифорова К.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2021 года, по которому

Самарцева А.М., родившаяся <данные изъяты>, несудимая,-

осуждена по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав прокурора Обшивалкину И.В. по доводам представления и мнение адвоката Трифонова Г.Г., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Самарцева А.М. осуждена за мошенничество, то есть хищение в период с 7 по 8 июля 2020 года денежных средств ФИО7 на сумму 7600 рублей путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Самарцева вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Чебоксары Никифоров К.В. находит приговор подлежащим изменению по мотиву неправильного применения уголовного закона. По доводам представления, суд, установив наличие предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Самарцевой наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Самарцевой. Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновной, смягчающие наказание (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Вместе с тем суд второй инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

В соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, является наряду с иными неправильное применение уголовного закона, что имеет место в данном случае.

Так, при назначении наказания допущено нарушение общей части уголовного закона, что выразилось в неприменении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии таких оснований – предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств с учетом отсутствия отягчающих. Поэтому апелляционный суд считает необходимым применить в отношении Самарцевой в данной части положение ч.1 ст.62 УК РФ, что влечет смягчение назначенного наказания.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2021 года в отношении Самарцевой А.М. изменить :

применить положение ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий