Решение от 12.03.2024 по делу № 2-98/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-98/2024

УИД 29RS0028-01-2024-000103-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Мирный                 12 марта 2024 года

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

с участием представителя истца Немкина А.В. и ответчика Вагнера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к Вагнеру Андрею Владимировичу, Вагнер Татьяне Анатольевне, Вагнер Виктории Андреевне, Вагнеру Вадиму Андреевичу о выселении из служебного жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства» обратилось в суд с иском к Вагнеру Андрею Владимировичу, Вагнер Татьяне Анатольевне, Вагнер Виктории Андреевне, Вагнеру Вадиму Андреевичу о выселении из служебного жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что в октябре 2010 года жилое помещение по адресу: Архангельская обл., г.Мирный, *** предоставлено Вагнеру А.В. по договору найма служебного жилого помещения совместно с членами семьи Вагнер Т.А., Вагнер В.А., Вагнер В.А., на период работы в ОВД ЗАТО г. Мирный. Приказом начальника ОВД по ЗАТО Мирный филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Архангельской области» от 22 января 2013 года *** Вагнер А.В. уволен с должности *** отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный. До настоящего времени ответчики добровольно занимаемое служебное жилое помещение не освободили, требования об освобождении спорного жилого помещения не выполнены, жилое помещение в установленном порядке не сдано. Просят выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилое помещение по акту приема-передачи и передать ключи от квартиры. В случае неисполнения судебного акта взыскивать с ответчиков в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежные средства в размере 13 000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 14 000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 16 000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немкин А.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Вагнер А.В. в судебном заседании суду пояснил, что намерен заключить договор краткосрочного найма на спорное жилое помещение. Ответчика Вагнер Т.А. и Вагнер В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Вагнер А.В. уволен из органов внутренних дел, на учете по улучшению жилищных условий не состоит, в связи с чем к категории граждан, которые не могут выселены из служебного жилого помещения, не относится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е» части 1) Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы – правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Статьей 44 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предусмотрено, что обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает право сотрудника органов внутренних дел на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации (п.19 ч. 1 ст. 11, ст. 67).

Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право на Единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения (статья 4), на Предоставление жилого помещения в собственность (статья 5), на Предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма (статья 6), на Предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (статья 8)

В соответствии с ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Постановлением администрации Мирного Архангельской области от 27 октября 2010 года *** жилое *** в городе Мирный Архангельской области включено в число служебных.

Постановлением администрации Мирного Архангельской области от 27 октября 2010 года *** жилое помещение предоставлено на период работы в ОВД ЗАТО г. Мирный Вагнеру А.В. на состав семьи из четырех человек, в том числе Вагнер Т.А., Вагнер Виктории, 2000 г.р., Вагнер Вадиму, 2006 г.р.

27 октября 2010 года с Вагнер А.В. заключен договор *** найма служебного жилого помещения (далее Договор), по условиям которого жилое помещение по адресу: Архангельская обл., г.Мирный, ***, передано Вагнеру А.В. и членам его семьи – жена Вагнер Т.А., дочь Вагнер В.А., сын Вагнер В.А., за плату во владение и пользование для проживания на период работы в ОВД ЗАТО г. Мирный.

Одновременно Вагнер А.В. подписано обязательство не позднее одного месяца со дня прекращения трудового договора освободить жилое помещение установленным порядком, также разъяснено об основаниях выселения из занимаемого служебного жилого помещения совместно со всеми совместно проживающими членами семьи без предоставления другого жилого помещения по основаниям ст.ст. 93, 101, 103, 104 ЖК РФ.

Приказом начальника ОВД по ЗАТО Мирный филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Архангельской области» от 22 января 2013 года *** Вагнер А.В. уволен с должности полицейского (водителя) отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный.

Согласно справке о регистрации и выписке из домовой книги (архивная) МУП «МЖКК» в жилом помещении по адресу: Архангельская обл., г.Мирный, *** зарегистрированы Вагнер А.В., Вагнер Т.А., Вагнер В.А., Вагнер В.А., что также подтверждается адресными справками отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Как следует из материалов дела, жилой *** в городе Мирный Архангельской области находится в муниципальной собственности, что подтверждается актом приема-передачи и свидетельством о государственной регистрации права, относится к специализированному жилищному фонду (служебное).

Администрация Мирного, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.

22 июня 2023 года МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства» в адрес ответчика Вагнера А.В. направлялось требование о сдаче спорного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако до настоящего времени добровольно требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства» не исполнены.

Как указано в справке МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства», Вагнер А.В., Вагнер Т.А., Вагнер В.А., Вагнер В.А. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоят.

Согласно уведомлениям Росреестра в ЕГРН сведения о правах Вагнер А.В., Вагнер В.А., Вагнер В.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории РФ отсутствуют.

Как указано выписке ЕГРН в собственности Вагнер Т.А. имеется земельный участок по адресу: обл. Архангельская, р-н Плесецкий, СОТ «Горняк», для садоводства и огородничества, сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) жилые помещения на территории РФ отсутствуют.

По сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО в отношении Вагнера А.В. имеются сведения о работодателе филиал №9 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ за период с марта 2023 года по январь 2024 года, Вагнер Т.А. в последний год трудоустроена в МКДОУ детский сад №1 «Ромашка» г. Мирный, Вагнер В.А. с января 2023 года по январь 2024 года работает в ООО МК «Лонгавитас» г. Санкт-Петербург, сведения о факте работы с 01 января 2023 года по настоящее время а Вагнера В.А. отсутствуют.

УФНС России по Архангельской области и НАО предоставлены сведения о доходах в отношении ответчиков Вагнер А.В., Вагнер Т.А. и Вагнер В.А., в частности справки 2-НДФЛ указанных выше работодателей за период 2021-2023 годы.

Администрация Мирного, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Учитывая, что Вагнер А.В. на период прохождения военной службы получила жилое помещение по адресу: обл. Архангельская, г.Мирный, ул. Ленина, д.57, кв. 34, в качестве служебного жилого помещения на период работы в ОВД ЗАТО г. Мирный, однако в январе 2013 года уволен из органов внутренних дел, на учетах нуждающихся в жилых помещениях не состоит, следовательно обязан освободить занимаемое служебное жилое помещение.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении.

Поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от его прав, то законных оснований для сохранения такого права за супругой Вагнер Т.А. и детьми Вагнер В.А., 2000 года рождения, и Вагнер В.А., 2006 года рождения, также не имеется.

Вагнер А.В. и члены его семьи не относятся к категории лиц, предусмотренных частью 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, отказ от освобождения спорного жилого помещения является основанием для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения на основании ч.1 ст. 103 ЖКФ.

При этом, с учетом положений статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд исходит из того, что указание истца в просительной части иска на необходимость понуждения ответчиков к передаче ему служебного жилого помещения по акту приема-передачи и передаче ключей от квартиры самостоятельным исковым требованием не является, а охватывается содержанием требования о выселении ответчиков и отдельному рассмотрению в данном случае не подлежит.

В части требований о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из того, что обязательство ответчиком Вагнер А.В., как ответственным нанимателем, по освобождению и сдаче спорного жилого помещения по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ***, установлено настоящим решением суда, данную обязанность ответчик до настоящего времени не исполнил, взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, суд считает необходимым и достаточным будет взыскание в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежных средств в размере 3 000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 4 000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 5 000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 6 000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина уплачивается ответчиками, поскольку они не освобождены от уплаты государственной пошлины, по правилам, предусмотренным статьями 98 и 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчиков Вагнер А.В. Вагнер Т.А., Вагнер В.А. в местный бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6000 рублей, т.е. по 2000 руб. с каждого (аналогичная позиция изложена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из жилого помещения органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░.