Решение от 12.05.2022 по делу № 2-501/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

с участием представителя истца Ромашиной Л.В. – Сясина Д.В., третьего лица Дегузовой О.Г., представителя третьего лица Жиркова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-001398-52 по иску Додоновой Л.В., Додонова А.П., Ромашиной Н.И. к Мещерякову В.А. о признании необоснованными возражений о выделении земельных участков, признании согласованным проекта межевания земельного участка и установлении местоположения границ и размера земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Додонова Л.В., Додонов А.П., Ромашина Н.И.обратились в суд с иском к Мещерякову В.А. о признании необоснованными возражений участника долевой собственности на извещения о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 40401321 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, АО «Кузнецкое».

Доля каждого из истцов в праве собственности на вышеуказанный участок составляет 9,3 га, что в общей сумме равнозначно земельному участку площадью 93 000 кв.м. (9,3 га). Право общей долевой собственности истцов Додоновой Л.В., Додонова А.П., Ромашиной Н.И. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 25 января 1995 года Комземресурсами Кузнецкого района и выпиской из ЕГРН от 28 октября 2021 года, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №, свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 25 января 1995 года Комземресурсами Кузнецкого района и выпиской из ЕГРН от 27 октября 2021 года, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №, свидетельством о праве на наследство по завещанию серия: <данные изъяты> №, выданным нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковой Л.М. 16 мая 2008 года, реестровый номер 1034 и свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2008 года, выданным Кузнецкий отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №.

В результате межевания путем выдела в счет трех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, АО «Кузнецкое» был образован один земельный участок, состоящий из двух контуров: земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 93 001 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 186 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Вновь образованный земельный участок соответствует требованиям статьи 7 (Предельные размеры и требования к местоположению земельных участков, формируемых из земель сельскохозяйственного назначения) Закона Пензенской области от 04 марта 2021 года № 2693-ЗПО «О регулировании земельных отношений в Пензенской области».

3 августа 2021 года в газете «Издательский дом «Пензенская правда» за № 30 было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, образованного путем выделения из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Заказчиком работ по подготовке проекта выступают Додонова Л.В., Додонов А.П. и Ромашина Н.И.

На вышеуказанные объявления кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета от участника долевой собственности Мещерякова В.А. 2 сентября 2021 года поступила жалоба на непредставление для ознакомления с проектом межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.

В указанной жалобе Мещеряков В.А. просит отказать заявителю - кадастровому инженеру Дегузовой О.Г. в постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права на земельный участок, выделенный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также заявляет свои возражения против осуществления государственной регистрации каких-либо иных изменений (выдела, разделения и т.д.) в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Данная жалоба не содержит возражений относительно размера, границ и местоположения выделяемых земельных участков.

15 октября 2021 года истцы в лице своего представителя, обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области направила в адрес представителя истцов уведомление от 30 декабря 2021 года о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав. Основанием для приостановления кадастрового учета и регистрации прав послужило наличие возражений Мещерякова В.А. против намерения выделить истцам земельные участки по проекту межевания.

Мещеряков В.А., заявляя в своих возражениях против осуществления государственной регистрации каких-либо изменений (выделе, разделения и т.д.) в отношении земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, не приводит конкретных возражений относительно размера, границ и местоположения выделяемых земельных участков, таким образом, злоупотребляет предоставленным ему законом правом, при этом данные действия препятствуют истцам в постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате межевания.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 25 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 10 ГК РФ, истцы просили суд признать необоснованными и снять возражения Мещерякова В.А., направленные кадастровому инженеру Дергузовой О.В., ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и в Управление Росреестра по Пензенской области относительно земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, а также признать согласованным проект межевания земельных участков, в связи с выделом земельных долей, принадлежащих Додоновой л.В., Додонову А.П., Ромашиной Н.И. из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 40401321 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Пензенская область, Кузнецкий район, АО «Кузнецкое», подготовленный кадастровым инженером Дергузовой О.Г. и установленными местоположение границ и размер выделяемых земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 93001 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 186000 кв.м, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, выделенных из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 40401321 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Кузнецкое». Почтовый адрес ориентира Пензенская обл., Кузнецкий район.

В судебное заседание истцы Ромашина Н.И., Додонова Л.В., Додонов А.П. не явились, извещены о дне и времени его проведения надлежащим образом и своевременно, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых исковые требования просили удовлетворить.

Представитель истца Ромашиной Н.И. – Сясин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Ромашиной Н.И. исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, указывая на факты явного злоупотребления ответчиком своими правами заявлять конкретные, подлежащие оценки доводы своего несогласия относительно местоположения и размера выделяемого истцам земельных участков.

В результате проведенных межевых работ было образовано 2 земельных участка. Один площадью 93 001 кв.м, другой 186 000 кв.м, которые находятся в границах единого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на территории разных сельсоветов. Полагает, что образованные земельные участки соответствуют положению ст. 7 ФЗ от 24июля2002года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размеры соответствуют долям истцов, требования к местоположению также соответствуют.

Довод ответчика о ненаправлении ему проекта межевания противоречит положениям Федерального закона от 24июля2002года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым не предусмотрена обязанность кадастрового инженера по направлению указанного документа. Данный закон, либо какой-либо иной правовой акт не возлагает на кадастрового инженера обязанность направлять проект межевания земельного участка для ознакомления всем сособственникам земельного участка. Данное право сособственники могут реализовать путем прямого обращения к кадастровому инженеру, но данным правом ответчик не воспользовался. Вместе с тем, от ответчика не поступило конкретных возражений, а также доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо его прав проведенным межеванием.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Мещерякова В.А. – Илингина В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, поскольку кадастровым инженером возможность для ознакомления ответчика Мещерякова В.А. с проектом межевания земельного участка, подлежащего выделу, как с полноценным документом, содержавшим сведения о размере долей и о местоположении границ выделяемого в счет долей земельного участка, предоставлена не была.

В связи с допущенными кадастровым инженером Дегузовой О.Г. нарушениями положений п. 13 ст. 13.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не представилось возможным однозначно определить площадь и местоположение выделяемого истцам земельного участка. Просила суд в удовлетворении иска Ромашиной Н.И., Додоновой Л.В., Додонова А.П. отказать.

Третье лицо Дегузова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что согласно положениям ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» необходимо удостоверить личность обратившегося за ознакомлением с Проектом межевания. Лично Мещеряков В.А. или его представитель с подобным заявлением не обращались. Письменное обращение от Мещерякова В.А. поступило в ее адрес по истечению срока для предоставления возражений на опубликованное извещение о проекте межевания, в связи с чем осталось без ответа.

Сформированный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен на территории Явлейского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на территории р.п. Евлашево. Эти участки относятся к пахотным землям и расположены на разных полях, не имеющих общей границы. К обоим земельным участкам имеется доступ в виде полевой дороги. Расположение земельных участков, выделенных истцам, не препятствует использованию остальной площади земельных участков. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Дегузовой О.Г. – Жирков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом Жирков В.А. пояснил, что процедура выдела доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Мещеряков В.А. не ознакомился с проектом в установленный законом срок, его возражения не содержат конкретных доводов относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, данные возражения считает необоснованными. Просил иск удовлетворить.

Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом и своевременно были извещены судом о дне и времени его проведения.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, ознакомившись с возражениями представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13(пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 указанного Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1Федерального закона).

В силу пункта 13 статьи 13.1Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно пункту 14 статьи 13.1 приведенного Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В судебном заседании установлено, что истцу Додоновой Л.В. принадлежит доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, которая составляет 9,3 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> №, выданным 1 февраля 1995 года Комземресурсами Кузнецкого района и выпиской из ЕГРН от 28 октября 2021 года, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №.

Истцу Додонову А.П. принадлежит равнозначная доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным 1 февраля 1995 года Комземресурсами Кузнецкого района и выпиской из ЕГРН от 27 октября 2021 года, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №.

Истец Ромашина Н.И. также является собственником земельной доли 9,3 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 29 июля 2008 года, выданным Кузнецкий отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, номер регистрации №.

Как следует из материалов гражданского дела, истцами было принято решение о выделе принадлежащих им долей земельного участка из земель АО «Кузнецкое» для сельскохозяйственного производства, в связи с чем они обратились к кадастровому инженеру Дегузовой О.Г., которой 12 октября 2021 года был подготовлен межевой план с определением положений характерных точек границ земельных участков, подлежащих выделу в счет земельных долей площадью 9,3 га каждая (93000 кв.м):

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 93 001 кв.м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 186 000 кв.м.

Судом установлено, что в результате проведения кадастровых работ образовалось два земельных участка площадью 93 001 кв.м. (одна доля в размере 9,3 га) и 186000 кв. м. (две доли по 9,3 га). Выделяемые земельные участки соответствуют долям истцов в праве общей собственности на земельный массив в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 40401 321 кв. м.

Соблюдая процедуру выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам земельным долям, предусмотренную пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Пензенская правда» № 30 от 3 августа 2021 года было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, образованных путем выделения из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Указанное извещение содержало информацию о возможности ознакомления у кадастрового инженера с проектом межевания образованных земельных участков, а также о возможности направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-64868657 от 28 апреля 2022 года ответчик Мещеряков В.А. является собственником земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчик Мещеряков В.А., являясь сособственником спорного земельного участка 2 сентября 2021 года направил в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, а также кадастрового инженера Дегузовой О.Г. жалобу, в которой указывает, что упрощенный механизм уведомления сособственников земельных участков (без организации общего собрания участников долевой собственности в виде опубликования извещения о согласовании проекта межевания в средствах массовой информации) существенно ухудшает положение собственников общей долевой собственности. При этом в данной жалобе указывается на то, что кадастровым инженером Дегузовой О.Г. в адрес ответчика Мещерякова В.А. не был представлен проект межевания данного земельного участка.

Вместе с тем, Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также иной правовой акт не возлагает на кадастрового инженера обязанность направлять проект межевания земельного участка для ознакомления всем сособственникам земельного участка, из которого производится выдел.

При этом ответчик Мещеряков В.А. правом на ознакомление с указанным документом не воспользовался.

Доводы ответчика Мещерякова В.А. о невозможности определения местоположений границ выделяемых земельных участков в счет долей Додоновой Л.В., Додонова А.П., Ромашиной Н.И. являются несостоятельным. Проект межевания содержит конкретное расположение вновь выделяемых земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок выдела земельных участков в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе порядок согласования размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, предусмотренный положениями статей 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при выделении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> истцами соблюден, нарушений действующего законодательства при этом не допущено.

Ответчик Мещеряков В.А., в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не заявил конкретных доводов своего несогласия относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, обосновывающих его позицию. При этом суд учитывает, что доля Мещерякова В.А. в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 9,3 баллогектара (или 93000 кв.м от общей площади 40401321 кв.м), поэтому доводы отзыва на иск в той части, что выдел земельного участка истцам в натуре в соответствии с их долями может отразиться на качестве земель, выделение которых будет инициировано истцом в соответствии с его долей, являются надуманными, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Кроме того, в ходе судебного заседания, кадастровый инженер Дегузова О.Г. пояснила, что к спорным земельным участкам имеется доступ в виде полевой дороги, что отражено в проекте межевания. Таким образом, иные земли в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ходе использования истцами их участков затрагиваться для обеспечения деятельности на этих участках не будут. Оснований не доверять пояснениям третьего лица у суда не имеется, опровержений ее доводов стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что законом на кадастрового инженера не возлагаются обязанности по направлению проекта межевания всем участникам долевой собственности, судом также отклоняются доводы истца о невозможности его личного ознакомления, либо ознакомления его представителя с проектом межевания посредством личной явки к кадастровому инженеру ввиду санитарно-эпидемиологической обстановки и удаленности нахождения ответчика от г. Кузнецка Пензенской области, как необоснованные, поскольку сообщение между областями Российской Федерации в 2021 году не прекращалось, введенные на территории Пензенской области ограничительные меры не препятствовали его личному (либо его представителю с надлежаще оформленными полномочиями) ознакомлению с проектом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возражения ответчика Мещерякова В.А. на извещение о согласовании проекта межевания земельных участков носят формальный характер и не направлены на защиту либо восстановление его права участника общей долевой собственности.

С учетом установленных фактических обстоятельств данного дела, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Додоновой Л.В., Додонова А.П., Ромашиной Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 93001 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 186000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40401321 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: