Решение по делу № 2-3172/2017 от 21.07.2017

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года                                                                                          ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАФ к МЛН, МАП, ЕВН, Мохначевой Л. П., ПСБ о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме,

установил:

КАФ обратился в суд с указанным иском.

Истец КАФ дважды не явился по вызову суда: **** и ****; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; извещен надлежащим образом.

КАФ является истцом по настоящему гражданскому делу и, действуя разумно и добросовестно, имел возможность получать соответствующую информацию, размещенную на сайте Железнодорожного районного суда ***, о движении гражданского дела, его назначении к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования истцом не поддержаны, наличие его материального интереса в разрешении спора на данный период не установлено, суду неизвестно о наличии либо отсутствии намерения истца поддержать заявленные требования.

    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.8 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление КАФ к МЛН, МАП, ЕВН, Мохначевой Л. П., ПСБ о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                                                    Михайлова Т.А.