Решение по делу № 2-66/2018 от 15.12.2017

дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Туапсе «30» января 2018года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24, филиал № 2351 Банка ВТБ24(ПАО) к Серикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24, филиал № 2351 Банка ВТБ24(ПАО) обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Серикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик Сериков А.Н., заключили кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,5% годовых, при подписании Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредита, вернуть кредит. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Договор был заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец выполнил условия договора, 05.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рулей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. На 13.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 860 301,08 рублей, с учетом ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снижает требования в части штрафов и пений и просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 996 394,95 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, от истца поступило ходатайство о замене истца в связи с реорганизацией Банка ВТБ 24(ПАО) филиала № 2351 Банка ВТБ24(ПАО), на основании решении Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания акционеров ВТБ24(ПАО) от 07.11.2017 года. ВТБ24(ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем на основании ст.44 ГПК РФ и 39 ГПК РФ, истец просит произвести замену истца, на правопреемника - ВТБ (ПАО).

Суд удовлетворил заявленные требования, произвел замену стороны правопреемником с ВТБ24(ПАО) на ВТБ(ПАО).

Истец ВТБ(ПАО), в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в исковом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчик Сериков А.Н. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается предоставленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик Сериков А.Н., заключили кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,5% годовых, при подписании Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредита, вернуть кредит. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Договор был заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рулей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Уведомление вернулось истцу как не полученное ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику повторно направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту,ДД.ММ.ГГГГ года уведомление получено ответчиком, однако ответчик устранился от исполнения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 860 301,08 рублей, с учетом ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снижает требования в части штрафов и пений и просит суд взыскать с ответчика:

-714 317,05 рублей основного долга;

-186 088,33 рублей плановых процентов за пользованием кредита;

-37 859,23 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-58 130,34 рублей пени по просроченному долгу, всего сумма задолженности перед банком составляет 996 394,95 рублей.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины в размере 13 163,95 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) Серикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серикова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме: 714 317,05 рублей основного долга, 186 088,33 рублей плановых процентов за пользованием кредита, 37 859,23 рублей пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 58 130,34 рублей пеней по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 13 163,95 рублей, а всего взыскать сумму 1 009 558,90 (один миллион девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей) 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подготовлено 05 февраля 2018 года

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЎ.Рќ. Еременко