Решение по делу № 2-617/2021 от 29.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении ему срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении ему срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. е его смерти открылось наследство состоящее из денежных средств (вкладов) хранящихся в Дополнительном офисе №, 05785. В установленный шестимесячный срок он не успел юридически оформить наследство по уважительным причинам. В связи с чрезмерной занятостью и нахождением за пределами РД и часто проводил лечение и проводил реабилитационный курс после лечении медицинских учреждениях, является инвали<адрес> группы с детства.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления, адресованного суду усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду, следует, что она просит рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду, следует, что она просит рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

ФИО5 Н.Б. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В обоснование своих требований истцом в суд представлены следующие доказательства, а именно:

-заявление истца ФИО1 о том, что кроме него наследниками на имущество умершего отца ФИО1 являются ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никто из них наследство после смерти отца не принимал.

-постановление ФИО5 Н.Б. об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока от ДД.ММ.ГГГГ.

-копия счета № Сберегательного банка СССР, открытого в филиале № на имя ФИО1 о принятии вклада в сумме 2125 руб.;

-копия счета №. открытого в сберегательной кассе № на ФИО1.

Обращаясь в суд с указанными выше требованиями истцом в суд не представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ о представлении письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, надлежащих доказательств в подтверждение своих требований истцом в суд не представлены, хотя в определении о подготовке дела ему было предложено представить соответствующие доказательства в суд.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

К делу в качестве соответчиков судом привлечены мать и сестра истца.

В материалах дела не имеются какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти наследодателя. Согласно письменного заявления истца ни кем из наследников наследство после смерти отца не принято.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал истец ФИО1 в своем исковом заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок, установленный для принятия наследства был пропущен по причине того, что он не успел юридически оформить наследство по уважительным причинам, в связи с чрезмерной занятостью и нахождением за пределами РД и частым проведением лечения и реабилитационного курса после лечения в медицинских учреждениях, является инвали<адрес> группы.

Вместе с тем, истец в своем исковом заявлении не указали когда именно истцу стало известно о наступлении смерти наследодателя(отца), более того истец не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела и выяснить указанное обстоятельство суду не представилось возможным.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: истец не успел юридически оформить наследство по уважительным причинам, в связи с чрезмерной занятостью и нахождением за пределами РД и частым проведением лечения и реабилитационного курса после лечения в медицинских учреждениях, является инвали<адрес> группы, - не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца ФИО1 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО1, не приведено, и судом не установлено.В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Более того, после наступления смерти наследодателя ФИО1, истец с указанными требованиями обратился в суд по истечении более 16 лет.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов