Решение по делу № 33-7199/2016 от 18.08.2016

дело № 33-7199/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Верхотуровой И.В.

судей Романовой И.А., Масловой Т.В.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу администрации г. Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года об отказе в разъяснении решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2016 года по иску Белова В.В., Беловой А.В., Мельчаковского В.Н., Мельчаковской П.Ю. к администрации города Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, и исполнительного документа на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2015 г.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя Мельчаковского В.Н. и Мельчаковской П.Ю. –Рябовой Е.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2015 года заявленные исковые требования истцов удовлетворены. Судом постановлено: признать за Беловым В.В., Беловой А.В., Мельчаковским В.Н., Мельчаковской П.Ю. право на приобретение земельного участка в общую долевую собственность за плату по <данные изъяты> доли каждому, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 583 кв.м. Обязать администрацию г. Хабаровска заключить с Беловым В.В., Беловой А.В., Мельчаковским В.Н., Мельчаковской П.Ю. договор купли-продажи земельного участка по <данные изъяты> доли каждому, расположенного по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 583 кв.м.

    Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения и исполнительного документа на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2015 г. ссылаясь на имеющиеся в решении суда неясности в каком порядке должно осуществляться предоставление земельного участка в собственность, и каким нормативным правовым актом надлежит руководствоваться при заключении договора. Администрация г.Хабаровска не является уполномоченным лицом на предоставление земельных участков в собственность за плату.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и исполнительного документа на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2015 г. отказано.

В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит определение отменить, по основаниям указанным в заявлении о разъяснении решения суда и исполнительного документа на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2015 г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Изучив содержание решения суда, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие с постановленным судебным постановлением и не являются основанием к отмене определения суда.

Как следует из пояснений представителя истцов Мельчаковских- Рябовой Е.Н., данных суду апелляционной инстанции, решение суда на момент рассмотрения частной жалобы исполнено, с истцами заключен договор купли-продажи земельного участка в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Верхотурова

Судьи: И.А.Романова

Т.В. Маслова