Решение по делу № 1-70/2020 от 22.01.2020

                     Дело №1-70/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань                   05 марта 2020 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Татарстан Даминова О.А. и прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Назмутдинова Р.Ф.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшей З.,

подсудимого Сабирова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабирова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, со слов до ареста работавшего по договору упаковщиком в ООО «Перспектива», зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г.Казани освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сабиров Р.Х., после совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, похитил из сумки находившейся на диване в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий З. сотовый телефон марки «PhilipsS395». Когда последняя увидела в руках Сабирова Р.Х. свой сотовый телефон, потребовала вернуть его и схватила Сабирова Р.Х. за руку, в которой он держал ее сотовый телефон. Сабиров Р.Х., с целью удержания похищенного им сотового телефона, умышленно нанес два удара кулаком в область лица З., то есть применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, и, сломив волю З. к сопротивлению, открыто похитил принадлежащий З. сотовый телефона марки «PhilipsS395» стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, а также флеш-картой и сим-картой не представляющими материальной ценности, и скрылся, причинив З. побои, повлекшие физическую боль, и материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимый Сабиров Р.Х. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пошел в бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут в бар пришла З., с которой они стали выпивать спиртное. После чего продолжили распивать спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Когда они находились дома, он попросил у З. сотовый телефон, чтобы позвонить своей матери. З. дала ему свой сотовый телефон марки «Philips», с которого он позвонил и вернул обратно. Он видел, как та положила его обратно в свою сумку, которая стояла на диване. Через некоторое время, когда закончилось спиртное, ему хотелось продолжить распивать спиртные напитки. В этот момент у него возник умысел похитить у З. сотовый телефон марки «Philips» и сдать в ломбард, а на вырученные денежные средства купить спиртное. Он похитил из сумки ее телефон, хотя разрешения его брать З. не давала. Когда он держал ее телефон в руках, З. увидела свой сотовый телефон и попросила, чтобы он его вернул. З. схватила его за руку и попыталась отобрать свой телефон. Однако, телефон он из рук не отпускал и нанес ей два удара кулаком в область лица. После чего З. отпустила его руку, где был ее телефон. Он закрыл ее в квартире и приехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где похищенный телефон сдал за 3 000 рублей, после чего вернулся в бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил распивать спиртное. С оценкой похищенного и иском согласен.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела: - протоколом изъятия из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> С.: копии квитанции на скупленный товар № 00-0В29-0010205 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека № 00-0В29-0003644 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9); - протоколом выемки, согласно которой у оперуполномоченного ОУР ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани А.Д. Кабирова изъято: копия квитанции на скупленный товар № 00-0В29-0010205 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № 00-0В29-0003644 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41); - протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: копии фискального чека на покупку сотового телефона марки «PhilipsS395» и копии гарантийного талона, копии квитанции на скупленный товар № 00-0В29-0010205 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека № 00-0В29-0003644 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-47).

Потерпевшая З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пошла в бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где встретила Сабирова Р.Х. и они вместе пили спиртное. После бара они пришли к Сабирову Р.Х. домой, где продолжили распивать спиртное. Она заметила, что Сабиров Р.Х. держит в руках ее телефон марки «Philips», который находился в ее сумке. Она попросила Сабирова Р.Х. вернуть ее телефон. На что он ничего не ответил и телефон не возвращал. После, она схватила Сабирова Р.Х. за руку и попыталась отобрать свой телефон, при этом просила отдать ей телефон. Сабиров Р.Х. ударил ее два раза кулаком по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь и образовались синяки под глазами. Сабиров Р.Х. закрыл ее в квартире и ушел с похищенным ее телефоном. На ее другой телефон позвонила С.В.О., которой она сказала, что Сабиров Р.Х. ударил ее и похитил ее телефон. С.В.О. сказала, что вызовет полицию. Она ответила, что не надо вызвать полицию, так как на тот момент она не знала, где находится. С учетом износа телефон оценивает в 6000 рублей, где была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности флеш-карта microSd, не представляющая материальной ценности. На экране телефона было установлено защитное стекло, стоимостью 200 рублей. Просит взыскать ущерб 6200 рублей.

Свидетель С. показал, что работает на должности продавца-кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно квитанции на скупленный товар № 00-0В29-0010205 от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин был сдан на продажу сотовый телефон марки «PhilipsS 395», Сабировым Р.Х. Данный сотовый телефон был принят комиссионным магазином за 3 000 рублей. В настоящее время сотовый телефон марки «PhilipsS 395» продан новому владельцу.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Сабиров Р.Х., после совместного употребления спиртных напитков с З. в своей квартире, вытащил из сумки З. ее сотовый телефон. На требование З. Сабиров Р.Х., с целью удержания похищенного им телефона, нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, и с похищенным телефоном скрылся, и сразу распорядился по своему усмотрению - сдал в ломбард за 3 000 рублей.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Анализируя совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Сабирова Р.Х. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства признание вины подсудимым и его раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.6), состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающими наказание обстоятельствами является наличие в его действиях рецидива преступления.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как преступление совершено после совместного потребления с потерпевшей спиртных напитков.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым неотбыто, настоящее преступление Сабировым Р.Х. совершено в период испытательного срока условного осуждения, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Сабирова Р.Х., суд считает целесообразным на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение подсудимому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. Оснований для применения статей 73, 64 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Сабирову Р.Х. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск З. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабирова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Сабирову Р.Х. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Сабирову Р.Х. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сабирову Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания Сабирову Р.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Сабирову Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Р.Х. в пользу З. в счет возмещения ущерба сумму в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Процессуальные издержки адвокату Назмутдинову Р.Ф. в сумме 5 000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фискальный чек на покупку сотового телефона марки «PhilipsS395» и копию гарантийного талона, копию квитанции на скупленный товар № 00-0В29-0010205 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № 00-0В29-0003644 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

                  Судья:                  Р.М.Тихонова