Решение по делу № 2-2030/2018 от 10.10.2018

Дело №2-2030/2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                 24 декабря 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Сокол Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Еременко С.В., Жиглову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

       Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Сокол Е.В. обратилась в Красноармейский районный суд с иском к Еременко С.В., Жиглову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Сокол Е.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что, 29.08.2018 года в 09 часов 30 минут, в г. Краснодаре на перекрестке ул. Строителей - ул. 3 Линия Нефтяников, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Largus, принадлежащее ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Lifan 214813, принадлежащее Жиглову В.А., государственный номер №, под управлением Еременко С.В.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 №18810223177770862580.

В результате ДТП автомобилю Lada Largus, принадлежащее ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», государственный номер № были причинены механические подтверждения.

Согласно заключению эксперта ИП Доронина А.А. от 05.09.2018 №015-089, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus, государственный номер №, составляет 85 195 рублей 50 копеек. В связи с чем, истцом понесены дополнительные расходы на проведение независимой технической экспертизы вышеуказанного транспортного средства в размере 6600 рублей.

Просит взыскать солидарно с Еременко С.В. и Жиглова В.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 85 195 рублей 50 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 600 рублей. Взыскать солидарно с Еременко С.В. и Жиглова В.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей.

      Ответчики Еременко С.В. и Жиглов В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

      В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчиков.

     Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

     В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

    Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 года в 09 часов 30 минут, в городе Краснодаре на перекрестке ул. Строителей - ул. 3 Линия Нефтяников, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Largus, принадлежащее ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Lifan 214813, принадлежащее Жиглову В.А., государственный номер №, под управлением Еременко С.В.

В результате ДТП автомобилю Lada Largus, принадлежащее ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», государственный номер № были причинены механические подтверждения.

Согласно заключению эксперта ИП Доронина А.А. от 05.09.2018 №015-089, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus, государственный номер №, составляет 85 195 рублей 50 копеек. При этом, истцом понесены дополнительные расходы на проведение независимой технической экспертизы вышеуказанного транспортного средства в размере 6600 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, обратиться в страховую компанию по правилам, предусмотренным ст. 11 и ст. 14.1 вышеуказанного закона не представляется возможным.

Соответственно, ущерб возмещается лицом, виновным в причинении вреда, на общих основаниях, в соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взыскание судебных расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2756 рублей, а также расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Еременко С.В., Жиглову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Еременко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Жиглова В.А. проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 85 195 рублей 50 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 600 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: