Решение по делу № 2-1270/2021 от 04.02.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г.                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1000000 руб., причиненного необоснованным уголовным преследованием, указав в обоснование, что Постановлением следователя отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования по указанному обвинению он содержался 6 месяцев под стражей, а затем под подпиской о невыезде, расследование проводилось с нарушением всех предельных сроков, вследствие чего, он испытывал моральные и физические страдания, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть в их отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и некоторые другие лица.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 19-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 270-О, ни в статье 133, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

Как следует из материалов дела, уголовное дело № возбуждено 07.01.2019г. СО МО МВД России «Адыгейский» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до семи месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Адыгейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного следствия продлен до семи месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Адыгейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Адыгейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

29.07.2019г. уголовные дела №, №, № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16.02.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

17.02.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

08.04.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

12.01.2019г. СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2019г. СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03.04.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

12.05.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

13.08.2018г. СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06.06.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

30.07.2019г. уголовное дело № изъято руководителем следственного органа – начальником СУ МВД по Республики Адыгея полковником юстиции ФИО4 из производства СО ОМВД России по <адрес> и передано в следственную часть по РОПД СУ МВД по <адрес> для организации дальнейшего расследования.

14.08.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

04.10.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, то есть до 07.12.2019г.

09.02.2019г. СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 09.06.2019г.

09.06.2019г. уголовное дело № производством приостановлено по п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено. 13.09.2019г. срок предварительного следствия продлен до шести месяцев, то есть до 09.11.2019г.

09.10.2019г. уголовное дело № изъято руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции ФИО5 и передано в следственную часть по РОПД СУ МВД по <адрес> для организации дальнейшего расследования.

24.10.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

27.06.2019г. СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 18.08.2019г. срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 27.09.2019г.

16.09.2019г. уголовное дело № изъято руководителем следственного органа – врио начальником СУ МВД по Республики Адыгея полковником юстиции ФИО6 из производства СО ОМВД России по <адрес> и передано в следственную часть по РОПД СУ МВД по <адрес> для организации дальнейшего расследования. 20.09.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на два месяца, то есть до 27.11.2019г.

26.11.2019г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. 02.12.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до двенадцати месяцев, то есть до 07.01.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ по <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела № для производства дополнительного следствия.

09.02.2020г. уголовное дело № направлено в прокуратуру <адрес> с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ.

22.02.2020г. прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела № в СО ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного следствия, поступившее 28.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО7 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07.10.2020г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено.

07.10.2020г. из уголовного дела № выделено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство и уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в результате которого 8 уголовных дел, которые ранее были возбуждены и соединены в одно производство и расследовались в уголовном деле №, по которым ФИО1 предъявлялось обвинение, прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

-уголовное дело № по факту кражи имущества ООО «Торговый центр Миллениум» по адресу: <адрес>А, то есть преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего 11.08.2018г. ;

- уголовное дело № по факту кражи имущества АО «Почта России» по адресу: <адрес>, аул Гатлукай, Хуаде 70, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего в период времени с 27.12.2018г. по 28.12.2018г.;

- уголовное дело № по факту покушения на кражу имущества АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Железнодорожная 8, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего в период времени с 28.12.2018г. по 29.12.2018г.;

- уголовное дело № по факту кражи имущества ФИО8 по адресу: <адрес>, аул Адамий, Шоссейная 97, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего в период времени с 11.01.2019г. по 12.01.2019г.;

- уголовное дело № по факту кражи имущества АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Шоссейная 4, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего 24.01.2019г.;

- уголовное дело № по факту кражи имущества АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Мира 4, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего в период времени с 26.01.2019г. по 29.01.2019г.;

- уголовное дело № по факту кражи имущества АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Горького 13, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего в период времени с 29.01.2019г. по 31.01.2019г.;

- уголовное дело № по факту кражи имущества ФИО9 по адресу: <адрес>, Шоссейная 3/4, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего 06.02.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> подполковником юстиции Хут А.Р. выполнены требования ст.217 УПК РФ. Уголовное дело направлено в прокуратуру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в третий раз поступило в СО ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в результате которого по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении покушения на кражу в отделении почтовой связи УФПС Республики Адыгея, расположенного по адресу : <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>.

    В ходе проведенного расследования, которое продолжалось два года ФИО1 неоднократно предъявлялось обвинение по 11 эпизодам краж и покушениям на кражи.

В настоящее время девять уголовных дел, по которым ФИО1 предъявлялось обвинение, прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    На протяжении полугода он содержался под стражей. Был задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока содержания под стражей и до настоящего времени в отношении его избрана мера пресечения -подписка о невыезде.

Указанным постановлением о прекращении уголовного преследования от 02.12.2020г. за ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Таким образом, в отношении ФИО1 осуществлялось незаконное уголовное преследование, что является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку причинение морального вреда подтверждено самим фактом незаконного уголовного преследования и наличие данного обстоятельства является законным основанием к компенсации морального вреда.

Обратившись в суд с иском о компенсации морального вреда, истец в обоснование требований указал, что в связи с необоснованным обвинением в совершении тяжкого преступления, он перенес нравственные страдания и переживания, находился под стражей, что негативно отразилось на его жизни и здоровье.

Моральный вред истцу причинен в результате следующих обстоятельств: - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; -возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; - избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; -нахождение по стражей в течение полугода- избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;- отобрания обязательства о явке;- нахождение длительное время в статусе подозреваемого; - нахождение в статусе обвиняемого;- проведения обыска в доме истца; - отсутствие возможности быть трудоустроенным;- отсутствие возможности содержать семью, малолетнего ребенка и, как следствие, разлад в семейных отношениях и расторжение брака; -частичная потеря слуха, как следствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО и несвоевременно и неквалифицированное оказанной медицинской помощи в период содержания под стражей.

Указанная ситуация является несправедливой, неправомерное применение ареста, обвинение в преступлении, которого не совершал, подрывает веру истца в законность и правосудие, причиняет истцу моральные и физические страдания. При проведении предварительного следствия, истец также находился в постоянном напряжении, т.к. ждал очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

Учитывая характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность уголовного преследования, срока задержания и меры пресечения, а также требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 1 000 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-53

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.