Решение от 03.12.2014 по делу № 2-10192/2014 от 12.11.2014

Гр.д. № 2-10192/14

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014г. Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего     Ледванова М.В.,

при секретаре     Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя Кривцовой Е.А., Желнина Ю.В. на постановление судебного-пристава исполнителя Григоряна Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кривцовой Е.А., Желнин Ю.В. обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с жалобой на действии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Григоряна Г.А., выразившееся в вынесении постанывания от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду того что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В судебном заседании представитель Кривцовой Е.А., доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что согласно имеющейся у него информации должник ФИО5, проживает по адресу <адрес>, данный адрес относится к территории подведомственной отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседании не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что доводы изложенные в жалобе на бездействие судебного пристава исполнителя нашли свое подтверждение, связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.1 ст.33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судебным приставом-исполнителем Григоряном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, иной мотивировки в постановлении не имеется.

В связи с этим суд считает, что факты, на которые ссылается заявитель в своем заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованы, должностное лицо Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю при исполнении исполнительного производства нарушило права и законные интересы заявителя, не предприняло необходимых действий для возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Представитель службы судебных приставов не представил суду доказательств обоснованности своих действий.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: