Решение по делу № 21-156/2015 от 26.10.2015

Каспийский городской суд РД

судья Магомедов М.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2015 г. N 21-156/2013, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Допиро А. А. на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск Багамаева М.Д. от 21 марта 2015 года Допиро А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Допиро А.А. в суд подана жалоба об отмене вынесенного должностным лицом постановления.

Определением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2015 года жалоба Допиро А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск от 21 марта 2015 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе Допиро А.А. в Верховный Суд Республики Дагестан содержится просьба об отмене определения судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Допиро А.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из текста жалобы Допиро А.А. усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск от 21 марта 2015 года, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Допиро А.А. 21 марта 2015 г. При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Допиро А.А. в Советский районный суд г. Махачкалы 14 мая 2015 года (л.д. 19), то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Из содержания жалобы не усматривается просьба лица подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока, такое заявление в суд не поступало. Препятствий для направления жалобы в установленный законом срок материалами административного дела также не установлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела просьбы лица подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока, основания для принятия к рассмотрению жалобы Допиро А.А. на постановление должностного лица у суда отсутствовали.

В связи с чем судьей Каспийского городского суда жалоба обосновано возвращена заявителю без рассмотрения.

Ссылки автора жалобы на нарушения судьей городского суда норм административного законодательства являются неправомерными, поскольку основаны на неправильном применении права при производстве по делам об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда о возврате жалобы, и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Таким образом, определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2015 года о возврате жалобы Допиро А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийск от 21 марта 2015 года принято обоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Допиро А. А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев