Решение по делу № 2-357/2023 от 18.09.2023

дело № 2-357/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием: представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кузнецовой Е.М., действующей по доверенности Степановой Л.Д.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кузнецова В.С., его представителя, действующего по устному ходатайству Власова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. М. к Кузнецову В. С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Кузнецова В. С. к Кузнецовой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Кузнецова Е.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что брак с ответчиком, в котором она состояла со ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого в период брака имущества не производился, брачный договор не заключался. Просила признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, взыскать в ее пользу с ответчика 200 000 рублей в счет возмещения своей доли в совместно нажитом имуществе, а именно: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж, площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>; автомобиль Форд Фокус, 2007 г.в., прицеп к легковому автомобилю, также взыскать в ее пользу с ответчика половину выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита по ипотеке в размере 585 750 руб., уплаченной за полученную в порядке наследования в собственность ответчиком квартиру по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 057,50 руб.

Кузнецов В.С. обратился к Кузнецовой Е.М. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать доли в совместно нажитом имуществе Кузнецовой Е. М. и Кузнецова В. С. равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность Кузнецовой Е. М. следующее имущество, на общую сумму 822 500 (Восемьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей:

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> стоимостью 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- ? доли Кузнецова В. С. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № распложенный по адресу: <адрес> стоимостью 172 500 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Передать Кузнецову В. С. и признать право индивидуальной собственности Кузнецова В. С. на следующее имущество, на общую сумму 729 000 (Семьсот двадцать девять тысяч) рублей:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21,6 кв.м. стоимостью 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж, общей площадью 20 кв.м. стоимостью 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Ford Focus, 2007г.в., VIN №, гос.номер № стоимостью 363 000 (Триста шестьдесят три тысячи) рублей.

- прицеп марки 821305, 2013 г.в., VIN №, гос.номер №, стоимостью 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей;

- 1/5 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей;

- 1/5 объекта незавершенного строительства (дом из оцилиндрованного бревна) с кадастровым номером № общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 209 000 (Двести девять тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецовой Е. М. в пользу Кузнецова В. С. компенсацию в размере 46 750 (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому решили:

Кузнецова Е.М. и Кузнецов В.С. пришли к соглашению, о том, что произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность Кузнецовой Е. М. и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на объект незавершенного строительства (дом из оцилиндрованного бревна) с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Кузнецова В.С. на указанное выше имущество.

Передать Кузнецову В. С. в порядке раздела общего имущества супругов следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Ford Focus, 2007г.в., VIN №, гос.номер <данные изъяты>

- прицеп марки 821305, 2013 г.в., VIN №, гос.номер <данные изъяты>;

Кузнецова Е. М. отказывается от исковых требований к Кузнецову В. С. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Кузнецов В. С. отказывается от исковых требований к Кузнецовой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с подписанием настоящего мирового соглашения, стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № по иску Кузнецовой Е. М. к Кузнецову В. С. и по встречному иску Кузнецова В. С. к Кузнецовой Е. М. прекратить.

Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ) сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) просят утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и содержание ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны и разъяснены. Истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснено, что с утверждением мирового соглашения производство по делу будет прекращено и они утрачивают право повторного обращения в суд с иском по этому же спору, по этому же основанию, к этому же ответчику.

Истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску и Ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснено, что определение судебного заседания об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения в добровольном порядке оно будет обращено к принудительному исполнению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кузнецова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно пояснению ее представителя, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Ее представитель, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) Степанова Л.Д. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении судом данного мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузнецов В.С. и его представитель, действующий по устному ходатайству Власов В.В., в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

К условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Кузнецовой Е. М. к Кузнецову В. С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Кузнецова В. С. к Кузнецовой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества по которому:

1.    Кузнецова Е.М. и Кузнецов В.С. пришли к соглашению, о том, что произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность Кузнецовой Е. М. и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № распложенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли Кузнецова В. С. в праве собственности на объект незавершенного строительства (дом из оцилиндрованного бревна) с кадастровым номером № общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Кузнецова В.С. на указанное выше имущество.

2.    Передать Кузнецову В. С. в порядке раздела общего имущества супругов следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Ford Focus, 2007г.в., VIN №, гос.номер №

- прицеп марки 821305, 2013 г.в., VIN №, гос.номер №

3.    Кузнецова Е. М. отказывается от исковых требований к Кузнецову В. С. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

4.    Кузнецов В. С. отказывается от исковых требований к Кузнецовой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

5.    Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается,. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ) сторонам разъяснено и понятно.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Возвратить Кузнецовой Е. М. уплаченную по чеку –ордеру ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7740 руб.25 коп.

Возвратить Кузнецову В. С. уплаченную по чеку –ордеру ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2971 руб.70 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А. Ярушина