Решение по делу № 3/10-3/2017 от 28.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И. с участием:

заявителя ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого,

установил:

Обвиняемая ФИО1 и обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 (далее - следователь) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, по которому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. она была допрошена в качестве обвиняемой, на основании чего был составлен протокол допроса. В данном протоколе допроса указано, что ФИО1 полностью признает свою вину по ч. 1 ст. 293 УК РФ, однако считает, что данные показания следователь получил от нее обманным путем. В ходе расследования уголовного дела, которое длится три года, она неоднократно была допрошена следователем, однако на протяжении этого времени ею не были даны показания, где она признавала свою вину. ДД.ММ.ГГГГг. при допросе следователь пояснил, что если она не даст показания с признанием вины, то предъявит ей обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а если она признает свою вину по ч. 1 ст. 293 УК РФ, то следователь прекратит уголовное дело за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, считает, что постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, а также протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг. являются незаконными и необоснованными. Просит признать недействительным и не имеющим юридической силы в соответствии со ст. 75 УПК РФ протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг., а также признать незаконным и необоснованным постановление о привлечении ее в качестве обвиняемого, вынесенное следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы изложенные в жалобе и Просила признать недействительным и не имеющим юридической силы в соответствии со ст. 75 УПК РФ протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг., а также признать незаконным и необоснованным постановление о привлечении ее в качестве обвиняемого, вынесенное следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 суду пояснил, что все доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными, а также пояснил, что все следственные действия и решения были приняты в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 суду пояснил, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, вынесенное следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., принято с соблюдением закона, доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 был составлен протокол допроса обвиняемого ФИО1

Данное постановление и протокол допроса суд признает законным и обоснованным по следующим основаниям.

В ходе допроса обвиняемого ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1. ст. 51 УПК РФ в обязательном порядке участвовал защитник ФИО6 В указанном протоколе установлено, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, ФИО1 разъяснена и понятна. Виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, признает себя полностью и желает давать показания. В соответствии ч. 7 ст. 166 УПК РФ протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. В вышеуказанном протоколе присутствуют подписи, учиненные обвиняемым ФИО1 и его защитником ФИО6

Таким образом, оснований для признаний постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. и протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Судья МИ. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

постановление суда вступило в законную силу «__»____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев