Решение по делу № 2-5218/2018 от 17.07.2018

№2-5218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахминовой Л. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что истица с 1986 по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по возрасту в Республике Узбекистан. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в г.Петрозаводске, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истице отказано, при этом, в ее страховой стаж не учтены периоды работы. С решением ответчика истица не согласна, с учетом уточнения требований просит обязать его учесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.1949, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель Панчишная К.В. по доверенности требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала выводы решения ответчика. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истице назначена социальная пенсия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по возрасту по месту жительства в Республике Узбекистан. С августа 2017 года истица постоянно проживает в г.Петрозаводске, является гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано по причине недостаточности страхового стажа. В страховой стаж истицы ответчиком учтено 03 года 08 месяцев 25 дней, при требуемом 6 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена. При этом, ответчик не учел истице в страховой стаж спорные периоды работы ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 13 марта 1992 г. Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 6 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

При этом, трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу.

Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также порядок исчисления и подсчета указанного стажа, устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно п.5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 №99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно положениям ст.35 Федерального закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с 01 января 2016 года ежегодно увеличивается на 1 год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

Как установлено, при решении вопроса о назначении истице пенсии у ответчика отсутствовало ее пенсионное дело, в связи с чем, оценка пенсионных прав осуществлялась только на основании архивных справок.

Между тем, как следует из материалов представленного пенсионного дела (в том числе трудовой книжки истицы), а также архивных справок Центрального архива Навойского горно-металлургического комбината, МКАУ «Великоустюгский центральный архив», Ахминова (Шитикова) Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Великоустюгском горпромкомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Великоустюгской кустарно-промысловой кооперативной артели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Великоустюгском отделении Волобторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ИТЛ «АА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ИТЛ «МЮ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 01061, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медсанчасти-91 Минздрава СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Навоинской автобазе №98, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Навоинском горном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Навоинском горном-металлургическом комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медсанчасти №1 при войсковой части №.

Таким образом, суд полагает установленным факт работы истицы в спорные периоды на вышеуказанных предприятиях.

В силу установленных обстоятельств и представленных доказательств, поскольку иных оснований для отказа в учете спорных периодов ответчиком не приведено (кроме как отсутствие подтверждающих документов) в силу названых норм права они подлежат учету истице в страховой стаж. При этом принимается во внимание, что обозначенные спорные периоды были учтены при назначении истице пенсии в Республике Узбекистан.

С учетом учтенных судом периодов страховой стаж истицы составит более необходимых 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет установлена. В связи с чем, с учетом положений ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, требование истицы о назначении страховой пенсии также подлежит удовлетворению.

При этом имеется ввиду, что выплата назначенной судом с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии будет произведена с учетом начисленных и выплаченных сумм социальной пенсии, назначенной истице с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Ахминовой Л. В. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018.