Решение по делу № 2-924/2018 от 10.05.2018

Гражданское дело №2-924/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 06.09.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 07.09.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Распоповой Ж.В.,

с участием представителя ответчика Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» к Дьякову и.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Дьякова И.А. задолженность по кредитному договору в общем размере 644774,03 руб. и госпошлину в сумме 9574,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «РБР» и Дьяковым И.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 479200,00 руб. под 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 644774,03 руб. и состоит из основного долга в размере 420336,96 руб., процентов в размере 224437,07 руб. Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. был признан недействительным договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО АКБ «РБР» и Тарановским В.Н., по передаче прав на сумму 110459539,54 руб. по кредитным договорам с рядом лиц, включая Дьякова И.А. Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО АКБ «РБР» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен в порядке ст.113 ч.2.1 ГПК РФ (л.д.41).

Представитель ответчика Дьякова И.А. Крылова А.А. иск не признала и пояснила, что ПАО АКБ «РБР» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило Тарановскому В.Н. права кредитора по кредитному договору с ответчиком. В свою очередь, Тарановский В.Н. по договору цессии от 06ДД.ММ.ГГГГ г. уступил права кредитора ЗАО «Сеть-1». Получив уведомление об уступке прав, ответчик продолжил гасить кредит и добросовестно выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается справкой ЗАО «Сеть-1» по состоянию на 10.01.2017 г. О том, что впоследствии решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. будет признан недействительным договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО АКБ «РБР» и Тарановским В.Н., ответчику известно быть не могло. При этом истец не лишен возможности истребовать от Тарановского В.Н. и ЗАО «Сеть-1» все полученное ими по сделкам, включая погашенные ответчиком кредитные платежи.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По смыслу ст.167 п.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО АКБ «РБР» и Дьяковым И.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 479200,00 руб. под 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО АКБ «РБР» уступило Тарановскому В.Н. права на сумму 110459539,54 руб. по кредитным договорам с рядом лиц, включая Дьякова И.А.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. Тарановский В.Н. уступил ЗАО «Сеть 1» права кредитора по кредитному договору с Дьяковым И.А.

Согласно справке ЗАО «Сеть 1» обязательства, возникшие по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнены в полном объеме; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ссудная задолженность отсутствует (л.д.42).

Факт внесения ответчиком кредитных платежей новому кредитору подтверждается также представленными в материалы дела нотариально заверенными копиями приходных кассовых ордеров (л.д.46-53, 73-75), истцом не опровергнуты, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ у ПАО АКБ «РБР» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№15 ПАО АКБ «РБР» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. был признан недействительным договор цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО АКБ «РБР» и Тарановским В.Н., по передаче прав на сумму 110459539,54 руб. по кредитным договорам с рядом лиц, включая Дьякова И.А., а равно были применены последствия недействительности сделки путем восстановления положения сторон, существовавшее до заключения сделки.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит возможным согласиться с доводами представителя ответчика, что кредитные обязательства Дьякова И.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ исполнены в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

То обстоятельство, что договор уступки прав требования по кредитному договору был признан недействительным после полного погашения ответчиком задолженности, не может служить основанием для повторного возложения на Дьякова И.А. обязанности по погашению кредита. При этом истец не лишен возможности истребовать от Тарановского В.Н. и ЗАО «Сеть-1» все полученное ими по сделкам, включая погашенные ответчиком кредитные платежи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Региональный банк развития» к Дьякову и.а о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: