Решение по делу № 1-38/2023 (1-432/2022;) от 28.10.2022

Дело №1-38/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002880-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.
при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В.,

Орешкиной Ю.В.,

Шайкина А.И.,

подсудимого Булова А.В.,

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

подсудимого Смирнова М.А.,

защитника-адвоката Садовой О.В.,

подсудимого Кулькова Д.С.,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булова Андрея Валерьевича, *** не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 17 июня 2022 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ,

Смирнова Максима Алексеевича, *** осужденного

- 24 декабря 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Состоял на учете в *** с 13 января 2022 г. по 24 декабря 2022 г., снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 28 февраля 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.С 26 апреля 2022 г. по 27 мая 2022 г. состоял на учете в ***, снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

Кулькова Дениса Сергеевича, *** осужденного

-31 мая 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. С 15 июня 2022 г. состоял на учете в ***, отбыто 18 часов, не отбыто 132 часа,

- 18 июля 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней,

- 2 февраля 2023 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158 ч.1, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Булов А.В. и Смирнов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Булов А.В. и Кульков Д.С. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Булов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Булов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смирнов М.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кульков Д.С. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 18 ноября 2021 г. в дневное время Булов А.В. и Смирнов М.А., находясь в квартире Булова А.В. по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего с указанной целью прибыли в магазин «***» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, 18 ноября 2021 г. в дневное время Булов А.В. и Смирнов М.А., находясь в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажей следующую продукцию: сыр «Danke» «Gouda Gold», полутвердый, 45 %, весом 250 г, стоимостью 138 рублей 89 копеек за 1 шт., в количестве 11 штук, на сумму 1527 рублей 79 копеек, сыр «Сырная Династия» «Пармезан Old ультра», твердый, 45 %, весом 180 г, стоимостью 209 рублей 90 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 419 рублей 80 копеек, сыр «Гауда» «Брест-Литовск», полутвердый, 48 %, весом 250 г, стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт., в количестве 9 штук, на сумму 1529 рублей 10 копеек, а всего продукции на общую сумму 3476 рублей 69 копеек. Подготовленный к хищению товар Булов А.В. и Смирнов М.А. пронесли неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Булова А.В. и Смирнова М.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3476 рублей 69 копеек.

2) 22 января 2022 г., не позднее 19 часов 56 минут, у Булова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Булов А.В. с указанной целью прибыл в магазин «***» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Булов А.В. 22 января 2022 г. в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: бутылку спиртного напитка «Jim Beam Red Stag Black Cherry», 4-х летней выдержки, 32,5%, объемом 0,5 л, изготовитель «Beam Suntory Spain S.L.», Испания, стоимостью 779 рублей 96 копеек, бутылку зернового виски «Jack Daniels Tennesse», 40 %, объемом 0,5 л, изготовитель «Jack Daniel Distillery», США, стоимостью 1050 рублей 76 копеек, а всего продукции на общую сумму 1830 рублей 72 копейки. С подготовленным к хищению товаром Булов А.В. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления. Однако в ходе совершения преступления противоправные действия Булова А.В. были замечены работником магазина ФИО10, которая потребовала от Булова А.В. остановиться и вернуть похищаемое. Булов А.В., продолжая преступные действия, не реагируя на законные требования ФИО10, осознавая, что действия его стали открытыми, с места преступления скрылся и открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Булова А.В. ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 1830 рублей 72 копейки.

3) 1 марта 2022 г. в дневное время Булов А.В., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, обратил внимание на игровую приставку марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и компьютерными играми на двух CD-дисках, находящиеся на столе в указанной комнате и обратился к Потерпевший №2 с просьбой передать ему их во временное пользование. Потерпевший №2 ответил согласием и в тот же день передал Булову А.В. принадлежащую ему игровую приставку марки «Xbox 360», стоимостью 4000 рублей. Таким образом, Потерпевший №2 1 марта 2022 г. в дневное время вверил Булову А.В. принадлежащее ему имущество на общую сумму 4000 рублей.

7 марта 2022 г. у Булова А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки марки «Xbox 360» путем присвоения. Булов А.В., действуя с корыстной целью и против воли собственника, безвозмездно, противоправно обратил вверенное ему Потерпевший №2 имущество: игровую приставку марки «Xbox 360» в свою пользу, то есть присвоил, решив впоследствии сбыть его, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению - израсходовать на личные цели.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, осознавая, что игровая приставка марки «Xbox 360» ему не принадлежит, Булов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к своему знакомому Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях Булова А.В., с просьбой о помощи в продаже указанного имущества, на что Свидетель №4 ответил согласием. В тот же день Булов А.В. передал Свидетель №4 игровую приставку марки «Xbox 360», которые последний по своему паспорту сдал в магазин «***» по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства Свидетель №4 передал Булову А.В. Полученными денежными средствами Булов А.В. распорядился по своему усмотрению и израсходовал на личные цели. Тем самым Булов А.В. присвоил вверенное ему имущество против воли собственника.

Таким образом, Булов А.В. похитил игровую приставку марки «Xbox 360», стоимостью 4000 рублей, путем ее присвоения, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 4000 рублей.

4) 11 марта 2022 г. во второй половине дня, не позднее 14 часов 30 минут, Булов А.В. и Кульков Д.С., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в значительном размере на общую сумму 1950 рублей, на следующих условиях: Кульков Д.С. предоставит денежные средства в сумме 1850 рублей для приобретения наркотического средства, а Булов А.В., в свою очередь, предоставит для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 100 рублей, после чего Кульков Д.С., обладая информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленный сайт интернет-платформы «***» приобретет наркотическое средство ***.

Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 11 марта 2022 г. во второй половине дня Булов А.В., действуя по предварительной договоренности с Кульковым Д.С., обладая информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, используя средства мобильной связи, а именно мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях Булова А.В., и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленный сайт интернет-платформы «***» зашел в меню неустановленного автоматизированного магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств и психотропных веществ, где неустановленным лицом было размещено предложение о продаже наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) в значительном размере, стоимостью 1950 рублей (1500 рублей - стоимость наркотического средства и 450 рублей – комиссионный сбор). Данное предложение о продаже наркотического средства Булова А.В. и Кулькова Д.С. устроило, и они решили совместно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), без цели сбыта, ***, и осуществили заказ указанного наркотического средства стоимостью 1950 рублей.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, и действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, 11 марта 2022 г. Булов А.В. по предварительной договоренности с Кульковым Д.С. посредством электронного платежа, используя мобильный телефон ФИО2, произвел оплату денежных средств в размере 1950 рублей (1500 рублей – стоимость наркотического средства и 450 рублей - комиссионный сбор), 1850 рублей из которых принадлежали Кулькову Д.С. и 100 рублей, принадлежали Булову А.В., за приобретаемое ими наркотическое средство. 11 марта 2022 г. в более позднее время после перевода денежных средств в сумме 1950 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, Булов А.В. по предварительной договоренности с Кульковым Д.С. из неустановленного автоматизированного магазина платформы «***» получил сообщение с указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством, организованного в лесном массиве вблизи <адрес>.

11 марта 2022 г. во второй половине дня Булов А.В. и Кульков Д.С., реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в значительном размере, пешком проследовали к указанному им в сообщении от неустановленного лица месту, расположенному на расстоянии 25 м от автодороги «***», где в лесном массиве вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, забрав из «тайника», организованного неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,88 г. Часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы Булов А.В. и Кульков Д.С. ***. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 г, Булов А.В. по согласованию с Кульковым Д.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, ***, до 20 часов 25 минут 11 марта 2022 г.

В период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 05 минут 11 марта 2022 г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 г, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно участка автодороги «***» вблизи <адрес>, произведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от их количества, относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,88 г, признаётся значительным размером наркотических средств.

5) 31 марта 2022 г., не позднее 17 часов 37 минут, у Булова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Булов А.В. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Булов А.В. 31 марта 2022 г. не позднее 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующую продукцию: сыр «Сыробогатов Король сыров 50%», весом 200 г, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 шт., в количестве 8 штук, на общую сумму 793 рубля 68 копеек, сыр «Российский» «Белеевский» 45%, весом 190 г, стоимостью 97 рублей 48 копеек за 1 шт., в количестве 4 штук, на сумму 389 рублей 92 копейки, а всего продукции на общую сумму 1183 рубля 60 копеек. С подготовленным к хищению товаром Булов А.В. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления. Однако в ходе совершения преступления противоправные действия Булова А.В. были замечены работником магазина Свидетель №14, которая потребовала от Булова А.В. остановиться и вернуть похищаемое. Булов А.В. продолжая преступные действия, не реагируя на законные требования Свидетель №14, осознавая, что действия его стали открытыми, с места преступления скрылся и открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Булова А.В. АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 60 копеек.

6) 16 июня 2022 года, в дневное время, не позднее 17 часов 35 минут, Булов А.В., находясь возле <адрес> обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F, находящийся на передней панели приборов автомобиля марки «ВАЗ-211150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, после чего у Булова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Булов А.В. 16 июня 2022 г. в дневное время, не позднее 17 часов 35 минут, подошел к автомобилю марки ВАЗ-211150 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес>. Воспользовавшись тем, что автомобиль открыт, и убедившись, за его действиями никто не наблюдает, Булов А.В. тайно, путем свободного доступа, похитил с панели приборов указанного автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Булов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 300 рублей.

7) 18 сентября 2021 года, не позднее 13 часов 16 минут, у Смирнова М.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, после чего Смирнов М.А. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Смирнов М.А. 18 сентября 2021 года в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минуты, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: шоколад молочный «Коммунарка» «Трюфельный элит», производство Беларусь, весом 200 г, стоимостью 178 рублей 19 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 356 рублей 38 копеек, конфеты «Merci Finest Selection» (набор), производство Германия, весом 250 г, стоимостью 392 рубля 39 копеек за 1 шт., в количестве 10 штук, на сумму 3923 рубля 90 копеек, кофе растворимый «Jacobs Monarch», производство Россия, весом 210 г, стоимостью 587 рублей 69 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 1175 рублей 38 копеек, а всего продукции на общую сумму 5455 рублей 66 копеек. Подготовленный к хищению товар Смирнов М.А. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Смирнова М.А. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 5455 рублей 66 копеек.

8) 1 декабря 2021 г., не позднее 13 часов 23 минут, у Смирнова М.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, после чего Смирнов М.А. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Смирнов М.А., 1 декабря 2021 г. в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: конфеты «Merci Finest Selection» (набор), производство Германия, весом 250 г, стоимостью 405 рублей за 1 шт., в количестве 3 штук, на сумму 1215 рублей 00 копеек, конфеты «Merci Finest Selection» (набор ассорти), производство Германия, весом 200 г, стоимостью 432 рубля за 1 шт., в количестве 3 штук, на сумму 1296 рублей 00 копеек, а всего продукции на общую сумму 2511 рублей 00 копеек. Подготовленный к хищению товар Смирнов М.А. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Смирнова М.А. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2511 рублей 00 копеек.

9)Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 августа 2021 г. Смирнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освобожден 6 сентября 2021 г.). 8 сентября 2021 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Смирнов М.А., в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

1 января 2022 г., не позднее 22 часов 23 минут, у Смирнова М.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, после чего Смирнов М.А. с указанной целью прибыл в магазин № «***» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Смирнов М.А., 1 января 2022 г., в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут, находясь в торговом зале магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа напиток «MARTINI Bianco», ароматизированный белый сладкий, объемом 1 л, производитель «Martini & Rossi S.p.A.», Италия, стоимостью 956 рублей 13 копеек. Подготовленный к хищению товар Смирнов М.А. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Смирнова М.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 956 рублей 13 копеек.

10) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 11 января 2022 года, Кульков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освобожден 29 января 2022 г.). 22 января 2022 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, Кульков Д.С., в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

30 января 2022 г., не позднее 12 часов 23 минут, у Кулькова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Кульков Д.С. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кульков Д.С., 30 января 2022 г., в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: сыр «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 штук, на сумму 799 рублей 96 копеек, колбасу варено-копченую «Астория» «Черкизово», весом 400 г, изготовитель фабрика МПК «Черкизово», стоимостью 270 рублей 92 копейки. Подготовленный к хищению товар Кульков Д.С. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Кулькова Д.С. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1070 рублей 88 копеек.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 11 января 2022 г., Кульков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освобожден 29 января 2022 г.). 22 января 2022 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, Кульков Д.С., в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

16 февраля 2022 г., не позднее 20 часов 34 минут, у Кулькова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Кульков Д.С. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кульков Д.С., 16 февраля 2022 г., в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: сыр «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 штук, на сумму 599 рублей 97 копеек, сыр «Классический» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, весом 190 г, производитель АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 197 рублей 99 копеек. Подготовленный к хищению товар Кульков Д.С. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Кулькова Д.С. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 797 рублей 96 копеек.

12) 19 февраля 2022 г., не позднее 19 часов 21 минуты, у Кулькова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Кульков Д.С. с указанной целью прибыл в магазин № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кульков Д.С. 19 февраля 2022 г., в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: сыр «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 197 рублей 99 копеек, сыр «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего продукции на общую сумму 397 рублей 98 копеек. С подготовленным к хищению товаром Кульков Д.С. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия Кулькова Д.С. были замечены работником магазина Свидетель №2, которая потребовала от Кулькова Д.С. остановиться и вернуть похищенное. Кульков Д.С. продолжая преступные действия, не реагируя на законные требования Свидетель №2, осознавая, что действия его стали открытыми, с места преступления попытался скрыться, однако на улице был задержан сотрудником магазина Свидетель №10, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца и похищенное у него было изъято.

13) 19 марта 2022 г., не позднее 19 часов 26 минут, у Кулькова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Кульков Д.С. с указанной целью прибыл в магазин № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кульков Д.С., 19 марта 2022 г., в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующую продукцию: кофе «Egoiste Platinum», сублимированный, в стеклянной банке весом 100 г, стоимостью 695 рублей 99 копеек за 1 банку, в количестве 4 штук, на общую сумму 2783 рубля 96 копеек. Подготовленный к хищению товар Кульков Д.С. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Кулькова Д.С. ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» причинен материальный ущерб в размере 2783 рубля 96 копеек.

14) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 11 января 2022 г., Кульков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освобожден 29 января 2022 г.). 22 января 2022 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, Кульков Д.С., в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

19 марта 2022 г., не позднее 22 часов 41 минуты, у Кулькова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Кульков Д.С. с указанной целью прибыл в магазин № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кульков Д.С., 19 марта 2022 г., в период с 22 часов 41 минуты по 22 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующую продукцию: коньяк «Легенда Гор», 3-х летней выдержки, 40 %, весом 0,5 л, производитель «Кизлярский коньячный завод», в количестве 1 бутылки, стоимостью 478 рублей 49 копеек, сыр «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 347 рублей 98 копеек, сыр «Маасдам» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь стоимостью 200 рублей 90 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 401 рубль 80 копеек, сыр «Классический» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 347 рублей 98 копеек, сыр «Мраморный» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, объемом 190 г, АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 189 рублей 65 копеек. Подготовленный к хищению товар Кульков Д.С. пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Кулькова Д.С. ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» причинен материальный ущерб в размере 1765 рублей 90 копеек.

15) В 20-х числах апреля 2022 г., в ночное время, Кульков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на незапертую дверь, ведущую в бытовое помещение, расположенное на первом этаже указанного дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из бытового помещения, являющегося иным хранилищем.

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, Кульков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, в 20-х числах апреля 2022 г., в ночное время, подошел к двери, ведущей в бытовое помещение на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил велосипед марки «Stinger Omega», принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом Кульков Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Булов А.В., Смирнов М.А., Кульков Д.С. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем показания Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 10 марта 2022 г., Булов А.В. показал, что 22 января 2022 г. в вечернее время он находился в <адрес> в микрорайоне «***», где один распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить еще, он пошел в магазин, чтобы купить спиртное, при себе у него имелись денежные средства. Около 19 часов 50 минут он вошел в магазин «***» по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией различных марок, взял с полки бутылку спиртного «Jim Beam Red Star Black Cherri», стал ее рассматривать, затем взял с той же полки стеллажа 1 бутылку спиртного марки «Jack Daniels Tennesse». В этот момент он решил алкоголь похитить, на стоимость спиртных напитков внимания не обращал. Он быстро направился к входной двери, с двумя бутылками в руках, минуя кассу. Когда он вышел на улицу, вслед за ним выбежала сотрудница магазина и стала ему вслед кричать. Он понимал, что совершает преступление, однако возвращаться в магазин не хотел, так как хотел этот алкоголь употребить сам. Он выбежал из магазина и побежал налево, в сторону магазина «***», а впоследствии похищенное спиртное употребил. В тот день он был одет в куртку синего цвета со вставкой голубого и желтого цветов, джинсы синего цвета, на голове была шапка черного цвета и капюшон от кофты синего цвета, на ногах – кроссовки черного цвета (т.3 л.д.165-169).

При допросах в качестве подозреваемого 17 июня 2022 г. Булов А.В. по факту кражи 18 ноября 2021 г. из магазина «***» по адресу: <адрес>, показал, что 18 ноября 2021 г. в дневное время суток он находился у себя дома вместе со Смирновым М.А. На тот момент они со Смирновым М.А. официально трудоустроены не были, денежных средств на приобретение продуктов питания у них не было, поэтому они договорились, что вместе поедут в <адрес> для того, чтобы совершить хищение продукции в магазине, в котором ни его, ни Смирнова М.А. не знают. С указанной целью он и Смирнов М.А. в дневное время суток на автобусе приехали в <адрес>, около 16 часов 30 минут вместе вошли в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Перед входом в магазин они еще раз обговорили со Смирновым М.А., что будут совместно совершать хищение продуктов питания из магазина. При входе в магазин он (Булов А.В.) подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взял с полки стеллажа один батон белого хлеба. Затем они вместе со Смирновым М.А. подошли к холодильнику, на полках которого был выставлен на продажу товар - колбаса и сыр различных марок. Находясь у холодильника, он (Булов А.В.) открыл дверь и осмотрел товар, после чего предложил Смирнову М.А. похитить упаковки сыра. Смирнов М.А. согласился на его предложение. После этого с полки холодильника он (Булов А.В.) взял не менее четырех упаковок сыра и убрал их к себе в барсетку. Затем Смирнов М.А. открыл молнию своего рюкзака черного цвета, который находился при нем, передал рюкзак ему (Булову А.В.) и сказал держать его. Смирнов М.А. открыл холодильник, взял с полки коробку, в которой находилось не менее 14 упаковок сыра, и положил ее в рюкзак, который он (Булов А.В.) держал раскрытым. Затем он отдал рюкзак Смирнову М.А., который надел рюкзак на плечи. После этого Смирнов М.А. снова открыл холодильник и взял не менее четырех упаковок сыра, которые спрятал себе под одежду. Всего они со Смирновым М.А. похитили не менее 22 упаковок сыра. На стоимость товара они не обращали внимания, так как собирались совершить хищение данной продукции. Затем Смирнов М.А. подошел к стеллажу, который расположен напротив холодильника, взял с полки стеллажа одну бутылку яблочного сидра и одну бутылку джин - тоника, после чего он и Смирнов М.А. вместе направились в сторону кассы. На кассовую ленту они положили для оплаты батон белого хлеба, бутылку яблочного сидра и бутылку джин-тоника. Умысел на кражу у него и Смирнова М.А. был именно на упаковки сыра, которые находились в рюкзаке у Смирнова М.А. и под его (Смирнова М.А.) одеждой, а также в его (Булова А.В.) барсетке. Товар, который они выложили на кассовую ленту, они решили оплатить, чтобы их не заподозрили в хищении другого товара и не остановили на выходе из магазина. После того, как батон белого хлеба, бутылку яблочного сидра и бутылку джин - тоника продавец-кассир провела через кассу, и он (Булов А.В.) этот товар оплатил, они вместе со Смирновым М.А. вышли из магазина и вместе с похищенным товаром: упаковками сыра, находящимся в рюкзаке и под одеждой Смирнова М.А., а также в его (Булова А.В.) барсетке. Когда они выходили из магазина, то вслед им никто не кричал, остановиться и вернуть товар не просил. Затем на автобусе они вместе со Смирновым М.А. вернулись в <адрес>, где продали незнакомым прохожим все похищенные ими упаковки сыра, о том, что упаковки сыра похищены из магазина, не говорили, и покупатели об этом их не спрашивали. Вырученные за проданный товар денежные средства они со Смирновым М.А. поделили поровну. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды. В тот день он (Булов А.В.) был одет в куртку красного цвета, черную шапку, серую толстовку с капюшоном, ботинки черного цвета, с собой у него была сумка - барсетка. Смирнов М.А. был одет в спортивные штаны синего цвета, куртку черного и голубого цветов, шапку серого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета.

По факту кражи 22 января 2022 г. двух бутылок спиртного марки «Jim Beam Red Star Black Cherri», «Jack Daniels Tennesse» из магазина «***» по адресу: <адрес>, Булов А.В. при допросе в качестве подозреваемого 17 июня 2022 г. дал показания, аналогичные по содержания показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого 10 марта 2022 г.

Также при допросе в качестве подозреваемого 17 июня 2022 г. Булов А.В. показал, что 1 марта 2022 г. он встретился со своим знакомым Потерпевший №2 у общих знакомых по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 попросил его помочь донести до дома вещи. Он согласился, они пошли к Потерпевший №2 домой по адресу: <адрес>. Когда они зашли в комнату Потерпевший №2, то на столе перед телевизором он увидел игровую приставку «Хbох 360» черного цвета. Он уговорил Потерпевший №2, чтобы он дал ему поиграть данную игровую приставку. Вместе с приставкой он взял у Потерпевший №2 две игры на CD-дисках, а также один игровой джойстик. Он пообещал Потерпевший №2, что вернет приставку 4 марта 2022 г. Вместе с Потерпевший №2 они упаковали приставку в пакет, после чего направились к <адрес>, где встретили знакомых Потерпевший №2, среди которых был Свидетель №7, в присутствии которых Потерпевший №2 показал, что передал ему (Булову А.В.) поиграть на несколько дней игровую приставку черного цвета «ХЬох 360», которая находилась в пакете черного цвета, а он (Булов А.В.) в присутствии этих лиц пообещал, что вернет приставку Потерпевший №2 4 марта 2022 г. До 4 марта 2022 г. игровая приставка находилась у него (Булова А.В.) дома, он играл в игры. 4 марта 2022 г. в социальной сети «***» Потерпевший №2 написал ему, почему он не возвращает игровую приставку. Он стал уговаривать Потерпевший №2, чтобы он оставил приставку ему еще на несколько дней. 7 марта 2022 г. ему нужны были деньги, поэтому, находясь у себя дома, он (Булов А.В.) решил заложить в залог игровую приставку, которую ему дал поиграть Потерпевший №2 Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, поэтому он решил попросить помочь кого-нибудь из знакомых. Приехав в <адрес>, он встретился со своим знакомым Свидетель №4 и сказал ему, что необходимо сдать в скупку принадлежащую ему игровую приставку, так как ему нужны срочно деньги. При этом он не сказал Свидетель №4, что игровую приставку ему дали на несколько дней поиграть. Он уговорил Свидетель №4 сдать в скупку игровую приставку, но выкупать её обратно он не собирался, так как денег на это у него нет, он нигде не работает, источника дохода у него нет. О том, что данную игровую приставку он присвоил себе, обманув Потерпевший №2, Свидетель №4 не говорил, так как понимал, что он откажется ее сдавать в скупку. Вместе с Свидетель №4 они пошли в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №4 зашел с приставкой, одним игровым джойстиком, и двумя играми на CD-R дисках в помещение скупки и спустя некоторое время вышел и передал ему 3000 рублей. Он в это время ждал его на улице, сам в помещение магазина не заходил. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению, часть денежных средств передал за помощь Свидетель №4, но не более 300 рублей. В тот момент, когда он решил заложить игровую приставку, он понимал, что он распоряжается чужим имуществом, которое ему дали во временное пользование, без права продажи, не собирался приставку выкупать, так как у него не было такой цели.

16 июня 2022 г. в дневное время суток в <адрес> он встретил своего друга Потерпевший №1, который попросил его помочь с ремонтом автомобиля. Он согласился, и на автомобиле Потерпевший №1 марки ВАЗ-2115, они вместе поехали к его дому по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль напротив дома, после чего положил свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, на переднюю панель в автомобиле. Затем они с Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля на улицу. Через несколько минут Потерпевший №1 сказал, что сходит домой и вернется обратно. При этом свой автомобиль Потерпевший №1 на ключ не закрывал, двери оставались открытыми. В тот момент, когда Потерпевший №1 зашел в подъезд своего дома, то он (Булов А.В.) решил похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, чтобы оставить его себе и пользоваться, так как своего мобильного телефона у него не имелось. Посмотрев, что Потерпевший №1 еще не вышел из подъезда своего дома, он открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля Потерпевший №1, протянул руку и забрал с передней панели мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Он понимал, что в этот момент совершает преступление - хищение чужого имущества, что мобильный телефон ему не принадлежит, а Потерпевший №1 не давал разрешение им распоряжаться. После этого возле магазина «***», расположенного на <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №13, решил продать похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он предложил Свидетель №13 купить у него телефон. Свидетель №13 взял мобильный телефон, но включить его не смог, так как необходимо было ввести пароль. На вопрос Свидетель №13, чей телефон, он ответил, что телефон принадлежит ему. После этого Свидетель №13 предложил ему проехать вместе с ним в магазин за пивом. Он согласился. По пути Свидетель №13 спросил, не краденый ли данный мобильный телефон. Он еще раз ответил, что телефон принадлежит ему. Через некоторое время Свидетель №13 снова спросил про телефон, тогда он признался, что телефон похитил у Потерпевший №1 Тогда Свидетель №13 сказал, что надо поехать к Потерпевший №1 и вернуть мобильный телефон. Он испугался, что Потерпевший №1 напишет на него заявление в полицию, поэтому, когда автомобиль Свидетель №13 остановился, он выбежал из автомобиля, и убежал. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который он похитил у Потерпевший №1, остался у Свидетель №13 (т.6 л.д.11-17, 25-32).

В ходе допроса 20 июня 2022 г. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Булов А.В. показал, что ***. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что указанное наркотическое вещество «соль» называется ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. От знакомых ему было известно, каким образом можно было приобрести данное наркотическое средство через интернет-платформу «***», в разделе «***» были указаны масса и цена наркотического средства, стоимость 0,5 «условного» грамма наркотического средства составляла около 1600 рублей. 11 марта 2022 г. в дневное время суток он находился дома. Около 14 часов 30 минут в социальной сети «***» он написал сообщение Кулькову Д.С. и предложил встретиться в <адрес>, Кульков Д.С. согласился. Через некоторое время он встретил Кулькова Д.С. на автобусной остановке в <адрес>. При встрече они решили приобрести *** наркотическое средство. Наркотическое средство предложил приобрести Кульков Д.С., у которого с собой были наличные денежные средства в размере 1850 рублей. У него с собой были наличные денежные средства лишь в размере 100 рублей. Для приобретения наркотического средства денежные средства необходимо было переводить «онлайн» на банковскую карту. Поскольку банковской карты ни у него, ни у Кулькова Д.С. не имелось, он (Булов А.В.) предложил взять банковскую карту у *** ФИО2, чтобы на данную банковскую карту положить денежные средства для их перевода в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Они пошли к нему (Булову А.В.) домой. Однако, не доходя до своего дома, они встретили знакомую по имени ФИО13, фамилии которой не знает. В ходе разговора он (Булов А.В.) спросил у ФИО13, есть ли у нее денежные средства на банковской карте. ФИО13 ответила, что денежные средства на ее карте имеются. После этого он попросил ФИО13 перевести денежные средства в размере 1950 рублей на карту ***, однако для чего им это нужно, ФИО13 они не сказали. ФИО13 через мобильное приложение «***» перевела со своей карты на карту *** денежные средства в размере 1950 рублей. Они, в свою очередь, передали ФИО13 наличные денежные средства в размере 1950 рублей. Затем они пошли к нему домой. Дома он попросил у *** ее мобильный телефон, но для чего ему нужен мобильный телефон, *** он не сказал. После этого с телефона *** он зашел на интернет-платформу «***», для входа он использовал свой пароль и логин, после чего зашел в свой аккаунт. На интернет платформе «***» в разделе предлагаемых наркотических средств они выбрали *** наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и заказали 0,5 «условных» грамма. Стоимость 0,5 «условных» грамма составляла 1500 рублей, однако взималась «комиссия» в размере 450 рублей. Затем на мобильный телефон пришли реквизиты для оплаты. Они перевели денежные средства в размере 1950 рублей с карты *** через мобильное приложение «***», после чего в чате пришли смс-сообщения с фотографиями и указанием координат места «закладки» наркотического средства. Все действия, направленные на приобретение наркотического средства с мобильного телефона ***, производил он. *** он о приобретении наркотического средства ничего не говорил. «Закладка» с наркотическим средством находилась в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. По фотографиям, которые пришли в чат, они запомнили место, где находится «закладка», и вместе с Кульковым Д.С. пошли пешком к месту «закладки». Шли они примерно 15-20 минут. Придя в лесной массив, они стали искать место «закладки». Мобильный телефон *** он не брал, искали «закладку» по памяти. Через несколько минут он нашел «закладку» и показал ее Кулькову Д.С. Наркотическое средство было в свертке, замотанном в изоленту синего цвета. Сняв изоленту, они увидели полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество белого цвета. Они решили ***, находясь в том же лесном массиве. *** Находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, они ***. Оставшуюся часть наркотического средства они убрали в пустую пачку из-под сигарет, которую он (Булов А.В.) убрал к себе в карман. Позднее они хотели также *** оставшуюся часть наркотического средства. *** Затем они направились на выход из лесного массива, чтобы вернуться в <адрес>. Когда они вышли из лесного массива и прошли около 50 м вдоль дороги, вблизи <адрес>, рядом с ними остановился легковой автомобиль, который был без спецзнаков. Из автомобиля вышли двое мужчин, в гражданской одежде. Мужчины показали служебные удостоверения сотрудников полиции, представились. Затем спросили его и Кулькова Д.С., имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы и средства. Они ответили, что не имеются. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет произведен их личный досмотр. В этот момент, он достал из своего кармана пачку из-под сигарет «CAMEL», в которой находилась оставшаяся часть наркотического средства, и положил её на капот автомобиля сотрудников полиции. Он понимал, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, предназначенное для ***. О факте обнаружения наркотического средства сотрудники полиции сообщили в дежурную часть <адрес>. Через некоторое время на место прибыл автомобиль дежурной части с сотрудниками полиции, которые с участием эксперта произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, предназначенное для ***, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, внутри пустой пачки из-под сигарет «CAMEL», расположенной на капоте автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа для документов «СО ОМВД России по Александровскому району». На бумажном пакете сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, он и Кульков Д.С. поставили свою подпись на упаковке. Упаковка наркотического средства проводилась при них. После чего сотрудники полиции доставили их в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району (т.6 л.д.2-10).

При допросе в качестве обвиняемого 18 июня 2022 г. Булов А.В. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в качестве подозреваемого при допросах 10 марта 2022 г., 17 июня 2022 г. по факту хищения 18 ноября 2021г. продуктов питания из магазина «***» по адресу: <адрес>, по факту кражи 22 января 2022 г. двух бутылок спиртного марки «Jim Beam Red Star Black Cherri», «Jack Daniels Tennesse» из магазина «***» по адресу: <адрес>, хищения имущества Потерпевший №2, хищения имущества Потерпевший №1 (т.6 л.д.50-56).

Подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Булов А.В. и при допросе в качестве обвиняемого 31 августа 2022 г., дополнительно показал, что 31 марта 2022 г. он на электропоезде сообщением «***» приехал в <адрес>, решил зайти в какой-либо продуктовый магазин, расположенный вблизи железнодорожного вокзала, с целью совершения хищения товара. Примерно в 17 часов 35 минут 31 марта 2022 г., находясь в микрорайоне «***» в <адрес>, он решил зайти в магазин «***», точный адрес не помнит, чтобы похитить оттуда товар с целью дальнейшей его продажи, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды. С этой целью он зашел в магазин «***», последовал к витрине, где находилась кисломолочная продукция, различные сыры. Оглядевшись по сторонам и видя, что за его действиями никто из посетителей магазина и продавцов не наблюдает, он взял с полки витрины два вида сыров в вакуумной упаковке, общим количеством 12 штук, которые спрятал в подкладку надетой на нем куртки, застегнул её. В это время, он заметил, что за тем, как он складывал сыр себе под куртку, наблюдала женщина, одетая в фирменную жилетку магазина «***», он понял, что она является сотрудницей данного магазина, но он всё равно решил довести свой умысел до конца. После этого он резко побежал по торговому залу в сторону выхода из магазина, а женщина-продавец побежала за ним. Он пробежал мимо кассовой зоны магазина, в этот момент услышал громкий крик: «Верни товар!». Он понял, что обращаются именно к нему, так как рядом с ним никого не было. Однако данные слова он проигнорировал, продолжил бежать в сторону выхода из магазина. Однако до выхода он не добежал, так как в этот момент почувствовал, что его кто-то схватил за рукав куртки, и требует вернуть товар. Он обернулся, и увидел, что это женщина-сотрудница данного магазина. Он дернул свою руку, высвободился от захвата, и убежал из магазина на улицу, проигнорировал требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар. Он понимал, что в этот момент он совершает хищение чужого имущества – открытое хищение товара из магазина, что этого делать ему никто не разрешал. В тот же день, находясь на <адрес>, он продал похищенные им в магазине «***» 12 упаковок сыра неизвестному ему мужчине за 1200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что данные упаковки сыра краденные, он мужчине не говорил (т.6 л.д.78-88).

При допросе в качестве обвиняемого 27 сентября 2022 г. Булов А.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступлений, дополнительно пофакту хищения 18 ноября 2021 г. продуктов питания из магазина «***» по адресу: <адрес>, пояснил, что в тот момент, когда они со Смирновым М.А. совершали хищение, рядом с ними других покупателей не было, момент, когда они похищали упаковки сыра, никто не видел; по факту хищения имущества Потерпевший №1 уточнил, что марка мобильного телефона, похищенного им у Потерпевший №1, была «Samsung Galaxy А71», марка автомобиля Свидетель №13 была ВАЗ-211150, а также то, что впоследствии ему стало известно, что Свидетель №13 вернул Потерпевший №1 похищенный им мобильный телефон (т.6 л.д.113-123).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Булов А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого 24 марта 2022 г., Смирнов М.А. показал, что 18 сентября 2021 г. в дневное время суток он находился в <адрес>, куда приехал с целью хищения товара в одном из магазинов. Около 13 часов 15 минут он вошел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, сразу же направился к стеллажу, на полках которого на продажу был выставлен шоколад. С одной полки стеллажа он взял 2 плитки шоколада, название которого не помнит, с другой полки стеллажа он взял 10 упаковок шоколада «Мерси». Шоколад он убрал в рюкзак. На стоимость товара он внимания не обращал, так как намеревался совершить его хищение. Затем он прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» и убрал его в рюкзак. Он осмотрелся, убедился, что его действия остались незамеченными, направился в сторону кассы, прошел мимо кассы с похищенным товаром, не оплатив его, и вышел на улицу. В дальнейшем часть похищенного товара он употребил, часть – продал, вырученные за продажу похищенного товара денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.71-75).

8 апреля 2022 г., будучи дважды допрошенным в качестве подозреваемого, Смирнов М.А. показал, что 1 декабря 2021 г. в дневное время суток он находился в <адрес>, куда приехал с целью хищения товара в одном из магазинов. Около 19 часов 30 минут он вошел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, сразу же направился к стеллажу, на полках которого на продажу был выставлен шоколад. С полки стеллажа он взял 6 упаковок шоколада «Мерси» и спрятал его под одежду. На стоимость товара он внимания не обращал, так как намеревался совершить его хищение. Он осмотрелся, убедился, что его действия остались незамеченными, направился в сторону кассы, прошел мимо кассы с похищенным товаром, не оплатив его, и вышел на улицу. В дальнейшем похищенный товара он употребил в пищу.

Также Смирнов М.А. при допросе в качестве подозреваемого 8 апреля 2022 г. показал, что 1 января 2022 г. в вечернее время суток он находился в <адрес>, ему хотелось употребить спиртное, однако на покупку алкоголя у него не было денежных средств. Тогда он решил совершить хищение алкоголя из магазина, для чего около 22 часов 20 минут он вошел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин он сразу направился в торговый зал к стеллажу с алкогольными напитками разных марок, где, увидев на полке «Мартини Бьянко», решил взять одну бутылку. Он огляделся, сотрудников магазина вблизи него не было. Тогда он взял одну бутылку мартини и спрятал ее под куртку. Затем он снова огляделся, убедился, что его действия остаются незамеченными, после чего направился в сторону выхода из магазина. Он прошел мимо кассы с похищенной бутылкой мартини под курткой, не оплатив ее, вышел из магазина (т.2 л.д.224-228, т.3 л.д.58-62).

При допросе в качестве подозреваемого 14 сентября 2022 г. Смирнов М.А. подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения шоколада и кофе 18 сентября 2021 г. из магазина «***» по адресу: <адрес>, дополнительно показал, что в тот день 18 сентября 2021 г. при совершении хищения он был одет в черные шорты, черную куртку-ветровку, чиню футболку, на голове была черная бейсболка, с собой был рюкзак черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с целью хищения взял 2 плитки шоколада марки «Трюфельный», после чего с другой полки взял 10 упаковок шоколада «Мерси», которые убрал в рюкзак и карманы своей куртки. Затем с целью хищения он взял 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 100г, которые поместил в свой рюкзак

Также при допросе в качестве обвиняемого 14 сентября 2022 г. Смирнов М.А. показал, что 18 ноября 2021 г. в дневное время суток он находился дома у своего друга Булова А.В. по адресу: <адрес>. Совместно с Буловым А.В. они решили совершить совместно хищение продуктов питания из какого-либо супермаркета в <адрес>, поскольку ни его, ни Булова А.В. там никто не знал, их не смогли бы опознать. 18 ноября 2021 г. в дневное время суток он и Булов А.В. приехали в <адрес>, около 16 часов 30 минут вместе вошли в супермаркет «***», расположенный по адресу: <адрес>. Перед входом в супермаркет они еще раз обговорили с Буловым А.В., что будут совместно совершать хищение продуктов питания из магазина. Похищенное они решили спрятать в его (Смирнова М.А.) рюкзак и впоследствии пронести через кассовый терминал неоплаченным. Когда они вошли в торговый зал супермаркета, Булов А.В. подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, откуда взял батон белого хлеба, этот товар они намеревались оплатить. Затем вместе с Буловым А.В. они подошли к холодильной витрине, где были выставлены на продажу колбаса и сыр различных марок. Находясь у холодильной витрины, Булов А.В. открыл дверь и осмотрел товар. Он в этот момент находился рядом с Буловым А.В. Осмотрев витрину, Булов А.В. предложил ему похитить упаковки сыра, так как его легче всего впоследствии можно было продать. Он согласился на данное предложение. Они решили похитить совместно не менее 22 упаковок сыра. После этого они огляделись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Затем Булов А.В. открыл холодильную витрину, достал оттуда не менее 4-х упаковок сыра, которые спрятал в барсетку, которая у него находилась при себе. Так как сыр в барсетку больше бы не уместился, он расстегнул молнию своего рюкзака черного цвета, который находился при нем, и передал его Булову А.В., и сказал, чтобы он держал его открытым, и от него не отходил. После этого уже он открыл холодильную витрину, и достал оттуда коробку, в которой находилось не менее 14 упаковок сыра, которые положил в рюкзак, находящийся в руках у Булова А.В. Коробку, в которой находились упаковки сыра, они сразу же выбросили под стеллажи в магазине. После этого Булов А.В. передал ему рюкзак, он закрыл его на молнию, и надел себе на плечи. После этого, продолжая совместное с Буловым А.В. хищение сыра, он вновь открыл холодильную витрину, и с целью хищения достал оттуда не менее 4-х упаковок сыра, который спрятал под свою куртку. В момент совершения ими преступления никого из покупателей или продавцов не было. На стоимость товара ни он, ни Булов А.В. внимания не обращали, так как оплачивать товар не собирались, хотели совершить его хищение. После этого он подошел к стеллажу, который расположен напротив морозильной витрины, откуда взял бутылку яблочного сидра и бутылку джин-тоника, за этот товар, также как и за батон хлеба, они хотели заплатить, чтобы не вызвать подозрения работников магазина. После этого он и Булов А.В. вместе направились в сторону кассы. На кассовую ленту они выложили батон белого хлеба, бутылку яблочного сидра и бутылку джин-тоника. За этот товар платил Булов А.В., после чего они вдвоем направились к выходу из супермаркета, а затем вышли из супермаркета вместе с похищенным товаром – упаковками сыра, которые находились у него в рюкзаке, под его одеждой, а также в барсетке Булова А.В. Когда они выходили из супермаркета, то вслед им никто не кричал, остановиться и вернуть товар не требовал. После совершения хищения, он вместе с Буловым А.В. на автобусе сообщением «***» приехали в <адрес>, где продали весь похищенный ими сыр случайным прохожим на улице. О том, что упаковки сыра они похитили из супермаркета, лицам, которые у них его приобретали, они ничего не говорили. Вырученные от продажи денежные средства они с Буловым А.В. поделили поровну. Эти деньги он потратил на личные нужды. В тот день он был одет в спортивные штаны синего цвета, куртку черного и голубого цветов, шапку серого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, а Булов А.В. был одет в куртку красного цвета, черную шапку, серую толстовку с капюшоном, ботинки черного цвета, с собой у того была сумка в виде барсетки. В ходе следствия ему стало известно, что их действиями супермаркету был причинен материальный ущерб на сумму 3476 рублей 69 копеек.

По факту хищения 1 декабря 2021 г. около 19 часов 30 минут из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, шести упаковок шоколада «Мерси», Смирнов М.А., подтвердив ранее данные показания, их дополнил, указав, что зайдя в магазин, он снял с целью хищения с полки 3 коробки шоколада «Мерси», после чего, зайдя за стеллажи, спрятал похищенное внутрь штанов, за резинку, после чего он вновь с целью хищения, взял с полки еще три набора шоколада «Мерси» и вновь спрятал их внутрь своих штанов за резинку, похитив, таким образом, 6 коробок шоколада «Мерси». В ходе следствия ему стало известно, что им было похищено продукции на сумму 2511 рублей. В тот день он был одет в синие спортивные штаны, куртку черно-синего цвета, свитер черного цвета, на голове была шапка серого цвета.

По факту хищения 1 января 2022 г. алкоголя из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, Смирнов М.А., подтвердив ранее данные показания, дополнил их, указал, что в тот день он был одет в темные брюки, куртку темно-синего цвета, свитер черного цвета, ботинки со шнурками белого цвета, на голове была бейсболка красного цвета. С целью хищения со стеллажа он взял одну бутылку «Мартини Бьянко», объемом 1 л, стоимостью 956 рублей 13 копеек, спрятал ее во внутренний карман куртки.

Также Смирнов М.А. показал, что 28 августа 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. С 28 августа 2021 г. по 6 сентября 2021 г. он содержался в ***. Ему было разъяснено, что при совершении повторного административного правонарушения, он может быть привлечен к а уголовной ответственности, однако несмотря на это 1 января 2022 г. он совершил хищение товара из магазина «***» в <адрес> (т.6 л.д.129-137).

При допросе в качестве обвиняемого 16 сентября 2022 г. Смирнов М.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, признав вину по предъявленному обвинению (т.6 л.д.166-1173).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Смирнов М.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого 16 июня 2022 г. Кульков Д.С. показал, что***, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что название данного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Указанное наркотическое средство можно было заказать в интернете через платформу «***». Сам он на данной платформе не зарегистрирован. В приобретении наркотических средств ему всегда помогали его знакомые. Стоимость 0,5 «условного» грамма составляет около 1600 рублей. 11 марта 2022 г. в дневное время суток он находился дома. Около 14 часов 30 минут ему в социальной сети «***» прислал сообщение его знакомый Булов А.В., который предложил встретиться в <адрес>. Через некоторое время Булов А.В. позвонил ему на мобильный телефон и предложил приобрести наркотическое средство ***. Он согласился, на автобусе пригородного сообщения доехал до остановки в <адрес>, где его ждал Булов А.В. В ходе разговора Булов А.В. ему снова предложил приобрести наркотическое средство ***, однако Булов А.В. пояснил, что у него только 100 рублей. У него (Кулькова Д.С.) с собой были наличные денежные средства в размере 1850 рублей. Однако для приобретения наркотического средства денежные средства необходимо было переводить «онлайн». Булов А.В. предложил взять у *** банковскую карту для того, чтобы на данную банковскую карту положить денежные средства для перевода оплаты за приобретение наркотического средства, так как ни у него, ни у Булова А.В. банковских карт нет. Они пошли домой к Булову А.В., однако, не доходя до дома Булова А.В., они встретили знакомую Булова А.В. по имени ФИО13. Полных её анкетных данных он не знает. ФИО13 он видел впервые, ранее с ней знаком не был. Булов А.В. спросил у ФИО13, есть ли у нее банковская карта с денежными средствами. ФИО13 ответила согласием, после чего Булов А.В. попросил ФИО13 перевести денежные средства в размере 1950 рублей на карту ***. Для чего именно нужно было перевести деньги, они с Буловым А.В. ФИО13 не сказали. Булов А.В. продиктовал ФИО13 абонентский номер ***, после чего ФИО13 через мобильное приложение «***» перевела со своей карты на карту *** денежные средства в размере 1950 рублей. Они в свою очередь передали ФИО13 наличные денежные средства в размере 1950 рублей, после чего они пошли к Булову А.В. домой. Дома Булов А.В. попросил у *** мобильный телефон, с помощью которого он зашел на интернет-платформу «***», для входа он использовал свой пароль и логин, после чего зашел в свой аккаунт. На интернет-платформе в разделе предлагаемых наркотических средств, они выбрали наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и заказали 0,5 «условных» грамма. Стоимость 0,5 «условных» грамма составляла 1500 рублей, а также взималась комиссия в размере 450 рублей. После того, как они выбрали наркотическое средство, на мобильный телефон пришли реквизиты для оплаты. Они перевели денежные средства в размере 1950 рублей с карты *** через мобильное приложение «***». После чего в чате пришли смс-сообщения с фотографиями и указанием координат места «закладки» наркотического средства. Все действия, направленные на приобретение наркотического средства с мобильного телефона *** Булов А.В. проводил сам. Он лишь наблюдал за его действиями. *** они о приобретении наркотического средства ничего не говорили. «Закладка» с наркотическим средством находилась в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. По фотографиям, которые пришли в чат, они запомнили место, где находится «закладка». После чего он с Буловым А.В. пошли к месту «закладки». Пошли они пешком, дорогу ему показал Булов А.В. Шли они примерно 15-20 минут. Придя в лесной массив, они стали искать место «закладки». Булов А.В. пояснил, что хорошо знает это место. Мобильный телефон *** они с собой не брали, искали «закладку» по памяти. Куда они пошли, *** не говорили. Через несколько минут они нашли «закладку», с наркотическим средством. «Закладку» нашел Булов А.В., который показал ему сверток, замотанный в изоленту синего цвета. Сняв изоленту, они увидели полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество белого цвета. Они решили ***, находясь в том же лесном массиве. *** Находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, они ***. Оставшуюся часть наркотического средства они убрали в пустую пачку из-под сигарет, которую Булов А.В. убрал к себе в карман. Позднее они хотели также *** оставшуюся часть наркотического средства. Затем они направились к выходу из лесного массива, чтобы вернуться в <адрес>. Когда они вышли из лесного массива и прошли около 50 м вдоль дороги, вблизи <адрес>, рядом с ними остановился легковой автомобиль, который был без спецзнаков. Из автомобиля вышли двое мужчин, в гражданской одежде. Мужчины показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Затем спросили его и Булова А.В. имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы и средства. Они ответили, что не имеются. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет произведен их личный досмотр. В этот момент Булов А.В. достал из своего кармана пачку из-под сигарет «CAMEL», в которой находилась оставшаяся часть наркотического средства, и положил её на капот автомобиля сотрудников полиции. Он понимал, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, ***. *** Куда Булов А.В. ее дел, ему известно. О факте обнаружения наркотического средства сотрудники полиции сообщили в дежурную часть <адрес>. Через некоторое время на место прибыл автомобиль дежурной части с сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия с участием эксперта. В ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, ***, находящиеся в полимерном пакете с линейным замом внутри пустой пачки из-под сигарет «КЭМЕЛ», расположенной на капоте автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа для документов «СО ОМВД России по Александровскому району». На бумажном пакете сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, он и Булов А.В. поставили свою подпись на упаковке. Упаковка наркотического средства проводилась при них. После чего сотрудники полиции доставили их в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району (т.6 л.д.175-178).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 9 августа 2022 г. Кульков Д.С. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям при допросе 16 июня 2022 г. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также дополнительно показал, что11 января 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александров он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбывал в ***. Ему было разъяснено, что при совершении повторного административного нарушения он может быть привлечен к уголовной ответственности.

30 января 2022 г. в дневное время он находился в <адрес>. В тот день он был одет в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на спине и рукавах, темные джинсы, черные ботинки. Около 12 часов, проходя мимо магазина «***» по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение продуктов питания – сыра и колбасы из указанного магазина, с целью его дальнейшего личного употребления. Он нигде не работал, денег на проживание и покупку продуктов питания у него не было, есть ему было нечего. С целью хищения продуктов питания он зашел в магазин «***», прошел мимо кассовой зоны, взял продуктовую корзину, прошел в торговый зал к холодильной витрине, где на стеллажах была выставлена молочная продукция. Осмотрев витрину, он с целью хищения с одного из стеллажей взял 4 упаковки сыра марки «Брест-Литовск», весом 200 г, и сложил их в продуктовую корзину. Затем он подошел к холодильной витрине, где на стеллажах были выставлены колбасные изделия. Осмотрев витрину, он с целью хищения с одного из стеллажей взял 1 батон колбасы марки «Астория Черкизово», весом 400 г, который также положил в продуктовую корзину, которая находилась у него при себе. В тот момент рядом с ним в торговом зале магазина находились другие покупатели, но на него они внимания не обращали. После этого он решил спрятать похищенный им товар, с этой целью прошел в отдел бакалеи и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что другие покупатели и продавцы за его действиями не наблюдают, спрятал 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» и 1 батон колбасы в карманы своей куртки. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества – товара из магазина «***». После этого он с похищенным имуществом - 4 упаковками сыра «Брест-Литовск» и 1 батоном колбасы «Астория Черкизово», которые находились в карманах его куртки, прошел мимо кассовой зоны, за похищенный товар он не оплатил и направился в сторону выхода из магазина. В тот момент ему вслед никто из сотрудников магазина и покупателей ничего не кричал. Выйдя из магазина «***», он направился к себе домой. Впоследствии похищенные им продукты питания он употребил дома один. В ходе следствия ему стало известно, что им был похищен товар на общую сумму 1070 рублей 88 копеек, с указанной стоимостью согласен.

16 февраля 2022 г. в вечернее время он находился в <адрес>. В тот день он был одет в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на спине и рукавах, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак черного цвета. Около 20 часов 30 минут, проходя мимо магазина «***» по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение сыра из указанного магазина с целью его дальнейшего личного употребления. Он нигде не работал, и денег на проживание у него не было, есть ему было нечего. С целью хищения сыра он зашел в магазин «***», прошел мимо кассовой зоны в торговый зал к холодильной витрине, где на стеллажах была выставлена молочная продукция. Осмотрев витрину, он с целью хищения с одного из стеллажей взял 3 упаковки сыра марки «Брест-Литовск», весом 200 г, и 1 упаковку сыра марки «Классический» «Белебеевский», весом 190 г. Убедившись, что никого из покупателей и продавцов рядом с ним нет, и за его действиями никто не наблюдает, он спрятал похищенные им 4 упаковки сыра в карманы своей куртки. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества – товара из магазина «***». После этого он с похищенным имуществом - 4 упаковками сыра, которые находились в карманах его куртки, прошел мимо кассовой зоны, за похищенный товар он не заплатил и направился в сторону выхода из магазина. В тот момент ему вслед никто из сотрудников магазина и покупателей ничего не кричал. Выйдя из магазина «***», он направился к себе домой. Впоследствии похищенные им продукты питания он употребил дома. В ходе следствия ему стало известно, что им был похищен товар на общую сумму 797 рублей 96 копеек, с указанной стоимостью согласен.

19 февраля 2022 г. в вечернее время суток, после 19 часов, он находился в <адрес>. В тот день он был одет в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на спине и рукавах, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак черного цвета. Около 19 часов, проходя мимо магазина «***» по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение сыра из указанного магазина с целью его дальнейшего личного употребления. С собой у него денежных средств не было. Он нигде не работал, денег на проживание у него не было, есть ему было нечего. С целью хищения сыра он зашел в магазин «***», прошел мимо кассовой зоны и прошел в торговый зал, подошел к холодильной витрине, где на стеллажах была выставлена молочная продукция. Осмотрев витрину, он, с целью хищения, с одного из стеллажей взял одну упаковку сыра марки «Легкий» «Брест-Литовск», весом 200 г, и одну упаковку сыра «Россиийский» «Брест-Литовск», весом 200 г. В тот момент рядом с ним в торговом зале магазина находились другие покупатели, но они на него не обращали внимания. После этого он решил спрятать похищенный им товар, с этой целью подошел к отделу с конфетами, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал 2 упаковки сыра в наружный карман своей куртки. Он понимал, что в этот момент он совершает хищение чужого имущества – товара из магазина «***». После этого он с похищенным имуществом - 2 упаковками сыра, которые находились в кармане его одежды, прошел мимо кассовой зоны, за товар он не оплатил, направился в сторону выхода из магазина. Однако возле входной двери его остановила ранее неизвестная ему женщина. По жилетке зеленого цвета с эмблемой «***», которая была на ней надета, он понял, что это сотрудница магазина «***». Женщина потребовала, чтобы он вернул похищенное, иначе она вызовет сотрудников полиции и напишет заявление в полицию. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он решил не отдавать похищенный им сыр и скрыться, думал, что его не задержат. После этого он побежал из магазина, при этом похищенные им 2 упаковки сыра находились в наружном кармане его куртки. Он выбежал на улицу, побежал в сторону входа в ТЦ «***», который находится вблизи магазина «***». Когда он бежал, то видел, что следом за ним из магазина «***» выбежал молодой человек, который был одет в зеленую жилетку с эмблемой «***», он слышал, что молодой человек кричал ему вслед, чтобы он остановился, однако его слова он проигнорировал и продолжал бежать по улице с похищенным. Возле входа в ТЦ «***» сотрудник магазина «***», который за ним бежал, догнал его и остановил, схватив за рукав куртки. Он попытался освободиться, но у него не получилось. После этого сотрудник магазина сказал ему, чтобы он вместе с ним проследовал обратно в магазин «***». Он решил не сопротивляться и пройти вместе с ним обратно в магазин «***». Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, он выдал похищенный товар – 2 упаковки сыра «Брест-Литовск». В ходе следствия ему стало известно, что он пытался похитить товар на общую сумму 397 рублей 98 копеек.

19 марта 2022 г. в вечернее время суток он находился в <адрес>. В тот день он был одет в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак светлого цвета. Около 19 часов, проходя мимо магазина «***» по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение кофе из указанного магазина с целью его дальнейшей продажи. С собой у него денежных средств не было. Он нигде не работал, денег на проживание у него не было, есть ему было нечего. С целью хищения кофе он зашел в магазин «***», прошел мимо кассовой зоны, взял в руки продуктовую корзинку, далее подошел к витрине с бакалеей, где был выставлен на продажу чай и кофе. Оглядев витрину, он решил похитить кофе «Эгоист Платинум». С целью хищения он взял с одной из полок витрины 4 банки кофе марки «Эгоист Платинум», которые поместил в продуктовую корзину, которая находилась у него при себе. В этот момент рядом с ним никого из покупателей и продавцов не было. После этого он решил спрятать похищенный им товар, с этой целью подошел к отделу с бытовой химией, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из продуктовой корзины похищенные им 4 банки кофе, спрятал их в находящийся при нем рюкзак. Как он убирает похищенный товар в рюкзак, никто не видел. Он понимал, что в этот момент он совершает хищение чужого имущества – товара из магазина «***». После этого он, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар – похищенные 4 банки кофе, которые находились у него в рюкзаке, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент вслед ему никто из сотрудников магазина и покупателей ничего не кричал. Затем он вышел из магазина «***», и направился в сторону своего дома. По пути он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому продал похищенные им в магазине «***» 4 банки кофе марки «Эгоист Платинум» за 1200 рублей. О том, что банки с кофе были им похищены в магазине «***», он мужчине не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужны, приобрел спиртные напитки и продукты питания, которые впоследствии употребил. В ходе следствия ему стало известно, что им был похищен товар на общую сумму 2783 рубля 96 копеек, с указанной стоимостью он согласен.

19 марта 2022 г., в более позднее время после совершения им хищения 4 банок с кофе, находясь на <адрес>, у него возник умысел на хищение спиртного и сыра из магазина «***» по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии часть похищенного продать и выручить денежные средства, а часть употребить лично. В тот же день около 22 часов 30 минут он зашел в указанный магазин и прошел в торговый зал. Денежные средства у него отсутствовали. В тот день он был одет в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, черную шапку, на спине находился рюкзак светлого цвета. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу, где была выставлена алкогольная продукция, осмотрев витрину он с целью кражи, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Легенда гор», 40 %, объемом 0,5 л. В тот момент рядом с ним в торговом зале магазина никого из покупателей и продавцов не было. После этого он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенную им бутылку коньяка в находящийся при нем рюкзак. После этого он проследовал к отделу с молочной продукцией, подошел к холодильной витрине, где был выставлен сыр. Осмотрев стеллажи, он с целью хищения взял оттуда 6 упаковок сыра «Брест-Литовск», весом по 200 г каждый, и 1 упаковку сыра марки «Белебеевский», весом 190 г. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продавцов и посетителей рядом с ним не было, он спрятал похищенные им 7 упаковок сыра в карманы своей куртки и штанов, которые были на нем надеты. Он понимал, что в тот момент он совершает хищение чужого имущества – товара из магазина «***». После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за похищенный им товар - 7 упаковок сыра и 1 бутылку коньяка, которые находились у него в рюкзаке, а также в карманах одежды, и направился в сторону выхода из магазина. В тот момент ему вслед никто из сотрудников магазина и покупателей ничего не кричал. Затем он вышел из магазина «***» и пошел в сторону своего дома. По пути, в районе вокзала в <адрес>, он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому продал похищенные им в магазине «***» 3 упаковки сыра марки «Брест-Литовск», за какую сумму он продал сыр, не помнит. О том, что сыр он похитил, мужчине не говорил. Вырученные денежные средства он впоследствии потратил на личные нужды: на оплату проезда до дома в <адрес>, а также на приобретение продуктов питания. Оставшиеся похищенные 4 упаковки сыра и бутылку коньяка он употребил сам. В ходе следствия ему стало известно, что им был похищен товар на общую сумму 1765 рублей 90 копеек, с указанной стоимостью согласен.

В 20-х числах апреля 2022 г., точную дату не помнит, в ночное время, примерно в 04 часа утра, он находился в <адрес>, употреблял спиртные напитки, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил по <адрес>, пошел дождь, он решил зайти в один из подъездов <адрес>, мимо которого проходил, чтобы переждать дождь в подъезде. Ранее в данном доме он никогда не был. Подойдя к дому, он обратил внимание, что на входных дверях подъездов установлены домофоны, ключей от которых у него не было. Когда он находился у дома, то увидел, как из подъезда № стала выходить ранее неизвестная ему женщина, которая открыла дверь в подъезд, таким образом, он и попал в подъезд дома. Когда он находился в подъезде, то увидел слева от входа помещение, дверь в которую была прикрыта. На двери был врезной замок. Он дернул за дверь, она была не заперта, внутри помещения он увидел несколько велосипедов и детских колясок. Осмотрев велосипеды, он обратил внимание на один велосипед оранжево-черного цвета марки «Stinger Omega», горного типа с большими колесами. В тот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи, какие-либо другие велосипеды и детские коляски, находящиеся в указанном помещении, он похищать не хотел. Кому принадлежал велосипед марки «Stinger Omega», он не знал, так как ранее в данном доме никогда не был. В подъезде на тот момент никого из жильцов не было, за его действиями никто не наблюдал. Он подошел к велосипеду марки «Stinger Omega», выкатил его из помещения и вместе с ним вышел из подъезда. С похищенным велосипедом он направился в сторону автовокзала в <адрес>. По пути, уже ближе к утру, возле *** в <адрес>, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести у него велосипед за 3000 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился его приобрести, после чего передал ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. О том, что велосипед марки «Stinger Omega» похищен, он мужчине не говорил, а мужчина его ни о чем не спрашивал. Внешность мужчины он не запомнил. В последующем вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что владельцем велосипеда марки «Stinger Omega» черно-оранжевого цвета, который он похитил из подъезда <адрес>, является Потерпевший №3, с которым он знаком на протяжении года, Потерпевший №3 является региональным менеджером магазина «***» в <адрес>, где ранее он (Кульков Д.С.) совершал кражи, Потерпевший №3 участвовал в судебных заседаниях. Когда он похищал велосипед, то не знал, что он принадлежит Потерпевший №3, это была случайность, что именно велосипед Потерпевший №3 он похитил. Материальных долгов у Потерпевший №3 перед ним не имеется. Потерпевший №3 не разрешал ему каким-либо образом распоряжаться его имуществом (т.6 л.д.182-195).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 26 сентября 2022 г. Кульков Д.С. полностью признал вину по предъявленному обвинению, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, ранее данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6 л.д.203-213).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Кульков Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С. в совершении преступлений, кроме их показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документальными данными по уголовному делу.

1)      Кража 18 ноября 2021 г. Буловым А.В. и Смирновым М.А. имущества АО «Тандер» на сумму 3476 рублей 69 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 - специалиста отдела безопасности АО «Тандер», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что один из магазинов «***» АО «Тандер» находится по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №11 В данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение, открываются при сближении с ними. Двери на вход в магазин открываются только со стороны улицы. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. От ведущего специалиста отдела безопасности магазинов «***» АО «Тандер» - ФИО3 ему стало известно, что 20 ноября 2021 г. в дневное время суток ему позвонила Свидетель №11 - директор магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, ею был обнаружен факт хищения товарной продукции: 18 ноября 2021 г. в 16 часов 31 минуту в помещение магазина зашли двое неизвестных молодых людей - на вид *** лет, первый молодой человек был одет в брюки серого цвета, куртку красного цвета, на голове капюшон светло-серого цвета, ботинки черного цвета, на левом плече висела сумка типа барсетки, второй молодой человек был одет в спортивные штаны синего цвета, куртку черного и голубого цветов, на голове была шапка серого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. На видеозаписи зафиксировано, как молодые люди подходят к холодильнику с охлажденной продукцией и берут с полок товар, который убирают в находящуюся при них барсетку и рюкзак, а второй молодой человек прячет товар в карман своей куртки. Также с различных полок стеллажей молодые люди взяли 1 батон хлеба, 1 бутылку яблочного сидра, 1 бутылку напитка «Джин-Тоник», с указанным товаром пошли на кассу и оплатили этот товар, после чего молодые люди, не оплатив товар, который у них находился в барсетке, рюкзаке, кармане куртки, вышли из магазина. После сверки товара по недостающим позициям было установлено, что неизвестные молодые люди похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 3476 рублей 69 копеек. Было похищено: сыр «Danke» «Gouda Gold», полутвердый, 45 %, весом 250 г, в количестве 11 штук, стоимостью 138 рублей 89 копеек каждый, на сумму 1527 рублей 79 копеек; сыр «Сырная Династия» «Пармезан Old ультра», твердый, 45 %, весом 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 90 копеек каждый, на сумму 419 рублей 80 копеек; сыр «Гауда» «Брест-Литовск», полутвердый, 48 %, весом 250 г, в количестве 9 штук, стоимостью 169 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1529 рублей 10 копеек. Всего похищено на сумму 3476 рублей 69 копеек (без НДС). По факту кражи товара, принадлежащего АО «Тандер», 20 ноября 2021 г. директор магазина «***» Свидетель №11 обратилась в полицию. По приезде сотрудников полиции была изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения продукции. Дата и время на камерах видеонаблюдения в магазине «***» установлены корректно, соответствуют текущему времени. Молодые люди, совершившие хищение товара из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, были установлены и задержаны. Ими оказались Булов А.В. и Смирнов М.А., которые ему не знакомы (т.2 л.д. 127-134).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11 -директора магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит контроль работы магазина, формирование инкассаторских сумок с выручкой магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, ведется самообслуживание, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. 20 ноября 2021 г. в утреннее время она находилась на работе. При просмотре видеозаписей от 18 ноября 2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, и про­ведения сверки она увидела, что 18 ноября 2021 г. в 16 часов 31 минуту в помещение магазина зашли двое неизвестных молодых людей - на вид *** лет, первый молодой человек был одет в брюки серого цвета, куртку красного цвета, на голове капюшон светло-серого цвета, ботинки черного цвета, на левом плече висела сумка типа барсетки, второй молодой человек был одет в спортивные штаны синего цвета, куртку черного и голубого цветов, на голове была шапка серого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Молодые люди подошли к холодильнику с охлажденной продукцией, взяли с полок товар, который убрали в находящуюся при них барсетку и рюкзак, а также второй молодой человек спрятал товар в карман своей куртки. Также с различных полок стеллажей молодые люди взяли 1 батон хлеба, 1 бутылку яблочного сидра, 1 бутылку напитка «Джин-Тоник», после чего с указанным товаром пошли на кассу, оплатили его. После чего молодые люди, не оплатив товар, который у них находился в барсетке, рюкзаке, кармане куртки, вышли из магазина. После сверки товара по недостающим позициям было установлено, что неизвестные молодые люди похитили товар на общую сумму 3476 рублей 69 копеек. Было похищено: сыр «Danke» «Gouda Gold», полутвердый, 45 %, весом 250 г, в количестве 11 штук, стоимостью 138 рублей 89 копеек каждый, на сумму 1527 рублей 79 копеек; сыр «Сырная Династия» «Пармезан Old ультра», твердый, 45 %, весом 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 90 копеек каждый, на сумму 419 рублей 80 копеек; сыр «Гауда» «Брест-Литовск», полутвердый, 48 %, весом 250 г в количестве 9 штук, стоимостью 169 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1529 рублей 10 копеек. Всего было похищено товара на сумму 3476 рублей 69 копеек. По факту кражи товара АО «Тандер» она обратилась в полицию 20 ноября 2021 г. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой зафиксирован факт совершения кражи товара, принадлежащего АО «Тандер» двумя молодыми людьми. По данному факту ею было написано заявление. Также о данном факте ею в тот же день, 20 ноября 2021 г. было сообщено территориальному менеджеру по предотвращению потерь сети магазинов «***» АО «Тандер» ФИО3 Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что молодые люди, совершившие хищение товара из магазина, были установлены и задержаны. Ими оказались Булов А.В. и Смирнов М.А., которые ей не знакомы (т.2 л.д. 135-137, 138-140).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №21 -участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 20 ноября 2021 г. он находился на суточном дежурстве. В утреннее время суток в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от директора магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что неустановленное лицо совершило хищение товара в магазине. Им был осуществлен выезд на место происшествия. Директор магазина «***» пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был установлен факт совершения кражи товара 18 ноября 2021 г. на общую сумму 3476 рублей 69 копеек. В ходе проведения осмотра места происшествия - магазина «***» была изъята видеозапись на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт кражи товара 18 ноября 2021 г. В ходе просмотра данных видеозаписей было установлено, что к совершению данного преступления причастен Смирнов М.А., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 15 декабря 2021 г. было установлено местонахождение Смирнова М.А., он был доставлен в отдел полиции (т.2 л.д. 174-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 г. с приложением в виде фото-таблицы, осмотрен торговый зал магазина «***» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, установлено место хищения товара 18 ноября 2021 г. на сумму 3476 рублей 69 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт совершения кражи 18 ноября 2021 г. Буловым А.В. и Смирновым М.А. (т.2 л.д. 90-93).

17 июня 2022 г. с участием подозреваемого Булова А.В. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 18 ноября 2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения кражи товара Буловым А.В. и Смирновым М.А. 18 ноября 2021 г. (т.7 л.д. 33-42).

Как следует из протокола осмотра предметов от 12 февраля 2022 г., с участием подозреваемого Смирнова М.А. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 18 ноября 2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения кражи товара Буловым А.В. и Смирновым М.А. 18 ноября 2021 г.(т.2 л.д. 148-158 ).

Стандартный оптический носитель информации - DVD-R с видеозаписью от 18 ноября 2021 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» АО «Тандер» признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 159).

Согласно справке о стоимости похищенного товара АО «Тандер», из магазина «***» АО «Тандер» похищено: сыр «Danke» «Gouda Gold», полутвердый, 45 %, весом 250 г в количестве 11 штук, стоимостью 138 рублей 89 копеек каждый, на сумму 1527 рублей 79 копеек; сыр «Сырная Династия» «Пармезан Old ультра», твердый, 45 %, весом 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 90 копеек каждый, на сумму 419 рублей 80 копеек; сыр «Гауда» «Брест-Литовск», полутвердый, 48 %, весом 250 г, в количестве 9 штук, стоимостью 169 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1529 рублей 10 копеек. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 3476 рублей 69 копеек, цены указаны без учета НДС (т.2 л.д. 82).

Из содержания протокола явки с повинной от 15 декабря 2021 г. следует, что Смирнов М.А. добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления совместно с Буловым А.В. (т.2 л.д.107).

2)      Открытое хищение 22 января 2022 г. Буловым А.В.

имущества ОООО «Альбион-2002» на сумму 1830 рублей 72 копейки

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности резервного продавца-кассира в магазине «***» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей за кассой, расстановка товара в торговом зале. В данном магазине порядок самообслуживания, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. Вход в магазин и выход из магазина осуществляется через одну металлическую дверь. 22 января 2022 г. она находилась на рабочем месте. В вечернее время суток, около 19 часов 56 минут, она находилась за кассой вблизи входа в магазин, обслуживала покупателей. В этот момент она обратила внимание, что в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей молодой человек, на вид около *** лет, худощавого телосложения, был одет в куртку синего цвета со вставкой голубого и желтого цветов, джинсы синего цвета, на голове была надета шапка черного цвета и капюшон от кофты синего цвета, на ногах имелись кроссовки черного цвета. Ей данный молодой человек показался подозрительным, она стала за ним наблюдать. Зайдя в магазин, молодой человек сразу же направился в торговый зал к стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией. Находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, молодой человек с пятой полки сверху взял 1 бутылку спиртного напитка «Jim Beam Red Stag Black Cherry», объемом 0,5 л, и стал ее рассматривать. Затем молодой человек взял с этой же полки стеллажа 1 бутылку зернового виски «Jack Daniels Tennesse», объемом 0,5 литра. После этого молодой человек, держа в каждой руке по бутылке вышеуказанной алкогольной продукции, быстрым шагом направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив указанный товар. Она поняла, что данный молодой человек совершает хищение товара из магазина, и стала кричать вслед молодому человеку, чтобы тот остановился, и вернул похищенный товар. Однако, молодой человек, не реагируя на ее требования, выбежал из магазина на улицу. Она уверена, что молодой человек слышал, как она кричала ему остановиться, но не реагировал на ее требования. Она побежала вслед за данным молодым человеком, продолжая кричать, чтобы тот остановился и вернул похищенное. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что молодой человек уже далеко, и догнать его не смогла. После чего она вернулась обратно в магазин. После сверки товара было установлено, что молодой человек похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002»: бутылка спиртного напитка «Jim Beam Red Stag Black Cherry», 4-ех летней выдержки, 32,5%, объемом 0,5 литра, изготовитель «Beam Suntory Spain S.L.», Испания, стоимостью 779 рублей 96 копеек; бутылка зернового виски «Jack Daniels Tennesse», 40 %, объемом 0,5 литра, изготовитель «Jack Daniel Distillery», США, стоимостью 1050 рублей 76 копеек. Всего похищено на сумму 1830 рублей 72 копейки. В тот же день, 22 января 2022 г. она позвонила в полицию, и сообщила о факте хищения товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002». По приезде сотрудники полиции, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, пояснили, что молодым человеком, который похитил две бутылки алкогольной продукции из магазина, является Булов Андрей Валерьевич, дата года рождения, житель <адрес>. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись, на зафиксирован факт хищения алкогольной продукции. Дата и время на камерах видеонаблюдения в магазине «***» установлены корректно, соответствуют текущему времени (т.3 л.д.146-150).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ООО «Альбион-2002, из магазина «***» ООО «Альбион-2002» 22 января 2022 г. похищено: бутылка спиртного напитка «Jim Beam Red Stag Black Cherry», 4-ех летней выдержки, 32,5%, объемом 0,5 л, изготовитель «Beam Suntory Spain S.L.», Испания, стоимостью 779 рублей 96 копеек, бутылка зернового виски «Jack Daniels Tennesse», 40 %, объемом 0,5 л, изготовитель «Jack Daniel Distillery», США, стоимостью 1050 рублей 76 копеек. Всего похищено товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002» на сумму 1830 рублей 72 копеек, цены указаны без учета НДС (т.3 л.д.81).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №19 - участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 января 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 по факту совершения 22 января 2022 г. открытого хищения товара из магазина «***» на общую сумму 1830 рублей 72 копейки. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Булов А.В., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 26 января 2022 г. было установлено местонахождение Булова А.В. Булов А.В. написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Александровскому району (т.3 л.д.161-163).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 января 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что осмотрен торговый зал магазина «***», расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения открытого хищения товара 22 января 2022 г. на сумму 1830 рублей 72 копейки, в ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт совершения Буловым А.В. хищения 22 января 2022 г. (т.6 л.д.74-80).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 июня 2022 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Булова А.В. и его защитника Савлова А.Г. осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 22 января 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Буловым А.В. открытого хищения товара 22 января 2022 г. в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 59 минут. В ходе осмотра подозреваемый Булов А.В. опознал себя. Осмотренный стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 22 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.7 л.д.33-42, 43-44).

Из содержания протокола явки с повинной от 26 января 2022 г. следует, что Булов А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.3 л.д.103).

3)      Совершение Буловым А.В. 1 марта 2022 г. присвоения

имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 марта 2022 г. в вечернее время возле <адрес> он встретил своего знакомого Булова А.В., с которым знаком длительное время, ранее поддерживал с ним дружеские отношения. В ходе разговора он попросил Булова А.В. помочь ему донести до своего дома вещи, которые ему отдали. Булов А.В. согласился, и они пошли с ним в квартиру его знакомого, где взяли вещи, и затем с Буловым А.В. пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Когда они зашли в комнату, то Булов А.В. стал уговаривать его дать ему поиграть на несколько дней игровую приставку марки «Хbох 360», которая стояла на столе в его комнате. Он согласился дать игровую приставку Булову А.В. Вместе с игровой приставкой Булов А.В. взял у него две игры на CD-дисках – футбол и «Мортал Комбат», а также один игровой джойстик. Булов А.В. пообещал ему, что вернет игровую приставку марки «Хbох 360» вместе с игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках 4 марта 2022 г. Они упаковали приставку в полимерный пакет, и направились к его знакомому Свидетель №7, который ждал его на улице возле <адрес>, для того чтобы он показал тому, что передал Булову А.В. игровую приставку марки «Хbох 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках. Они подошли к <адрес>, где его ждал Свидетель №7, и в его присутствии он показал, что в пакете находится игровая приставка черного цвета «Хbох 360», с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, которые он передает Булову А.В. поиграть на несколько дней. В присутствии Свидетель №7, Булов А.В. пообещал, что вернет приставку 4 марта 2022 г. После этого он с Свидетель №7 пошел в магазин, а Булов А.В. пошел к себе домой. 4 марта 2022 г. в социальной сети «***» он спросил у Булова А.В., когда тот принесет ему игровую приставку. Булов А.В. попросил его еще на несколько дней оставить игровую приставку у него, так как хотел поиграть. Он согласился. Однако до 13 марта 2022 г. Булов А.В. так и не вернул принадлежащую ему игровую приставку марки «Хbох 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках. Он стал писать Булову А.В. смс-сообщения в социальной сети «***», и тот ему ответил, что продал игровую приставку, а деньги потратил. После этого он обратился в полицию, и написал заявление. Булов А.В. совершил хищение принадлежащего ему имущества: игровой приставки марки «Хbох 360», в корпусе черного цвета, встроена память 250 Гб, с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках. Игровая приставка находилась в рабочем исправном состоянии, без повреждений. Игровую приставку он приобретал около 1 года назад, через объявление на сайте «***», вместе с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках за сумму 6000 рублей. Данные продавца у него не сохранились. Документы на игровую приставку отсутствуют. Согласно просмотренным объявлениям на интернет-сайте «***» о продаже аналогичных игровых приставок, стоимость игровой приставки марки «Хbох 360», с учетом износа, составляет 4000 рублей, с указанной ценой он согласен, и желает оценить игровую приставку в сумму 4000 рублей. Также ему была представлена справка от ИП ФИО4, согласно которой рыночная стоимость похищенной у него игровой приставки марки «Хbох 360», с одним игровым джойстиком, с учетом износа, составляет 4000 рублей. С указанной оценкой он согласен. 2 игры на CD-дисках материальной ценности для него не представляют, оценивать их не желает. Общий ущерб от хищения Буловым А.В. принадлежащего ему имущества составил 4000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом, его доход в месяц составляет *** рублей. Булову А.В. он не разрешал распоряжаться принадлежащим ему имуществом – игровой приставкой марки «Хbох 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, а именно продавать ее. До настоящего времени Булов А.В. причиненный ущерб не возместил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащую ему игровую приставку марки «Хbох 360» с одним джойстиком и двумя играми на CD-дисках знакомый Булова А.В. – Свидетель №4, по просьбе Булова А.В., продал в магазин «***» в <адрес>. Свидетель №4 ему неизвестен, он его никогда не видел и не общался с ним (т.4 л.д.168-170).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>. 7 марта 2022 г. в дневное время суток возле подъезда своего дома он встретил Булова А.В., которого знает длительное время, ранее общался с ним. В ходе разговора, Булов А.В. сказал, что ему нужно сдать в магазин «***» игровую приставку марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, и спросил, может ли он это сделать. При этом Булов А.В. открыл пакет, находящийся при нем, и показал находящуюся внутри пакета игровую приставку марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках: футбол и «Мортал Комбат». Он спросил Булова А.В., откуда у него данная игровая приставка марки «Xbox 360». Булов А.В. ответил, что данная игровая приставка принадлежит его знакомому, который попросил сдать игровую приставку в магазин «***», так как тому очень срочно нужны были денежные средства. Он спросил Булова А.В., не краденная ли эта игровая приставка, Булов А.В. ответил, что игровая приставка не краденная, она принадлежит его знакомому. Он решил помочь Булову А.В. и сдать игровую приставку марки «Xbox» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках в магазин «***». Также Булов А.В. сказал, что у него с собой нет паспорта, попросил его взять свой паспорт, так как в данном магазине принимают товар только при наличии паспорта. Взяв свой паспорт гражданина РФ, он вместе с Буловым А.В. пошли в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному магазину «***» он зашел с пакетом, в котором находилась игровая приставка марки «Xbox» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, в помещение магазина, а Булов А.В. остался ждать его на улице. Подойдя к женщине продавцу, он показал той игровую приставку марки «Xbox» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, и сообщил, что хочет ее продать. Продавец спросила, кому принадлежит данная вещь. Он ответил, что игровая приставка принадлежит ему, так как приставку, по просьбе Булова А.В., собирался сдавать он по своему паспорту. Осмотрев игровую приставку, продавец пояснила, что они могут принять ее за 3000 рублей. Он согласился на данную сумму, так как Булов А.В. обговаривал, за какую цену ее надо продать. После этого он передал продавцу свой паспорт гражданина РФ, она оформила закупочный акт, в котором они поставили свои подписи. Затем женщина-продавец передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, забрала игровую приставку марки «Хbох 360», с одним игровым джойстиком и двумя CD-R дисками, и он ушел. Выйдя на улицу, он подошел к Булову А.В., и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему передали в магазине «***» за игровую приставку марки «Xbox360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках. Из данных денежных средств Булов А.В. передавал ему за помощь денежные средства, точную сумму он не помнит, не более 300 рублей. Также он сказал Булову А.В., что указанная игровая приставка марки «Xbox360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках будет находиться в магазине «***» 2 недели, на нее будут начисляться проценты, после чего та будет продана. Булов А.В. ему ответил, что в течение 5 дней он выкупит данную игровую приставку. 25 марта 2022 г. ему позвонил участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что ему необходимо приехал в отдел полиции <адрес>, для дачи объяснения по факту сдачи игровой приставки в магазин «***» <адрес>. В ходе беседы с участковым уполномоченным ему стало известно, что игровая приставка марки «Xbox360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, которую он по просьбе Булова А.В. сдал 7 марта 2022 г. в магазин «***» в <адрес>, принадлежит Потерпевший №2, жителю <адрес>, и что Булов А.В. похитил данную игровую приставку. О данном факте Булов А.В. ему ничего не говорил. Если бы он знал, что игровая приставка краденная, то не стал бы сдавать ее в магазин «***» <адрес>. Сговора на совместное хищение игровой приставки у него с Буловым А.В. не было, Булов А.В. совершил преступление один (т.4 л.д.180-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что до дата она работала продавцом в магазине «***» в здании по адресу: <адрес>. Магазин занимается покупкой и продажей различного рода товаров. Цены на приобретение товара определяются по общему согласованию с гражданами, приносящими товар для продажи, им объясняется, что если они принесли товар и они его купили, то это уже получается полноценная покупка, а не залог. Залог товара у них не предусмотрен. При покупке товара они оформляют закупочный акт, представляющий собой договор купли-продажи в простой письменной форме, где указываются в лице покупателя данные ИП ФИО4 и данные продавца, паспортные данные, адрес регистрации, название товара, количество и прочие характеристики, также обязательно указываем стоимость товара, за которую его приобретаем. Купить товар они могут только при наличии паспорта гражданина, либо иного документа, удостоверяющего личность. Закупочный акт заверяется как их подписью, так и со второй стороны – продавца товара. Предоставление документов на продаваемый нам товар, не является обязательным условием для покупки. 7 марта 2022 г. она находилась на своем рабочем месте, и во второй половине дня в магазин пришел молодой человек, который пожелал продать игровую приставку марки «Хbох 360», в корпусе черного цвета, вместе с одним джойстиком и двумя играми на CD-дисках. Первый вопрос, который она задала, кому принадлежит вещь, и молодой человек ответил, что ему. При осмотре игровой приставки марки «Хbох 360» вместе с одним джойстиком и двумя играми на CD-дисках, каких-либо повреждений зафиксировано не было, они находились в рабочем состоянии. После этого она пояснила, что данную игровую приставку они могут принять за 3500 рублей. Молодой человек согласился. После этого молодой человек передал паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4, дата года рождения, серия № №, и она оформила закупочный акт, в котором они поставили свои подписи, также к закупочному акту она приобщила копию первой страницы паспорта на имя Свидетель №4 Также она пояснила молодому человеку, что указанная игровая приставка будет находиться в магазине 2 недели, на нее будут начисляться проценты, после чего та будет продана. Затем она передала молодому человеку денежные средства в сумме 3500 рублей, забрала игровую приставку марки «Хbох 360», с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, и молодой человек ушел. 25 марта 2022 г. указанная игровая приставка марки «Хbох 360» вместе с одним джойстиком и двумя играми на CD-дисках была продана за 6990 рублей. У покупателя паспорт они не спрашивали, никаких данных не записывали, себе копию чека не оставили. Составить фоторобот не сможет, опознать также, так как его не запомнила. В конце марта 2022 г., в тот же день, когда была продана игровая приставка, к ним в магазин пришел участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что в начале марта 2022 г. у Потерпевший №2 была похищена игровая приставка марки «Хbох 360» с одним джойстиком и двумя играми на CD-дисках, и спросил, не приносили ли игровую приставку к ним в магазин. Она просмотрела закупочные акты о приобретенных ими товарах, и нашла закупочный акт от 7 марта 2022 г., согласно которому от Свидетель №4 была принята (куплена) игровая приставка марки «Хbох 360». О данном факте она сообщила участковому уполномоченному полиции. Также ею были просмотрены товарные чеки о продаже товаров, и среди них был товарный чек № от 25 марта 2022 г., согласно которому игровая приставка марки «Хbох 360» была продана за 6990 рублей. О данном факте она также сообщила участковому уполномоченному полиции, пояснив, что данных о покупателе игровой приставки не имеется. В ходе проведения осмотра места происшествия с ее участием: помещения магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята копия закупочного акта от 7 марта 2022 г., согласно которому от Свидетель №4 была принята (куплена) игровая приставка марки «Хbох 360», и копия первой страницы паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №4, также был изъят товарный чек № от 25 марта 2022 г., согласно которому, игровая приставка марки «Хbох 360» была продана за 6990 рублей (т.4 л.д.183-185).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 1 марта 2022 г. в вечернее время он договорился со своим другом Потерпевший №2 встретиться возле <адрес>, чтобы погулять по городу. В назначенное время он подошел к дому и стал ждать Потерпевший №2 Через некоторое время он увидел идущего по дороге Потерпевший №2, вместе с которым был ранее знакомый ему Булов А.В., житель <адрес>. Когда те подошли к нему, то Потерпевший №2 открыл полиэтиленовый пакет, который у них был и показал находящуюся внутри игровую приставку марки «Хbох 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, принадлежащую Потерпевший №2, пояснив, что передал игровую приставку с одним джойстиком и двумя играми на Cd-дисках на несколько дней в пользование Булову. После этого он с Потерпевший №2 пошел в магазин, а Булов пошел к себе домой. Через несколько дней от Потерпевший №2 ему стало известно, что Булов А.В. не вернул принадлежащую ему (Потерпевший №2) игровую приставку марки «Хbох 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на CD-дисках, а продал ее. Потерпевший №2 сообщил, что по данному поводу написал заявление в полицию (т.4 л.д.178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 – участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2022 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № от 19 марта 2022 г. по факту обращения Потерпевший №2 В ходе рассмотрения материала, было установлено, что 1 марта 2022 г. Потерпевший №2 передал своему знакомому Булову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, до 4 марта 2022 г., а затем до 13 марта 2022 г., во временное пользование игровую приставку марки «Xbox 360» вместе с одним джойстиком и двумя играми на CD-R дисках. В указанное время Булов А.В. игровую приставку не вернул, на отправленное сообщение ответил, что продал игровую приставку в магазин «***» <адрес>. После этого Потерпевший №2 обратился в полицию. С целью раскрытия преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Булова. 28 марта 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия: помещения магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, им была изъята копия закупочного акта, согласно которому Свидетель №4 была сдана игровая приставка марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на двух стандартных оптических носителях информации формата CD-R, и товарный чек о последующей их продаже. 29 марта 2022 г. было установлено местонахождение Булова А.В., и тот был доставлен в ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району. В ходе беседы Булов А.В. признался в совершенном преступлении (т.4 л.д.176-177).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена <адрес>, установлено место, где ранее находилась игровая приставка марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на двух стандартных оптических носителях информации формата CD-R (т.4 л.д.133-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что осмотрено помещение магазина «***» ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят закупочный акт от 7 марта 2022 г. о сдаче Свидетель №4 игровой приставки марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на двух стандартных оптических носителях информации формата CD-R, принадлежащей Потерпевший №2, а также товарный чек № от 25 марта 2022 г., согласно которому игровая приставка была продана (т.4 л.д.152-156).

Как следует из протокола осмотра документов от 23 июля 2022г. с приложением в виде фото-таблицы, осмотрен закупочный акт (копия) от 7 марта 2022 г. из магазина «***» ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому 7 марта 2022 г. Свидетель №4 сдал в магазин «***»: игровую приставку «Xbox 360» с одним игровым джойстиком и двумя играми на двух стандартных оптических носителях информации формата CD-R, и получил денежные средства в сумме 3000 рублей; товарный чек № от 25 марта 2022 г., согласно которому игровая приставка «Xbox 360» была продана за 6990 рублей. Осмотренные закупочный акт (копия) из магазина «***» от 7 марта 2022 г. и товарный чек № от 25 марта 2022 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 140, 141, 155, 160-164, 165).

Согласно фото-изображению из Интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах (сайт «***»), стоимость похищенного имущества: игровой приставки марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком составляет 4000 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №2 и обвиняемый Булов А.В. согласились (т.4 л.д.171).

Как следует из справки из магазина «***» ИП «ФИО4» от 15 августа 2022 г., средняя рыночная стоимость игровой приставки марки «Xbox 360» с одним игровым джойстиком с учетом износа составляет 4000 рублей (т.4 л.д. 172).

4) Совершение Буловым А.В. и Кульковым Д.С. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Из показаний свидетелей Свидетель №22 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району и Свидетель №23 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 марта 2022 г. они проводили скрытое патрулирование с целью выявления административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Патрулирование производилось на автодороге около <адрес>, при выезде из <адрес>. Около 20 часов они прибыли в указанное место для осуществления наблюдения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот момент они увидели, что из лесного массива, расположенного в 50-ти метрах от указателя на <адрес>, вышли двое молодых людей, и направились в сторону автодороги. Молодые люди ***. Было принято решение о проверке указанных граждан. Они подошли к указанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Были установлены их личности. Первый молодой человек представился как Булов Андрей Валерьевич, дата года рождения, житель <адрес>, второй молодой человек представился как Кульков Денис Сергеевич, дата года рождения, житель <адрес>. В ходе общения с данными гражданами ***. Также указанные граждане вели себя подозрительно, нервничали. Гражданам был задан вопрос, есть ли при них какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что они ответили, что ничего запрещенного при них нет. В ходе беседы Булов А.В. достал из кармана пачку из-под сигарет «CAMEL», и бросил ее на багажник автомобиля ОНК. При этом Булов не пояснил, что в пачке, и стал психовать. При визуальном осмотре содержимого пачки сигарет, было установлено, что внутри находится сверток с содержимым белого цвета. О данном факте Свидетель №23 сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, который принадлежал Булову А.В. и Кулькову Д.С., и упакован в конверт. В ходе беседы с Буловым А.В. и Кульковым Д.С., они пояснили, что в свертке наркотик – «соль», который ***, они приобрели его через торговую площадку «***». Также 11 марта 2022 г. Булову А.В. и Кулькову Д.С. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ, однако те отказались от прохождения медицинского освидетельствования, по данному факту были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятое вещество было направлено на исследование в УМВД России по Владимирской области, и согласно заключению эксперта № от 29 марта 2022 г. изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и напроксен, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, массой 0,88 грамма. 20 мая 2022 г. Свидетель №22 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 20 мая 2022 г., так как в действиях Булова А.В. и Кулькова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 25 мая 2022 г. материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по Александровскому району (т.4 л.д. 256-258, 259-261).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что 11 марта 2022 г. в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 05 минут в ходе осмотра участка автодороги «***» в 50 метрах от указателя на <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, упакованный сотрудником полиции в бумажный конверт (т.4 л.д.193-196).

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2022 г., изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и напроксен, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Общая масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,88 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г наркотического средства. После проведения экспертизы общая масса наркотического средства составляет 0,87 г (т.4 л.д.231-235).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2022 г., осмотрен изъятый 11 марта 2022 г. прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и мелких кристаллов белого и желтого цвета. Осмотренный полимерный пакет с наркотическим средством общей массой после проведения экспертизы 0,87 грамма признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району (т.4 л.д. 243-245, 246-247, 248, 241).

5) Хищение 31 марта 2022 г. Буловым А.В. имущества АО «Дикси Юг»

на сумму 1183 рубля 60 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в АО «Дикси Юг» в должности менеджера по предотвращению потерь. В его должностные обязанности входит: управление организацией, персоналом, контролирование бухгалтерского учета, прием на работу граждан, организация исполнения комплекса мер по защите интересов компании от противоправных действий со стороны потенциальных нарушителей, злоупотреблений полномочиями и случаев мошенничества; проведение оперативных мероприятий по выявлению источников угроз мошенничества, хищений, краж в магазинах АО «Дикси Юг». Согласно доверенности № от дата он уполномочен представлять интересы АО «Дикси Юг» на предварительном следствии, дознании и в суде. 31 марта 2022 г. от управляющей магазином «*** №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, – Свидетель №14, он узнал, что в указанный день из данного магазина было совершено открытое хищение 8 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров 50 %», весом 200 г. каждый, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 793 рубля 68 копеек; 4 упаковки сыра «Белебеевский российский 45 %», весом 190 г., стоимостью 97 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 389 рублей 92 копейки. По данному факту 6 апреля 2022 г. после того, как были собраны все необходимые документы на похищенный товар, Свидетель №14 обратилась в полицию. Таким образом, неустановленный мужчина причинил АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 1183 рубля 60 копеек. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление были совершены Буловым А.В. (т.5 л.д.127-128).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14 – управляющей магазина «*** №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 31 марта 2022 г. она была на рабочем месте. Около 17 часов 40 минут, когда она находилась в торговом зале, в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина подошел к стеллажу с кисломолочной продукцией, откуда взял несколько упаковок сыра, которые положил за пазуху куртки, одетой на нем. Мужчина видел, что она за ним наблюдает, так как сам несколько раз смотрел в ее сторону. Затем мужчина, ускорив шаг, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Она направилась за данным мужчиной, при этом она кричала мужчине: «Верните товар!». Однако на ее просьбы мужчина не реагировал. Она побежала за указанным мужчиной и догнала его возле выхода из магазина, схватив за рукав куртки, но мужчина вырвался от нее и убежал. После чего мужчина скрылся в неизвестном направлении. Она не сразу вызвала сотрудников полиции, так как необходимо было подготовить документы на похищенный товар. 6 апреля 2022 г., когда были подготовлены документы, о вышеуказанном факте она сообщила сотрудникам полиции. Вскоре в магазин прибыли сотрудники полиции, которым она продемонстрировала видеозапись, и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину. После этого сотрудники полиции уехали, и вернулись через некоторое время. Вместе с ними был мужчина, которого она видела на видеозаписи. Мужчина представился Буловым А.В., который подтвердил, что совершил открытое хищение товара из данного магазина. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия – помещения магазина с ее участием и с участием указанного лица. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции изъяли: CD-диск, подготовленный ею, на котором зафиксированы действия мужчины, направленные на хищение товара из магазина (т.5 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им по указанию НДС УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району Московской области был осуществлен выезд в магазин «*** №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, управляющая магазином Свидетель №14 пояснила ему, что 31 марта 2022 г., когда она находилась в торговом зале, заметила, как неизвестный мужчина взял со стеллажа несколько упаковок сыра, которые спрятал под пазуху куртки, одетой на нем, и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Она крикнула мужчине, чтобы тот остановился, и вернул товар, но мужчина проигнорировал ее просьбу, выбежал из магазина. В связи с чем, он прошел в служебное помещение магазина, где стал просматривать запись с видеонаблюдения. В этот момент он увидел мужчину, который 31 марта 2022 г. около 17 часов 37 минут берет со стеллажей сыр, не оплатив товар, покидает помещение магазина. После этого им была вызвана СОГ. В этот же день им на <адрес> был остановлен мужчина, внешне похожий на того, который совершил кражу в магазине. Мужчина представился Буловым А.В., и признался, что действительно им было совершено открытое хищение товара 31 марта 2022 г. из магазина «***». После чего Булов А.В. был доставлен в магазин «*** №» АО «Дикси Юг», где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Булов А.В. указывал на стеллаж, откуда он похитил товар. В ходе проведенных ОРМ были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 31 марта 2022 г. из магазина «*** №» о совершенном Буловым А.В. хищении товара на CD-диск (т.5 л.д.129-130).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, с участием Свидетель №14 и Булова А.В. осмотрен торговый зал магазина № «***» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, установлено место открытого хищения товара на сумму 1183 рубля 60 копеек 31 марта 2022 г. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, на которой зафиксирован факт совершения Буловым А.В. открытого хищения товара 31 марта 2022 г. (т.5 л.д.104-111).

Из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 31 марта 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Буловым А.В. открытого хищения товара 31 марта 2022 г. в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут (т.5 л.д.118-119).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, с участием обвиняемого Булова А.В. и его защитника Светлова А.Н. осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 31 марта 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Буловым А.В. открытого хищения товара 31 марта 2022 г. в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут. В ходе осмотра обвиняемый Булов А.В. опознал себя (т.7 л.д.124-128).

Стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 31 марта 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Дикси Юг» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.120).

Согласно справке о стоимости похищенного товара АО «Дикси Юг», из магазина № «***» АО «Дикси Юг» похищено: 1) 8 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров 50 %», весом 200 г. каждый, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 793 рубля 68 копеек; 2) 4 упаковки сыра «Белебеевский российский 45 %», весом 190 г., стоимостью 97 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 389 рублей 92 копейки. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 1183 рублей 60 копеек, цены указаны без учета НДС (т.5 л.д. 112).

6) Хищение 16 июня 2022 г. Буловым А.В. имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2022 г. в дневное время суток, около 15 часов 40 минут, возле магазина «***» на <адрес> он встретил своего знакомого Булова Андрея, жителя <адрес>. Булова А.В. он знает продолжительное время, ранее поддерживал с ним дружеские отношения. В ходе разговора он попросил Булова А.В. помочь ему с ремонтом его автомобиля. Булов А.В. согласился, и они вместе на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-211150 государственный регистрационный знак №, поехали к его дому по адресу: <адрес>. Приехав к дому, он припарковал свой автомобиль напротив подъезда. После этого он с Буловым А.В. вышли из салона автомобиля на улицу. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, он положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета, материал кожзаменителя, на переднюю панель в автомобиле. Находясь на улице, возле автомобиля, они несколько минут поговорили с Буловым А.В., после чего он сказал Булову А.В., что сходит домой, и вернется обратно. Когда он уходил, автомобиль на ключ не закрывал, двери оставались открытыми. Булов А.В. остался стоять на улице возле его автомобиля, более никого рядом не было. В квартире он находился около 10 минут. Из окон его квартиры, то место во дворе дома, где был припаркован его автомобиль, видно не было. Когда он вышел из подъезда дома, то увидел, что Булова А.В. возле его автомобиля нет, двери автомобиля также приоткрыты, как и ранее, когда он уходил в квартиру. Подойдя к автомобилю, он увидел, что принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящегося в чехле в виде книжки черного цвета, на передней панели в автомобиле нет. Он понял, что Булов А.В. совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона. После этого он сразу же обратился в полицию. В тот же день 16 июня 2022 г. к нему приехал его знакомый Свидетель №13 и сказал, что около 1-2 часов назад Булов А.В. предлагал купить у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящегося в чехле в виде книжке черного цвета, и что в ходе разговора Булов А.В.признался тому, что данный мобильный телефон он похитил у него. Свидетель №13 показал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящегося в чехле в виде книжки черного цвета, который он опознал, это был его телефон, телефон опознал по внешнему виду, информации, содержащейся в самом телефоне. На мобильном телефоне был установлен пароль, который знал только он, при наборе пароля телефон загрузился. Они стал проверять наличие сим-карты в телефоне, увидел, что она отсутствует в слоте для сим-карт. Принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета, похищенный у него 16 июня 2022 г. Буловым А.В., был изъят сотрудниками полиции у Свидетель №13 и в тот же день передан ему под расписку. Булову А.В. он не разрешал брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Материальных долгов у него перед Буловым А.В. никогда не имелось. 16 июня 2022 г. Буловым А.В. было похищено принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F, встроенная память 128 GB, оперативная памяти 6 GB, в корпусе черного цвета, IMEI №, находился в рабочем исправном состоянии, без повреждений. Мобильный телефон он приобретал 28 октября 2020 г. в магазине «***» в <адрес>. Стоимость данного мобильного телефона составляла 29999 рублей. С учетом скидки мобильный телефон он приобрел за 27599 рублей 08 копеек. Согласно просмотренным объявлениям на интернет-сайте «***» о продаже аналогичных мобильных телефонов, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71», с учетом износа, составляет 20000 рублей. Также ему была представлена справка от ИП «ФИО4», согласно которой рыночная стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71», с учетом износа, составляет 20000 рублей. С указанной оценкой он согласен. В мобильном телефоне также находилась сим-карта оператора «***», материальной ценности для него не представляющей, с номером №, на сим-карте установлен тариф, по которому он один раз в месяц оплачивает сумму в размере 350 рублей. После того, как ему вернули мобильный телефон, он восстановил сим-карту, затем проверил баланс на сим-карте, и увидел, что денежные средства потрачены не были, то есть ущерб ему не причинен. Флеш-карта и защитное стекло на мобильном телефоне отсутствовали до хищения. Мобильный телефон находился в чехле в виде книжки черного цвета, материал - кожзаменитель. Данный чехол-книжку он приобретал после покупки мобильного телефона, весной 2021 г. за 700 рублей. Согласно просмотренным объявлениям на интернет-сайте «***» о продаже аналогичного чехла-книжки для мобильного телефона, стоимость чехла в виде книжки для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71», с учетом износа, составляет 300 рублей. Также ему была представлена справка от ИП «ФИО4», согласно которой рыночная стоимость похищенного у него чехла в виде книжки для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71», с учетом износа, составляет 300 рублей. С указанной оценкой он согласен. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества оставил 20300 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его доход составляет *** рублей в месяц, ***. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи: в летний период времени около *** рублей, в зимний период времени около *** рублей. *** (т.5 л.д. 227-228, 229-232).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 июня 2022 г. около 17 часов 30 минут возле магазина «***», расположенного на <адрес> он встретил своего знакомого Булова А.В. Булов подошел к нему, поздоровался, и предложил купить мобильный телефон в чехле-книжке. Он взял у Булова А.В. вышеуказанный мобильный телефон, но включить его не смог, так как на телефоне был установлен пароль. Он попросил Булова А.В. разблокировать телефон, но тот ответил отказом, пояснив, что не знает пароль. После этого он спросил Булова А.В., за сколько он продает мобильный телефон, Булов А.В. ответил, что телефон продает за 5000 рублей. Он предложил Булову А.В. проехать вместе с ним в магазин за пивом. Булов А.В. согласился. По пути он спросил Булова А.В., откуда у него данный мобильный телефон, не краденный ли он. Булов А.В. ответил, что телефон не краденный, а принадлежит ему. Через некоторое время Булов А.В. сказал, что телефон он похитил 16 июня 2022 г. у Потерпевший №1 Он предложил Булову А.В. поехать к Потерпевший №1, чтобы вернуть мобильный телефон. Потерпевший №1 является его другом, с которым он поддерживает дружеские отношения. После этого он поехал в сторону дома Потерпевший №1, как только он остановил машину, Булов А.В. выбежал из автомобиля и убежал в неизвестном направлении. Мобильный телефон остался у него в руках. После этого он поехал к Потерпевший №1 и сообщил о том, что Булов А.В. предлагал купить у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», ранее похищенный Буловым А.В. у Потерпевший №1 (т.5 л.д. 250-251).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 - старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 июня 2022 г. он находился на суточном дежурстве, в дневное время суток в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему имущества. В ходе беседы с заявителем Потерпевший №1 было установлено, что 16 июня 2022 г. в дневное время он встретился на улице со своим знакомым Буловым А.В., которого попросил помощи в ремонте автомобиля. Находясь возле своего <адрес>, он попросил Булова А.В. подождать его возле принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211150 государственный регистрационный знак № регион, а сам пошел домой. Выйдя из дома через несколько минут, он обнаружил, что Булова А.В. возле автомобиля нет, а также с панели приборов пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета. С целью установления местонахождения Булова А.В. был осуществлен выезд по месту его регистрации: <адрес>, однако на момент выезда Булов А.В. дома отсутствовал. 17 июня 2022 г. было установлено местонахождение Булова А.В., он написал протокол явки с повинной, который был им зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Александровскому району (т.5 л.д.252-254).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и припаркованный на нем автомобиль марки ВАЗ-211150 государственный регистрационный знак №. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено место, откуда была совершена кража мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящегося в чехле в виде книжки черного цвета, а также изъяты документы на мобильный телефон: предложение № от 28 октября 2020 г. на 1 листе бумаги формата А4, товарный чек от 28 октября 2020 г. на сумму покупки 27599 рублей 08 копеек на 1 листе бумаги (т.5 л.д.182-188).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что с участием свидетеля Свидетель №13 осмотрен служебный кабинет № ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, похищенный 16 июня 2022 г. Буловым А.В. (т.5 л.д.189-192).

Согласно протоколу выемки от 22 сентября 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле в виде книжки черного цвета, похищенный 16 июня 2022 г. Буловым А.В. (т.5 л.д.209-212).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2022 г. с приложением в виде фото-таблицы, осмотрено: предложение № от 28 октября 2020 г. на 1 листе бумаги формата А4, товарный чек от 28 октября 2020 г. на сумму покупки 27599 рублей 08 копеек на 1 листе бумаги; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F, чехол в виде книжки для мобильного телефона (чехол-книжка). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F и чехол в виде книжки для мобильного телефона (чехол-книжка) переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.5 л.д.213-220, 221, 216, 217, 222-223).

Согласно фото-изображению с Интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах (сайт «***»), стоимость похищенного имущества: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F составляет 20000 рублей; чехла в виде книжки для мобильного телефона составляет 300 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Булов А.В. согласились (т.5 л.д.235-236).

Из справки из магазина «***» ИП «ФИО4» от 15 августа 2022 г. следует, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F с учетом износа составляет 20000 рублей; чехла с учетом износа составляет 300 рублей (т.5 л.д.237).

Как следует из содержания протокола явки с повинной от 17 июня 2022 г., Булова А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.5 л.д.256-257).

7) Хищение 18 сентября 2021г. Смирновым М.А. имущества

АО ТД «Перекресток» на сумму 5455 рублей 66 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина № «***» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности она представляет интересы АО «Торговый Дом «Перекресток» в правоохранительных органах, в суде по вопросам участия в рассмотрении дел. В данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение, то есть открываются при сближении с ними. Двери на вход в магазин открываются только со стороны улицы. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. 22 сентября 2021 г. она находилась на работе. В дневное время суток при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что 18 сентября 2021 г. в 13 часов 16 минут в помещение торгового зала магазина заходит неизвестный молодой человек, одетый в черные шорты по колено, черную куртку-ветровку, синюю футболку, на голове была черная бейсболка, на спине был рюкзак черного цвета. Затем молодой человек подходит к стеллажам с выставленным на продажу товаром: упаковками шоколада, конфет, кофе, берет с полок товар, и складывает его в находящийся при нем рюкзак. После этого, минуя кассовую зону, в 13 часов 21 минуту молодой человек выходит из магазина. Была проведена инвентаризация за 18 сентября 2021 г., в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: шоколад молочный с начинкой «Коммунарка» «Трюфельный элит», Беларусь, весом 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 178 рублей 19 копеек каждый, на сумму 356 рублей 38 копеек; набор конфет «Merci Finest Selection» шоколадные с начинкой и без начинки, Германия, весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 392 рубля 39 копеек каждый, на сумму 3923 рубля 90 копеек; кофе растворимый «Jacobs Monarch», Россия, весом 210 грамм, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 587 рублей 69 копеек каждый, на сумму 1175 рублей 38 копеек. Таким образом, всего похищено имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 5455 рублей 66 копеек. О произошедшем было сообщено в полицию. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения. Дата и время на камерах видеонаблюдения в данном магазине установлены корректно, соответствуют текущему времени. В дальнейшем ей стало известно, что данную кражу совершил Смирнов Максим Алексеевич, дата года рождения, и его действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 5455 рублей 66 копеек. Впоследствии, 8 апреля 2021 г. причиненный материальный ущерб в размере 5455 рублей 66 копеек был возмещен Смирновым М.А., он извинился за совершенный поступок. В настоящее время материальных претензий к Смирнову М.А. не имеется (т.2 л.д.50-51, 52-54).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №16 – участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 сентября 2021 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 по факту совершения 18 сентября 2021 г. хищения товара из магазина № «***» на общую сумму 5455 рублей 66 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Смирнов М.А. 15 декабря 2021 г. было установлено местонахождение Смирнова М.А. В ходе получения объяснения от Смирнова М.А., тот признался в совершенном преступлении и написал протокол явки с повинной, который был ею зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Александровскому району (т.2 л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №1 показала, что осенью 2021 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что *** Смирнов М.А. совершил ряд преступлений на территории <адрес> и его разыскивают. В частности 18 сентября 2021 г. из магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, Смирнов М.А. совершил хищение товара, а именно: 2 плиток шоколада «Трюфельный элит», 10 наборов конфет «Merci Finest Selection», 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch», а всего продукции на общую сумму 5455 рублей 66 копеек. 8 апреля 2022 г. она вместе со Смирновым М.А. поехала в данный магазин, и они возместили причиненный ущерб на общую сумму 5455 рублей 66 копеек.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 г. с приложением в виде фото-таблицы, осмотрен торговый зал магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место хищения 18 сентября 2021 г. товара на общую сумму 5455 рублей 66 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD-RW, на которой зафиксирован факт совершения Смирновым М.А. кражи 18 сентября 2021 г. (т.2 л.д.8-13).

Из протокола осмотра предметов от 15 сентября 2021 г. с приложением в виде фото-таблицы следует, что с участием подозреваемого Смирнова М.А. и его защитника Ермиловой О.В. осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-RW с видеозаписью от 18 сентября 2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения Смирновым М.А. кражи товара 18 сентября 2021 г. в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минуты. В ходе осмотра подозреваемый Смирнов М.А. опознал себя. Осмотренный стандартный оптический носитель информации формата DVD-RW с видеозаписью от 18 сентября 2021 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 142-158, 159-160).

Согласно справке о стоимости похищенного товара АО «Тандер», из магазина «***» АО «Тандер» похищено: 1) шоколад молочный с начинкой «Коммунарка» «Трюфельный элит», Беларусь, весом 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 178 рублей 19 копеек каждый, на сумму 356 рублей 38 копеек, 2) набор конфет «Merci Finest Selection» шоколадные с начинкой и без начинки, Германия, весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 392 рубля 39 копеек каждый, на сумму 3923 рубля 90 копеек, 3) кофе растворимый «Jacobs Monarch», Россия, весом 210 грамм, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 587 рублей 69 копеек каждый, на сумму 1175 рублей 38 копеек. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», на сумму 5455 рублей 66 копеек, цены указаны без учета НДС (т.2 л.д.14).

Как следует из содержания протокола явки с повинной от 15 декабря 2021 г., Смирнов М.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.2 л.д.61).

8)Хищение 1 декабря 2021г. Смирновым М.А. имущества АО ТД «Перекресток» на сумму 2511 рублей 00копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 -директора магазина № «***» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение, то есть открываются при сближении с ними. Двери на вход в магазин открываются только со стороны улицы. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. 2 декабря 2021 г. она находилась на работе. В дневное время суток при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что 1 декабря 2021 г. около 13 часов 23 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, одетый в синие спортивные штаны, куртку черно-синего цвета, свитер черного цвета, на голове была серая шапка, Молодой человек подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром: упаковками шоколада, конфет, кофе, взял с полок товар и спрятал его под свою одежду. После этого, минуя кассовую зону, в 13 часов 24 минуты молодой человек вышел из магазина. Была проведена инвентаризация за 1 декабря 201 г., в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: набора конфет «Merci Finest Selection» из темного шоколада с начинкой и без начинки, Германия, весом 250 г, в количестве 3 штук, стоимостью 405 рублей каждый, на сумму 1215 рублей 00 копеек, набора шоколадных конфет «Merci Finest Selection» ассорти с начинкой и без начинки, Германия, весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 432 рубля каждый, на сумму 1296 рублей 00 копеек. Таким образом, всего было похищено имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 2511 рублей 00 копеек (без учета НДС). О произошедшем было сообщено в полицию. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения. Дата и время на камерах видеонаблюдения в данном магазине установлены корректно, соответствуют текущему времени. В дальнейшем ей стало известно, что данную кражу совершил Смирнов Максим Алексеевич, дата года рождения, и его действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 2511 рублей 00 копеек. Впоследствии, 08.04.2021 причиненный материальный ущерб в размере 2511 рублей 00 копеек был возмещен Смирновым М.А. (т.2 л.д. 208-211, 52-54 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 - участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 2 декабря 2021 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 по факту совершения 1 декабря 2021 г. хищения товара из магазина № «***» на общую сумму 2511 рублей 00 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Смирнов М.А., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 15 декабря 2021 г. было установлено местонахождение Смирнова М.А., получены от него объяснения, он написал явку с повинной (т.2 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №1 показала, что от *** Смирнова М.А. ей стало известно о совершении им 1 декабря 2021 г. из магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, хищения товара - 3х наборов конфет «Merci Finest Selection», 3х наборов конфет «Merci Finest Selection», на общую сумму 2511 рублей 00 копеек. 8 апреля 2022 г. вместе с *** они поехали в данный магазин, где возместили причиненный ущерб на общую сумму 2511 рублей (т.3 л.д. 63-65 ).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 2 декабря 2021 г., осмотрен торговый зал магазина № «***»,расположенного по адресу: <адрес>, установлено место хищения товара 1 декабря 2021 г. на сумму 2511 рублей 00 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на которой зафиксирован факт совершения кражи 1 декабря 2021 г. Смирновым М.А. Видеозапись перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-RW (т.2 л.д.183-191).

15 сентября 2022 г. с участием подозреваемого Смирнова М.А. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 1 декабря 2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>., на которой зафиксирован факт совершения кражи товара Смирновым М.А. 1 декабря 2021 г. в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минуты (т.6 л.д.142-148).

Стандартный оптический носитель информации - DVD-R с видеозаписью от 1 декабря 2021 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 159-160).

Согласно справке о стоимости похищенного товара АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» похищены набор конфет «Merci Finest Selection» из темного шоколада с начинкой и без начинки, Германия, весом 250 г, в количестве 3 штук, стоимостью 405 рублей каждый, на сумму 1215 рублей 00 копеек, набор шоколадных конфет «Merci Finest Selection» ассорти с начинкой и без начинки, Германия, весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 432 рубля каждый, на сумму 1296 рублей 00 копеек, а всего похищено товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 2511 рублей 00 копеек, цены указаны без учета НДС (т.2 л.д. 192).

Из содержания протокола явки с повинной от 15 декабря 2021 г. следует, что Смирнов М.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.2 л.д. 199).

9) Мелкое хищение 1 января 2022 г. Смирновым М.А. имущества

ООО «Агроторг» на сумму 956 рублей 13 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 -менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что магазин № «***» расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №8 В магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение при сближении с ними. Двери на вход в магазин открываются только со стороны улицы. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. 9 января 2022 г. в вечернее время суток ему позвонила директор магазина № «***» Свидетель №8 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, ей был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно 1 января 2022 г. в 22 часа 23 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный молодой человек, одетый в темные брюки, куртку темно-синего цвета, свитер черного цвета, ботинки со шнурками белого цвета, на голове была красная бейсболка, сразу же направился к стеллажу, на полках которого была выставлена для продажи алкогольная продукция. Подойдя к данному стеллажу, оглядевшись по сторонам, молодой человек с одной из полок стеллажа взял 1 бутылку алкогольной продукции - «MARTINI Bianco», спрятал ее во внутренний карман своей куртки. После этого, минуя кассовую зону в 22 часа 25 минут, молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар – 1 бутылку алкогольной продукции. Директором Свидетель №8 была проведена инвентаризация за 1 января 2022 г., в ходе которой была выявлена недостача напитка «MARTINI Bianco», ароматизированного белого сладкого, объемом 1 л, производитель «Martini & Rossi S.p.A.», Италия, стоимостью 956 рублей 13 копеек. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 956 рублей 13 копеек (без учета НДС). О произошедшем Свидетель №8 сообщила в полицию в тот же день 9 января 2022 г. По приезде сотрудники полиции, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, опознали молодого человека, который похитил бутылку алкогольной продукции из магазина, как Смирнова М.А., дата года рождения, жителя <адрес>. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения алкогольной продукции. Дата и время на камерах видеонаблюдения в данном магазине установлены корректно, соответствуют текущему времени. Впоследствии, 8 апреля 2022 г. причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 956 рублей 13 копеек был возмещен Смирновым М.А. (л.д. 41-44, 45-47).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 - директора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, ведется самообслуживание, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. 9 января 2022 г. она находилась на работе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, ею был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно: 1 января 2022 г. в 22 часа 23 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный молодой человек, одетый в темные брюки, куртку темно-синего цвета, свитер черного цвета, ботинки со шнурками белого цвета, на голове была красная бейсболка, сразу же направился к стеллажу, на полках которого была выставлена для продажи алкогольная продукция. Подойдя к данному стеллажу, оглядевшись по сторонам, молодой человек с одной из полок стеллажа взял 1 бутылку алкогольной продукции - «MARTINI Bianco», и спрятал ее во внутренний карман своей куртки. После этого, минуя кассовую зону в 22 часа 25 минут, молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар – 1 бутылку алкогольной продукции. После сверки товара по недостающим позициям было установлено, что молодой человек похитил товар стоимостью 956 рублей 13 копеек. Был похищен напиток «MARTINI Bianco», ароматизированный белый сладкий, объемом 1 л, производитель «Martini & Rossi S.p.A.», Италия, стоимостью 956 рублей 13 копеек. По факту кражи товара ООО «Агроторг» она обратилась в полицию 9 января 2022 г. в вечернее время суток. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой зафиксирован факт совершения кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг». По данному факту ею было написано заявление. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, сотрудники полиции опознали молодого человека, который похитил бутылку алкогольной продукции из магазина, как Смирнова М.А., дата года рождения, жителя <адрес>. Впоследствии, 8 апреля 2022 г. причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 956 рублей 13 копеек был возмещен Смирновым М.А.(т.3 л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 8 апреля 2022 г. вместе с *** Смирновым М.А. они поехали в магазин № «***», расположенный по адресу: <адрес>, и возместили причиненный ущерб в сумме 956 рублей 13 копеек (т.3 л.д. 63-65).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 9 января 2022 г., осмотрен торговый зал магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения мелкого хищения товара 1 января 2022 г. на сумму 956 рублей 13 копеек, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW, на которой зафиксирован факт совершения мелкого хищения 1 января 2022 г. Смирновым М.А. (т.3 л.д. 9-10).

15 сентября 2022 г. с участием подозреваемого Смирнова М.А. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW с видеозаписью от 1 января 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 1 января 2022 г. Смирновым М.А. в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут (т.6 л.д. 142-148).

Стандартный оптический носитель информации – DVD+RW с видеозаписью от 1 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «Агроторг», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 159-160).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», из магазина № «***» ООО «Агроторг» похищен напиток «MARTINI Bianco», ароматизированный белый сладкий, объемом 1 л, производитель «Martini & Rossi S.p.A.», Италия, стоимостью 956 рублей 13 копеек, цена указана без учета НДС (т.3 л.д. 11).

10) Мелкое хищение 30 января 2022 г. Кульковым Д.С. имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1070 рублей 88 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 - менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его подведомственность входит магазин № «***» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №9 В магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин и выход из магазина осуществляется через стеклянную дверь стеклопакет. Магазин № «***» относится к АО «Торговый дом «Перекресток», которое является дочерним предприятием ООО «Агроторг». От директора магазина № «***» Свидетель №9 ему стало известно, что 19 февраля 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно: 30 января 2022 г. в 12 часов 22 минуты в помещение магазина № «***» зашел неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на спине находился рюкзак темного цвета, прошел к стеллажам с молочной продукцией и колбасами и, оглядевшись по сторонам, взял с полок товар и убрал указанный товар в продуктовую корзину, после чего пошел в отдел с бакалеей, где убрал указанный товар в карманы своей куртки. После этого, минуя кассовую зону, молодой человек вышел из магазина, не оплатив похищенный им товар. При сверке товара была выявлена недостача следующего товара: упаковки сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на сумму 799 рублей 96 копеек, колбаса варено-копченая «Астория» «Черкизово», весом 400 г, изготовитель фабрика МПК «Черкизово», стоимостью 270 рублей 92 копейки. Таким образом, всего было похищено имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 1070 рублей 88 копеек, без учета НДС. О данном факте директором магазина Свидетель №9 было сообщено в полицию, написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.3 л.д. 229-233).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 - директора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 года она находилась на работе. От администратора магазина Свидетель №2 ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт совершения хищения товаров в магазине, а именно: 30 января 2022 г. в 12 часов 22 минуты неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на спине находился рюкзак темного цвета, совершил хищение товара из магазина. Ей были просмотрены указанные Свидетель №2 записи с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как 30 января 2022 г. в 12 часов 22 минуты неизвестный молодой человек совершает хищение следующего товара: со стеллажа в отделе с молочной продукцией берет сыр «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на сумму 799 рублей 96 копеек, со стеллажа в отделе с колбасами берет колбасу варено-копченую «Астория» «Черкизово», весом 400 г, изготовитель фабрика МПК «Черкизово», стоимостью 270 рублей 92 копейки. Общая сумма ущерба составила 1070 рублей 88 копеек, без учета НДС. На видеозаписи зафиксировано, как молодой человек убирает указанный товар в продуктовую корзину, после чего идет в отдел с бакалеей, где убирает указанный товар в карманы своей куртки. Далее молодой человек, не оплатив данный похищенный товар, проходит мимо кассовой зоны, и уходит из магазина. О данном факте ею было сообщено в полицию, и написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.3 л.д. 238-241).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - администратора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 19 февраля 2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине в служебном помещении, осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 30 января 2022 г. было установлено, что 30 января 2022 г. в 12 часов 22 минуты неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на спине находился рюкзак темного цвета, совершает хищение товара из магазина, а именно: со стеллажа в отделе с молочной продукцией берет сыр «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 799 рублей 96 копеек, со стеллажа в отделе с колбасами берет 1 батон колбасы «Астория Черкизово», весом 400 г, стоимостью 270 рублей 92 копейки. Указанный товар молодой человек убирает в продуктовую корзину, после чего идет в отдел с бакалеей, где убирает указанный товар в карманы своей куртки. Далее молодой человек, не оплатив данный похищенный товар, проходит мимо кассовой зоны и уходит из магазина. О данном факте ею было сообщено директору магазина Свидетель №9Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес>(т.3 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 февраля 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, по факту совершения 30 января 2022 г. мелкого хищения товара из магазина № «***» на общую сумму 1070 рублей 88 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Кульков Д.С., проживающий по адресу: <адрес>. 20 февраля 2022 г. было установлено местонахождение Кулькова Д.С., он написал протокол явки с повинной. С участием Кулькова Д.С. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, на которых зафиксирован факт совершения мелкого хищения 30 января 2022 г. (т.3 л.д. 242-244).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г., осмотрен торговый зал магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место совершения мелкого хищения товара 30 января 2022 г. на сумму 1070 рублей 88 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, на которой зафиксирован факт совершения мелкого хищения 30 января 2022 г. Кульковым Д.С.(т.3 л.д. 181-190).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2022 г., с участием обвиняемого Кулькова Д.С. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 30 января 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 30 января 2022 г. Кульковым Д.С. в период времени с 13 часов 23 минуты по 13 часов 25 минут (т.6 л.д. 220-239).

Стандартный оптический носитель информации – СD-R с видеозаписью от 30 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 240-242).

Из справки о стоимости похищенного товара АО «Торговый дом «Перекресток» следует, что из магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» похищено: сыр «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на сумму 799 рублей 96 копеек, колбаса варено-копченая «Астория» «Черкизово», весом 400 г, изготовитель фабрика МПК «Черкизово», стоимостью 270 рублей 92 копейки. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1070 рублей 88 копеек, цены указаны без учета НДС (т.3 л.д.191).

Из содержания протокола явки с повинной от 20 февраля 2022 г. следует, что Кульков Д.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.3 л.д.193).

11) Мелкое хищение 16 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 797 рублей 96 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 - менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в его подведомственность входит магазин № «***» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №9 В магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин и выход из магазина осуществляется через стеклянную дверь стеклопакет. Магазин № «***» относится к АО «Торговый дом «Перекреток», которое является дочерним предприятием ООО «Агроторг». От директора магазина № «***» Свидетель №9 ему стало известно, что 19 февраля 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно: 16 февраля 2022 г. в 20 часов 32 минуты в помещение магазина заходит молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на плече находился рюкзак темного цвета, и проходит к стеллажам с молочной продукцией, берет с полок товар, после чего проходит в отдел с детским питанием, и убирает похищенный товар в карманы своей куртки. Затем молодой человек проходит на кассовую зону, оплачивает зажигалку, и уходит из магазина. При сверке товара, была выявлена недостача следующего товара: 3 упаковки сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, упаковку сыра «Классический» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, весом 190 г, производитель АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 197 рублей 99 копеек. Таким образом, всего похищено имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 797 рублей 96 копеек. О данном факте директором магазина Свидетель №9 было сообщено в полицию и написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.4 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 - директора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. она находилась на работе. От администратора магазина Свидетель №2 ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт совершения хищения товаров в магазине, а именно: 16 февраля 2022 г. в 20 часов 32 минуты в магазин заходит неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на плече находился рюкзак темного цвета, проходит к стеллажам, и совершает хищение товара из магазина, со стеллажа в отделе с молочной продукцией берет упаковки сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, упаковку сыра «Классический» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, весом 190 г, производитель АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 197 рублей 99 копеек. Далее молодой человек проходит в отдел с детским питанием и убирает похищенный товар в карманы своей куртки. После этого молодой человек проходит на кассовую зону, оплачивает зажигалку, и уходит из магазина. При этом похищенный товар - 4 упаковки сыра, молодой человек из карманов куртки не выкладывает и не оплачивает их. О данном факте ею было сообщено в полицию и написано заявление. При сравнении просмотренных записей с камер видеонаблюдения, она поняла, что преступления 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. совершены одним и тем же лицом. Фотоснимок молодого человека с видеозаписи был отправлен в чат сотрудников магазина, чтобы в случае, если данный молодой человек еще раз придет в магазин, они бы его задержали и вызвали сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.4 л.д. 57-58).

Из показаний Свидетель №2 -администратора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 16 февраля 2022 г. было установлено, что 16 февраля 2022 г. в 20 часов 32 минуты неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета с полосами черного цвета на рукавах и на спине, синие штаны с белыми полосами по бокам, на голове черная шапка, на плече находился рюкзак темного цвета, совершает хищение товара из магазина, а именно: со стеллажа в отделе с молочной продукцией берет сыр «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 599 рублей 97 копеек, сыр «Белебеевский классический», весом 190 г, стоимостью 197 рублей 99 копеек. Далее молодой человек проходит в отдел с детским питанием, и убирает похищенный товар в карманы своей куртки. После этого молодой человек проходит на кассовую зону, оплачивает зажигалку, и уходит из магазина. При этом похищенный товар - 4 упаковки сыра молодой человек из карманов куртки не выкладывает и не оплачивает их. О данном факте ею было сообщено директору магазина Свидетель №9Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес>. При сравнении данных просмотренных записей с камер видеонаблюдения, она поняла, что преступления 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. совершены одним и тем же лицом. Сфотографировав молодого человека с видеозаписи, она отправила данное фото в чат сотрудников магазина, чтобы если данный молодой человек еще раз придет в магазин, его задержали и вызвали сотрудников полиции(т.4 л.д. 55-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, по факту совершения 16 февраля 2022 г. мелкого хищения товара из магазина № «***» на общую сумму 797 рублей 96 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Кульков Д.С., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 20 февраля 2022 г. было установлено местонахождение Кулькова Д.С., он написал явку с повинной. Также с участием Кулькова Д.С. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенном по адресу: <адрес>, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, на которых зафиксирован факт совершения мелкого хищения 16 февраля 2022 г. (т.3 л.д. 242-244 ).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г., осмотрен торговый зал магазина № «***»,
расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения мелкого хищения 16 февраля 2022 г. на сумму 797 рублей 96 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, где зафиксирован факт совершения мелкого хищения 16 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. (т.4 л.д. 8-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2022 г., с участием обвиняемого Кулькова Д.С. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 16 февраля 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 16 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. в период времени с 20 часов 34 минуты по 20 часов 36 минуты (т.6 л.д. 220-239).

Стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 16 февраля 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 240-242).

Согласно справке о стоимости похищенного товара АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» похищено 3 упаковки сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, упаковка сыра «Классический» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, весом 190 г, производитель АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 197 рублей 99 копеек. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 797 рублей 96 копеек, цены указаны без учета НДС (т.4 л.д.18).

Из содержания протокола явки с повинной 20 февраля 2022 г. следует, что Кульков Д.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.4 л.д.20).

12) Совершение 19 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. покушения на открытое хищение имущества из магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 397 рублей 98 копеек

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9 - менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в его подведомственность входит магазин № «***» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №9 В данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин и выход из магазина осуществляется через стеклянную дверь стеклопакет. Магазин № «***» относится к АО «Торговый дом «Перекресток», которое является дочерним предприятием ООО «Агроторг». От директора магазина № «***» Свидетель №9 ему стало известно, что 19 февраля 2022 г. в вечернее время, в 19 часов 21 минуту, администратором магазина № «***» Свидетель №2 на выходе из магазина был остановлен молодой человек, который был опознан как лицо, совершившее хищение товара из магазина 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. Свидетель №2 было предложено молодому человеку выдать похищенное. Однако молодой человек проигнорировал требование Свидетель №2, побежал в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 и продавец-кассир магазина Свидетель №10 побежали следом за молодым человеком. На улице Свидетель №10 смог остановить молодого человека, привел его обратно в магазин. Затем приехали сотрудники полиции, при которых молодой человек выложил из карманов своей куртки похищенный им товар из магазина, а именно: упаковку сыра «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 грамм, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 197 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек. Таким образом, всего похищено имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 397 рублей 98 копеек, без учета НДС. По данному факту директором магазина Свидетель №9 было написано заявление. Указанный сыр был получен директором магазина Свидетель №9 под расписку. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.4 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - директора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. в вечернее время, после 19 часов, находясь в своем кабинете, услышала, что из торгового зала доносится длинный звонок с кассовой зоны. Данный звонок означает, что в магазине кто-то из покупателей пытается совершить хищение товара. Через несколько минут после звонка к ней в кабинет прибежала администратор магазина Свидетель №2 и пояснила, что молодой человек, который совершил хищения товара в магазине 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г., только что приходил в магазин, совершил хищение товара и был задержан одним из сотрудников магазина. Когда она вышла в торговый зал магазина, то увидела там молодого человека, который совершил хищение товара в магазине 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г., и был зафиксирован на записях камер видеонаблюдения. Со слов администратора магазина Свидетель №2 ей стало известно, что, услышав длинный звонок с кассовой зоны, она сразу же вышла из подсобного помещения, пошла к кассовой зоне, встала рядом с выходом из магазина, чтобы остановить человека, совершающего хищение товара. Через несколько минут Свидетель №2 увидела, что мимо кассовой зоны идет молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета, с полосами черного цвета на рукавах и спине. В руках у молодого человека ничего не было. По внешнему виду Свидетель №2 опознала данного молодого человека, как человека, совершившего хищение товара в магазине 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. После этого Свидетель №2 сразу же вызвала сотрудников ГБР, а затем перегородила дорогу данному молодому человеку. Когда молодой человек подошел к Свидетель №2, она сказала ему, чтобы он вернул похищенное. После этого молодой человек быстро побежал в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 побежала следом за молодым человеком. Вместе с ней на улицу побежал продавец Свидетель №10 Когда они выбежали на улицу, то увидели, что молодой человек бежит по дороге по улице. За молодым человеком далее побежал Свидетель №10 и через несколько минут вернулся с молодым человеком обратно в магазин. Когда приехали сотрудники полиции, то в их присутствии молодой человек выложил из карманов своей куртки похищенный им товар из магазина: упаковку сыра «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 197 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Российский» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт», Беларусь, стоимостью 199 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 397 рублей 98 копеек, без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление. Указанный сыр был ею получен под расписку. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.4 л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - администратора магазина № «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. около 19 часов 15 минут она услышала, что из торгового зала доносится длинный звонок с кассовой зоны. Данный звонок означает, что в магазине кто-то из покупателей пытается совершить хищение товара. Она сразу же вышла из подсобного помещения, и пошла к кассовой зоне, встала рядом с выходом из магазина. Через несколько минут она увидела, что мимо кассовой зоны идет молодой человек, высокого роста, одетый в куртку желтого цвета, с полосами черного цвета на рукавах и спине. В руках у молодого человека ничего не было. По внешнему виду она опознала данного молодого человека, как человека, совершившего хищение товара в магазине 30 января 2022г. и 16 февраля 2022 г. Она сразу же вызвала сотрудников ГБР, а затем перегородила дорогу данному молодому человеку. Когда молодой человек подошел к ней, потребовала, чтобы он вернул похищенное, иначе она вызовет сотрудников полиции и напишет заявление. На ее слова молодой человек ничего не ответил, а быстро побежал в сторону выхода из магазина. Она поняла, что данный молодой человек совершил хищение товара из нашего магазина, и сейчас пытается скрыться с похищенным имуществом. Она сразу же побежала следом за молодым человеком. Также вместе с ней на улицу побежал продавец Свидетель №10 Когда они выбежали на улицу, то увидели, что молодой человек бежит по дороге. Она вслед данному молодому человеку ничего не кричала, так как он уже был далеко от них. Она дальше не побежала за молодым человеком, а вернулась обратно в магазин, а Свидетель №10 побежал дальше за данным молодым человеком. Через несколько минут Свидетель №10 вернулся обратно в магазин. За рукав куртки он вел указанного молодого человек, который совершил хищение товара в магазине. О данном факте было сообщено в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, при которых молодой человек выложил из карманов своей куртки похищенный им товар из магазина, а именно сыр «Легкий» «Брест-Литовск», весом 200 г, стоимостью 197 рублей 99 копеек, и сыр «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек. О данном факте ею было сообщено директору магазина Свидетель №9Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного молодого человека зовут Кульков Денис, житель <адрес> (т.4 л.д. 115-116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 - продавца-кассира в магазине № «***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, 19 февраля 2022 г. он находился на работе. В течение дня в чат сотрудников магазина «***» в мессенджере «***» администратором магазина Свидетель №2 была отправлена фотография молодого человека, который 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. совершил хищение товара из магазина с указаниями остановить молодого человека при его повторном появлении в магазине, доложить руководству. 19 февраля 2022 г. в вечернее время суток, после 19 часов он находился за кассой №, расположенной первой к выходу из магазина, отпускал товар покупателям. В один из моментов он увидел, что в магазин зашел молодой человек, в котором он опознал молодого человека, фотографию которого прислали в чат сотрудников, который совершал хищение товара в магазине. Возможно он или кто-то из сотрудников магазина нажал на звонок на кассе. Данный звонок означает, что кто-то из покупателей пытается совершить хищение товара. Через несколько минут он увидел, что указанный молодой человек проходит мимо кассовой зоны и направляется в сторону выхода из магазина. Однако возле выхода уже стояла администратор магазина Свидетель №2, которая остановила данного молодого человека, стала с ним о чем-то разговаривать. В руках у молодого человека в этот момент ничего не было. Через несколько секунд данный молодой человек побежал к выходу из магазина на улицу. Свидетель №2 побежала следом за молодым человеком. Он понял, что молодой человек совершил хищение товара из магазина, и побежал за ними. Выбежав из магазина на улицу, он увидел, что молодой человек бежит в сторону ТЦ «***», и побежал следом за ним. Свидетель №2 не побежала. Когда он бежал за молодым человеком, то кричал, чтобы молодой человек остановился. Кричал он громко, молодой человек слышал его слова, но не отреагировал на них, бежал дальше по улице. Возле главного входа в ТЦ «***», он догнал молодого человека, схватив за рукав куртки, привел его в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Впоследствии от администратора магазина ему стало известно, что молодого человека, которого он догнал на улице, и который совершил хищение товара в магазине, зовут Кульков Д.С., житель <адрес>. В тот день, 19 февраля 2022 г. Кульков Д.С. похитил в магазине 2 упаковки сыра, спрятав их в карман своей куртки (т.4 л.д.122-126).

Как следует из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 - начальника дежурной смены ООО ЧОО «Щит», осуществляющей охранную деятельность магазинов, иных объектов недвижимости, в ходе допроса ему предъявлен файл видеозаписи от 19.02.2022 с названием «VID-20220607_WA0012.mp4», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г. из магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина «***», стеллажи с выставленным на продажу товаром. Напротив кассовой зоны вместе с сотрудниками магазина «***» и им находится молодой человек, одетый в куртку желтого цвета с полосами на спине и на рукавах сзади черного цвета, темные джинсы, ботинки. С указанным магазином № «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ООО ЧОО «Щит» заключен договор на осуществление охранной деятельности, в данном магазине установлена КТС. 19 февраля 2022 г. в вечернее время суток из данного магазина № «***» поступил вызов, была нажата кнопка КТС. Им незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу в магазин № «***». По прибытии в магазин, было установлено, что сотрудниками магазина задержан молодой человек, который пытался совершить хищение товара из данного магазина. На момент приезда молодой человек вместе с сотрудниками магазина находился возле кассовой зоны. Затем в их присутствии указанный молодой человек из карманов куртки вынул две упаковки сыра и положил на прилавок. Была вызвана следственно-оперативная группа (т.4 л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило заявление директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, по факту совершения 19 февраля 2022 г. открытого хищения товара из магазина № «***» на общую сумму 397 рублей 98 копеек. При выезде на место происшествия в указанный магазин «***» было установлено, что сотрудниками магазина был задержан молодой человек, который пытался совершить хищение товара из данного магазина. Была установлена личность данного молодого человека. Им оказался Кульков Д.С., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При сотрудниках полиции Кульков Д.С. достал из карманов своей куртки 2 упаковки сыра. После этого Кульков Д.С. был доставлен в отдел полиции <адрес>. Кульков Д.С. написал протокол явки с повинной. С участием Кулькова Д.С. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «***», расположенном по адресу: <адрес>, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, на которых зафиксирован факт совершения им покушения на открытое хищение товара 19 февраля 2022 г. (т.3 л.д. 242-244).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г., осмотрен торговый зал магазина № «***»,
расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения покушения на открытое хищение товара 19 февраля 2022 г. на сумму 397 рублей 98 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, на которой зафиксирован факт совершения покушения на открытое хищение товара 19 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. В ходе осмотра места происшествия изъято похищенное имущество: упаковка сыра «Легкий» «Брест-Литовск», весом 200 г, упаковка сыра «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 г (т.3 л.д. 65-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2022 г. с участием обвиняемого Кулькова Д.С. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 19 февраля 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения покушения на открытое хищение товара 19 февраля 2022 г. Кульковым Д.С. в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 34 минуты(т.6 л.д. 220-239).

Стандартный оптический носитель информации - СD-R с видеозаписью от 19 февраля 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» АО «Торговый дом «Перекресток», упаковка сыра «Легкий» «Брест-Литовск», весом 200 г, - упаковка сыра «Российский» «Брест-Литовск», весом 200 г (т.4 л.д. 77, 104, 240-242).

Из содержания протокола явки с повинной от 19 февраля 2022 г. следует, что Кульков Д.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.4 л.д. 79).

13) Хищение 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. имущества

ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» на сумму 2783 рубля 96 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9-менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в его подведомственность входит магазин № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №3 В данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение. Двери на вход в магазин открываются только со стороны улицы. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. Магазин № «***» относится к ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА, которое является дочерним предприятием ООО «Агроторг». От директора магазина № «***» Свидетель №3 ему стало известно, что 23 марта 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно: 19 марта 2022 г. в 19 часов 27 минут в помещение магазина № «***» заходит неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак светлого цвета. На видеозаписи зафиксировано, как молодой человек, зайдя в помещение магазина, прошел к стеллажам с бакалеей, и, оглядевшись по сторонам, взял с полки товар, сложил его в продуктовую корзину, после чего прошел в отдел с бытовой химией, где убрал товар в свой рюкзак. Далее молодой человек, прошел мимо кассовой зоны и ушел из магазина. При сверке товара была выявлена недостача следующего товара: 4 банки растворимого кофе марки «Egoiste Platinum», сублимированный, в стеклянной банке, весом 100 г каждая банка, стоимостью 695 рублей 99 копеек за каждую банку, на общую сумму 2783 рубля 96 копеек. Таким образом, всего похищено имущества, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», на общую сумму 2783 рубля 96 копеек, без учета НДС. О данном факте директором магазина Свидетель №3 было сообщено в полицию, и написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.5 л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 23 марта 2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине в служебном помещении, и осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 19 марта 2022 г. было установлено, что 19 марта 2022 г. в 19 часов 27 минут неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак светлого цвета, совершает хищение товара из магазина, а именно: с продуктовой корзиной в руках подходит к стеллажу с бакалеей, и берет 4 банки растворимого кофе марки «Egoiste Platinum», сублимированный, в стеклянной банке, весом 100 г каждая банка, стоимостью 695 рублей 99 копеек за каждую банку, на общую сумму 2783 рубля 96 копеек. Указанный товар молодой человек убирает в продуктовую корзину, после чего идет в отдел с бытовой химией, где убирает указанный товар в свой рюкзак. Далее молодой человек, не оплатив похищенный им товар - 4 банки растворимого кофе марки «Egoiste Platinum», сублимированного, в стеклянной банке, объемом 100 г, проходит мимо кассовой зоны и уходит из магазина. Обнаружив факт хищения товара из магазина, она сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.5 л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 марта 2022 г., осмотрен торговый зал магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, установлено место совершения кражи товара 19 марта 2022 г. на сумму 2783 рубля 96 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, где зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. (т.5 л.д. 7-16).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2022 г., с участием обвиняемого Кулькова Д.С. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 19 марта 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения кражи товара 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. (т.6 л.д. 220-239).

Стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 19 марта 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 240-242).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», из магазина № «***» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» похищено 4 банки растворимого кофе марки «Egoiste Platinum», сублимированный, в стеклянной банке, весом 100 г каждая банка, стоимостью 695 рублей 99 копеек за каждую банку. Всего похищено товара, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», на сумму 2783 рубля 96 копеек, цены указаны без учета НДС (т.5 л.д.17).

14) Мелкое хищение 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. имущества

ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» на сумму 1765 рублей 90 копеек

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 -менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его подведомственность входит магазин № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №3 В данном магазине порядок самообслуживания, продаются продуктовая и хозяйственная продукция, покупатели в торговом зале набирают товар и оплачивают его на кассовых терминалах. В магазине ведется видеонаблюдение. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери с датчиком, реагирующим на движение. Магазин № «***» относится к ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА, которое является дочерним предприятием ООО «Агроторг». От директора магазина № «***» Свидетель №3 ему стало известно, что 23 марта 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, был обнаружен факт хищения товарной продукции в магазине, а именно: 19 марта 2022 г. в 22 часа 43 минуты в магазин зашел неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак светлого цвета, прошел сначала к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял одну бутылку алкоголя и убрал ее в свой рюкзак. Затем молодой человек подошел к стеллажам с молочной продукцией, взял с полок товар, спрятал его в карманы куртки и штанов. Затем молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке и в карманах одежды, и ушел из магазина. При сверке товара была выявлена недостача следующего товара: бутылка коньяка «Легенда Гор», 3-летней выдержки, 40 %, весом 0,5 л, производитель «Кизлярский коньячный завод», стоимостью 478 рублей 49 копеек, 2 упаковки сыра «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек, 2 упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь стоимостью 200 рублей 90 копеек каждая, на сумму 401 рубль 80 копеек, 2 упаковки сыра «Классический» «Брест-Литовск2, полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек; упаковка сыра «Мраморный» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, объемом 190 г, АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 189 рублей 65 копеек. Таким образом, всего похищено имущества, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», на общую сумму 1765 рублей 90 копеек (без НДС). О данном факте директором магазина Свидетель №3 было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.5 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - директора магазина № «***», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 23 марта 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 19 марта 2022 г., ею было установлено, что 19 марта 2022 г. в 22 часа 43 минут неизвестный молодой человек, высокого роста, одетый в куртку темного цвета, темные джинсы, черные ботинки, на спине находился рюкзак светлого цвета, совершает хищение товара из магазина, а именно: со стеллажа в отделе с алкогольной продукцией берет 1 бутылку коньяка «Легенда Гор», 3-летней выдержки, 40 %, объемом 0,5 л, производитель «Кизлярский коньячный завод», стоимостью 478 рублей 49 копеек, и убирает его в свой рюкзак. Затем молодой человек со стеллажа в отделе с молочной продукцией берет 2 упаковки сыра «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, объемом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек; - 2 упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, объемом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь стоимостью 200 рублей 90 копеек каждая, на сумму 401 рубль 80 копеек, 2 упаковки сыра «Классический» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, объемом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек, сыр «Мраморный» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, объемом 190 г, АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 189 рублей 65 копеек. Всего похищено на общую сумму 1765 рублей 90 копеек (без НДС). На видеозаписи зафиксировано, как похищенные упаковки сыра молодой человек прячет под свою одежду. Далее молодой человек, не оплатив данный похищенный товар, проходит мимо кассовой зоны и уходит из магазина. О хищении товара из магазина было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Кульковым Денисом, жителем <адрес> (т.5 л.д. 97-98).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2022 г. следует, чтоосмотрен торговый зал магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, установлено место совершения мелкого хищения товара 19 марта 2022 г. на сумму 1765 рублей 90 копеек. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R, на которой зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. (т.5 л.д. 56-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2022 г., с участием обвиняемого Кулькова Д.С. и его защитника осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью от 19 марта 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения мелкого хищения товара 19 марта 2022 г. Кульковым Д.С. (т.6 л.д. 220-239).

Стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 19 марта 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», который расположен по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 240-242).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», из магазина № «***» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» похищено: бутылка коньяка «Легенда Гор», 3-летней выдержки, 40 %, весом 0,5 л, производитель «Кизлярский коньячный завод», стоимостью 478 рублей 49 копеек, 2 упаковки сыра «Легкий» «Брест-Литовск», полутвердый, 35 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек, 2 упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь стоимостью 200 рублей 90 копеек каждая, на сумму 401 рубль 80 копеек, 2 упаковки сыра «Классический» «Брест-Литовск», полутвердый, 45 %, весом 200 г, производитель ОАО «Савушкин продукт» Беларусь, стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, на сумму 347 рублей 98 копеек, упаковка сыра «Мраморный» «Белебеевский», полутвердый, 45 %, объемом 190 г, АО «Белебеевский Ордена «Знак Почета» молочный комбинат», Россия, стоимостью 189 рублей 65 копеек. Всего похищено товара, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» на сумму 1765 рублей 90 копеек, цены указаны без учета НДС (т.5 л.д. 66).

15) Хищение Кульковым Д.С. в 20-х числах апреля 2022 г.

имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей: супругой - ФИО1, и детьми ФИО14, дата года рождения, и ФИО15, дата года рождения. Проживают они в девятиэтажном доме, на третьем этаже. На первом этаже в подъезде № дома, где и расположена его квартира, имеется бытовое помещение, где жильцы дома хранят свои вещи – коляски, велосипеды. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь, имеющую одно запорное устройство в виде врезного замка. Ключи от данного помещения имеются у всех жильцов дома. Непосредственно вход в помещение подъезда осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном, от которого у каждого жильца имеются ключи. В данном бытовом помещении он хранил принадлежащий ему велосипед марки «Stinger Omega», черно-оранжевого цвета, с прямой и скошенной рамами, скоростной, 21 скорость, сиденье из кожзаменителя черно цвета, размер колес 24, тормоза дисковые, ручки резиновые черного цвета, на переднем и заднем колесах отсутствуют подкрылки. На скошенной раме велосипеда имеется металлическая подставка для бутылок. Велосипед он приобретал летом 2021 г. за 35 000 рублей в интернет-магазине «***» в подарок своему сыну ФИО15. После покупки велосипедом пользовался только сын. Последний раз сын пользовался велосипедом в сентябре 2021 г., после чего он убрал велосипед в бытовое помещение, расположенное на первом этаже в подъезде № дома, закрыл входную дверь на ключ. Впоследствии до весны 2022 г. он периодически ходил в данное бытовое помещение, проверял сохранность имущества. Последний раз он был в бытовом помещении в марте 2022 г., велосипед находился в помещении. Когда он уходил, то дверь закрыл на свой ключ. В конце апреля 2022 г., после 20-х чисел, он увидел, что дверь в бытовое помещение открыта. Когда он зашел в данное помещение, то обнаружил, что пропал принадлежащий ему велосипед марки «Stinger Omega». Более из бытового помещения ничего похищено не было. Сразу он в полицию обращаться не стал, так как думал, что сможет найти принадлежащий ему велосипед сам. 26 мая 2022 г. ему позвонили сотрудники полиции, и спросили, не похищен ли его велосипед. Он подтвердил, что из бытового помещения, расположенного на первом этаже во № подъезде дома по адресу: <адрес>, в период с марта 2022 г. до конца апреля 2022 г. был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Stinger Omega». После этого он приехал в отдел полиции <адрес>, где написал заявление. Велосипед находился в рабочем исправном состоянии, документы не сохранились. Согласно просмотренным объявлениям на интернет-сайте «***» о продаже аналогичных велосипедов, стоимость велосипеда марки «Stinger Omega», с учетом износа, составляет 28 000 рублей. Также ему была представлена справка из ИП «ФИО4», согласно которой рыночная стоимость похищенного у него велосипеда марки «Stinger Omega», с учетом износа, составляет 28 000 рублей. С указанной оценкой он согласен. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества оставил 28000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение велосипеда совершил Кульков Денис, житель <адрес>. Кулькова Д.С. ему знаком в связи с тем, что ранее Кульков Д.С. совершал хищения из магазина «***», интересы которого он представляет как региональный менеджер. Материальных долгов у него перед Кульковым Д.С. не имеется. Он не разрешал Кулькову Д.С. брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (т.5 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон,он проживает в <адрес> и работает водителем «***» на территории <адрес>. В 20-х числах апреля 2022 г. в ночное время суток, после 04 часов, он находился возле *** в <адрес> на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на котором осуществляет работу в такси. На тот момент заказов на перевозку пассажиров у него не было, и поэтому он находился возле ***, ждал заказы. В этот момент он увидел, что по тротуару мимо его автомобиля идет молодой человек, одетый в темную одежду, с велосипедом марки «Stinger Omega», черно-оранжевого цвета. В данном молодом человеке он узнал Кулькова Дениса, жителя <адрес>, который ранее пользовался услугами его такси. Кульков Д.С. прошел мимо него с велосипедом в сторону остановки «***» в <адрес>. С Кульковым Д.С. в тот день он не общался (т.5 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 - УУП ОМВД России по Александровскому району, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что26 мая 2022 г., когда он находился на суточном дежурстве, в дневное время суток в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району обратился Кульков Д.С., который написал явку с повинной по факту кражи велосипеда в 20-х числах апреля 2022 г. из подъезда <адрес>. В ходе проведенных мероприятий установить мужчину, которому Кульков Д.С. продал похищенный им в 20-х числах апреля 2022 г. велосипед марки «Stinger Omega», не представилось возможным (т.3 л.д.161-163).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2022 г., с участием Потерпевший №3 и Кулькова Д.С. осмотрено помещение в подъезде № <адрес>, установлено место, откуда была совершена кража велосипеда марки «Stinger Omega», принадлежащего Потерпевший №3 в 20-х числах апреля 2022 г.(т.5 л.д.140-143).

В ходе проверки показаний на месте 26 сентября 2022 г. обвиняемый Кульков Д.С. указал на бытовое помещение, расположенное в подъезде № <адрес>, и изложил обстоятельства совершения преступления (т.6 л. д 214-219).

Согласно фотоизображению с интернет-сервиса (сайт «***») для размещения объявлений о товарах, бывших в употреблении, стоимость велосипеда марки «Stinger Omega» с учетом износа составляет 28000 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №3, обвиняемый Кульков Д.С. согласны (т.5 л.д.161).

Из справки магазина «***» ИП «ФИО4» от 15 августа 2022 г. следует, что средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Stinger Omega» с учетом износа составляет 28000 рублей (т.5 л.д.162).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С. в совершении преступлений, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитников, перед началом допросов Булову А.В., Смирнову М.А., Кулькову Д.С. были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Буловым А.В., Смирновым М.А., Кульковым Д.С. по окончании допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых подтверждается как подписями самих подсудимых, так и квалифицированных защитников на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых согласуются с содержанием протоколов их явок с повинной, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенных преступлениях подсудимыми сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, протоколы подписаны заявителями. Подсудимым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Содержание протоколов явок с повинной подсудимые подтвердили и в судебном заседании, не оспаривали их содержание, а также указали, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при написании явок с повинной на них не оказывалось.

Проверки показаний подсудимых на месте проведены в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитников. Перед началом проверок показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протоколы проверок показаний на месте подписаны всеми участниками следственных действий, без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С., судом не установлено.

Показания представителей потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №18, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №20, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимых Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С., а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора представителями потерпевших, потерпевшими или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Перечень и стоимость похищенного Буловым А.В. и Смирновым М.А. 18 ноября 2021 г. имущества АО «Тандер», перечень и стоимость похищенного Буловым А.В. 22 января 2022г. имущества ООО «Альбион-2002», похищенного 31 марта 2022г. имущества АО «Дикси Юг», перечень и стоимость похищенного Смирновым М.А. 18 сентября 2021 г. и 1 декабря 2021 г. имущества АО «Торговый дом «Перекресток», похищенного 1 января 2022 г. имущества ООО «Агроторг», перечень и стоимость похищенного Кульковым Д.С. 30 января 2022 г., 16 февраля 2022 г. имущества АО «Торговый дом «Перекресток», похищенного 19 марта 2022 г. имущества ООО «Копейка-Москва», а также перечень и стоимость имущества АО «Торговый дом «Перекресток», которое 19 февраля 2022 г. Кульков Д.С. пытался открыто похитить, принадлежность этого имущества потерпевшим – юридическим лицам подтверждены документально и не оспаривались подсудимыми

Стоимость похищенного Буловым А.В. у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущества, стоимость похищенного Кульковым Д.С. у потерпевшего Потерпевший №3 имущества подтверждены документально и в ходе судебного заседания не оспаривалась подсудимыми Буловым А.В. и Кульковым Д.С.

Смирнов М.А. совершил преступление в отношении имущества ООО «Агроторг» 1 января 2022 г. до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 августа 2021 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 8 сентября 2021 г., назначенный административный арест по которому отбыл 6 сентября 2021 г., следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Смирнов М.А. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кульков Д.С. совершил 30 января 2022 г. и 16 февраля 2022 г. преступления в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток», а 19 марта 2022 г. - в отношении имущества ООО «Копейка-Москва», то есть до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 11 января 2022 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22 января 2022 г., назначенный административный арест по которому отбыл 29 января 2022 г., следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Кульков Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Булова А.В. и Смирнова М.А. по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021 г., действия Булова А.В. по преступлениям в отношении имущества ООО «Альбион-2002» 22 января 2022 г., в отношении имущества Потерпевший №1 16 июня 2022 г., действия Смирнова М.А. по преступлениям в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 18 сентября 2021 г., 1 декабря 2021 г., в отношении имущества ООО «Агроторг» 1 января 2022 г., действия Кулькова Д.С. по преступлениям в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 30 января 2022 г., 16 февраля 2022 г., в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г., в отношении имущества Потерпевший №3 в 20-х числах апреля 2022 г. носили тайный и противоправный характер, поскольку подсудимые совершали их в отсутствие собственников имущества, не имея разрешения собственников или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшим имуществом, на его изъятие.

Действия Булова А.В., связанные с хищением имущества ООО «Альбион-2002» 22 января 2022 г. и хищением имущества АО «Дикси Юг» 31 марта 2022 г., действия Кулькова Д.С., связанные с хищением имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19 февраля 2022 г., были очевидны для сотрудников магазинов, которые активно пытались пресечь эти противоправные действия, однако Булов А.В. и Кульков Д.С., сознавая это, продолжили совершать открытые хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное Буловым А.В. и Смирновым М.А. 18 ноября 2021 г. в отношении имущества АО «Тандер», преступления. совершенные Буловым А.В. 22 января 2022 г. в отношении имущества ООО «Альбион-2002», 7 марта 2022 г. в отношении имущества Потерпевший №2, 31 марта 2022 г. в отношении имущества АО «Дикси Юг», 16 июня 2022 г. в отношении имущества Потерпевший №1, преступления, совершенные Смирновым М.А. 18 сентября 2021 г., 1 декабря 2021 г. в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток», 1 января 2022 г. в отношении имущества ООО «Агроторг», преступления, совершенные Кульковым Д.С. 30 января 2022 г., 16 февраля 2022 г. в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток», 19 марта 2022 г. в отношении имущества ООО «Копейка-Москва», в 20-х числах апреля 2022 г. в отношении имущества Потерпевший №3, являются оконченными, поскольку имущество было подсудимыми изъято у собственников имущества, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Кулькова Д.С. по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19 февраля 2022 г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками магазина Свидетель №2 и Свидетель №10 были приняты меры к пресечению его противоправных действий, связанных с открытым хищением имущества, в связи с чем Кульков Д.С. не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

О прямом умысле подсудимых Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С. на совершение преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способы совершения преступлений - путем мелкого хищения (Смирновым М.А. в отношении имущества ООО «Агроторг» 1 января 2022 г., Кульковым Д.С. в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 30 января 2022 г., 16 февраля 2022 г., в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г.), путем тайного хищения (Смирновым М.А. и Буловым А.В. в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021 г., Буловым А.В. в отношении имущества Потерпевший №1 16 июня 2022 г., Смирновым М.А. в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 18 сентября 2021г., 1 декабря 2021 г., Кульковым Д.С. в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г., в отношении имущества Потерпевший №3 в 20-х числах апреля 2022 г.), путем открытого хищения (Буловым А.В. в отношении имущества ООО «Альбион-2002» 22 января 2022 г., в отношении имущества АО «Дикси Юг» 31 марта 2022 г.) путем покушения на открытое хищение имущества (Кульковым Д.С. в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19 февраля 2022 г.), путем присвоения (Буловым А.В. в отношении имущества Потерпевший №2 7 марта 2022 г.). Выполняя эти действия, подсудимые Булов А.В., Смирнов М.А., Кульков Д.С. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений, совершенных Буловым А.В., Смирновым М.А., Кульковым Д.С., связанных с хищением имущества потерпевших, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями самих подсудимых, которые похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и в своих целях, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении имущества АО «Торговый дом» перекресток» 19 февраля 2022 г., которое не было доведено до конца по независящим от Кулькова Д.С. обстоятельствам, подтверждается показаниями подсудимого Кулькова Д.С., согласно которым он намеревался похищенным распорядиться по своему усмотрению, однако такой возможности не имел, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021 г. группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Булова А.В. и Смирнова М.А. при совершении хищения имущества из магазина «***» носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что свидетельствует о состоявшейся предварительной договоренности между ними.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения Буловым А.В. кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, превышает 5000 рублей, определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, подтвержден документально.

Факт безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения Буловым А.В. вверенного ему потерпевшим Потерпевший №2 имущества в свою пользу против воли собственника нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия Булова А.В. по данному преступлению правильно квалифицированы органом предварительного расследования как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд считает необходимым исключить из перечня, похищенного Буловым А.В. у потерпевшего Потерпевший №2 имущества один игровой джойстик и компьютерные игры на двух CD-R дисках, а также из перечня похищенного Буловым А.В. у потерпевшего Потерпевший №1 имущества сим-карту, поскольку указанное имущество для потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, следовательно, не является объектом хищения.

В ходе судебного следствия установлено, что хозяйственное помещение, откуда Кульковым Д.С. был похищен велосипед потерпевшего Потерпевший №3, являлось обособленным от жилых помещений многоквартирного жилого дома, предназначалась для постоянного и временного хранения жильцами дома своих вещей, вход в помещение осуществлялся через дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного замка, ключ от которого имелся исключительно у собственников и иных лиц, проживающих в <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3. протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2022 г. Таким образом, в указанное помещение Кульков Д.С. проник неправомерно, без согласия потерпевшего. Учитывая изложенное, действия Кулькова Д.С. по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 правильно квалифицированы как совершение кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Вместе с тем, судом при решении вопроса о наличии квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Кулькова Д.С. по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3, учитывается, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, не свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшего и его семьи, суду не представлено.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу, в связи с чем в соответствии со ст. 14 УПК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 (велосипеда) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Кулькову Д.С. обвинения.

Действия Булова А.В. и Кулькова Д.С., связанные с незаконным приобретением (путем покупки) и хранением без цели сбыта (***) наркотических средств в значительном размере, объективно образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Незаконность действий Булова А.В. и Кулькова Д.С., связанных с приобретением и хранением наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,88 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении Буловым А.В. и Кульковым Д.С. преступления масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила не менее 0,88 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотического средства.

Судом установлено, что действия Булова А.В. и Кулькова Д.С. при совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,88 г, то есть в значительном размере, носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что свидетельствует о состоявшейся предварительной договоренности между ними.

Суд полагает технической ошибкой указание в обвинении, предъявленном Булову А.В. и Кулькову Д.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, что название наркотического средства, содержащегося в составе смеси - ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), и считает необходимым внести соответствующие изменения, указав, что название данного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых Булова А.В., Смирнова М.А., Кулькова Д.С. доказанной.

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого Булова А.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021 г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества ООО «Альбион-2002» 22 января 2022 г. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ,

- по преступлению от 11 марта 2022 г. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества АО «Дикси Юг» 31 марта 2022 г. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 16 июня 2022 г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого Смирнова М.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021 г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 18 сентября 2021 г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ,
- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 1 декабря 2021 г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ,
- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» 1 января 2022 г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ;

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого Кулькова Д.С. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 30 января 2022 г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 16 февраля 2022 г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19 февраля 2022 г. как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г. на сумму 2783 рубля 96 копеек как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г. на сумму 1765 рублей 90 копеек как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ,

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- по преступлению от 11 марта 2022 г. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Поведение Булова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого Булова А.В., который ***, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание ***, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Булова А.В. и его вменяемости в отношении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется.

Поведение Смирнова М.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Смирнова М.А. и его вменяемости в отношении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется.

Поведение Кулькова Д.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого Кулькова Д.С., который ***, на учете у врача – психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание ***, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Кулькова Д.С. и его вменяемости в отношении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Буловым А.В., Смирновым М.А., Кульковым Д.С. преступлений, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, совершенному Буловым А.В. и Кульковым Д.С., - обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Булов А.В. совершил пять преступлений против собственности, четыре из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, а также совершил одно преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

Булов А.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительном сговору является обстоятельством, отягчающим наказание Булова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по всем преступлениям судом учитывается, что Булов А.В. признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений и выраженное намерение загладить причиненный преступлениями имущественный вред в полном объеме, *** и его молодой возраст, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (т.5 л.д.189-192, 198, 222-223).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание Булова А.В. по всем преступлениям, суд относит наличие малолетнего сына ФИО16, дата года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит явки Булова А.В. с повинной от 26 января 2022 г. (по преступлению в отношении имущества ООО «Альбион 2002» 22 января 2022 г.) и от 17 июня 2022 г. (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 от 16 июня 2022г.), а также расценивает в качестве явок с повинной письменные объяснения Булова А.В. от 29 марта 2022 г. (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 от 7 марта 2022г.), от 11 марта 2022 г. (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ), от 6 апреля 2022 г. (по преступлению в отношении имущества АО «Дикси Юг» от 31 марта 2022 г.), данные до возбуждения уголовных дел, в которых он признал вину в совершении преступлений и подробно изложил обстоятельства их совершений (т.2 л.д.103, т.4 л.д.157-158, 198-200, т.5 л.д.103, 256-257), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела Булов А.В. давал подробные объяснения, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, в том числе, сообщил, как распорядился похищенным имуществом, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, опознал себя во время совершения преступлений, а по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021г. – опознал и соучастника преступления Смирнова М.А., при допросе в качестве свидетеля 10 марта 2022 г. подробно изложил обстоятельства совершения преступления 18 ноября 2021 г., подтвердил свои показания при проведении осмотров предметов и проведении осмотров мест происшествий, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Булову А.В. по преступлению, совершенному совместно со Смирновым М.А. 18 ноября 2021 г., а также по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено документально.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях Булова А.В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Буловым А.В. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Булову А.В. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а по преступлению. предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в госдоход ежемесячно, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, а также к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ, Булов А.В. не относится.

Оснований для применения при назначении Булову А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Булову А.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении Булову А.В. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Булову А.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ, не имеется, поскольку самый строгий вид наказания не назначен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Буловым А.В. преступлений, данные о его личности, при назначении наказания по каждому преступлению у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Булову А.В. наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется у суда оснований для применения при назначении Булову А.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Булову А.В. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Булову А.В. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом данных о личности подсудимого Булова А.В. он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Булову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Булову А.В. в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Булову А.В. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17 июня 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Смирнов М.А. совершил четыре преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а три - к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (не связано с событием преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ).

Смирнов М.А. имеет постоянную регистрацию и место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, *** Свидетель №1 и *** ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ***, председателем Совета данной организации ФИО6 характеризуется как ответственный и дисциплинированный, выполняющий все необходимые задания в соответствии с программой ***, в настоящее время по предложению руководства организации работает в *** в качестве волонтера, с последующим официальным трудоустройством в штат организации по окончании испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по всем преступлениям судом учитывается, что Смирнов М.А. признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений, *** и его молодой возраст, оказание помощи *** Свидетель №1 в бытовых вопросах и в осуществлении ухода за *** ФИО5, дата года рождения, которая ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова М.А. по преступлениям в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» (ст.158.1 УК РФ), в отношении имущества АО «Тандер» (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» (ч.1 ст.158 УК РФ), суд относит явки с повинной (т.1 л.д.61, 107, 199), а также по всем преступления - активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел Смирнов М.А. давал подробные объяснения, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, в том числе, сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.62-63, 108-109, 200-201), в ходе осмотров предметов и в ходе осмотров мест происшествий при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, опознал себя во время совершения преступлений, а по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» 18 ноября 2021г. – опознал соучастника преступления Булова А.В. (т.1 л.д.142-144, 148-158, т.2 л.д.9-10, 13-16, т.6 л.д.142-158), при допросах в качестве свидетеля 8 февраля 2022 г. подробно изложил обстоятельства совершения преступлений в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 18 сентября 2021 г. и 1 декабря 2021 г., а также АО «Тандер» (т.1 л.д.64-66, 142-144, 217-219), подтвердил свои показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Смирнову М.А. по всем преступлениям, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т.1 л.д.77, 141, 231, т.2 л.д.51).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях Смирнова М.А. по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Смирновым М.А. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Смирнову М.А. наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Смирнов М.А. не относится.

При назначении Смирнову М.А. наказания по всем преступлениям судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Смирнову М.А. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Смирнову М.А. наказания по всем преступлениям не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы Смирнову М.А. не назначено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым М.А. преступлений, данные о личности подсудимого, не усматривается судом оснований для освобождения Смирнова М.А. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также для применения положений ст.25 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Смирнову М.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Смирнову М.А. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение трех преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Смирнову М.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кульков Д.С. совершил шесть преступлений против собственности, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления - к категории средней тяжести, а также одно преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (не связано с событиями преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ).

Кульков Д.С. имеет постоянную регистрацию и место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, воспитывался ***, *** ФИО7 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое от родственников не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ по призыву.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительном сговору является обстоятельством, отягчающим наказание Кулькова Д.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного следствия Кулькову Д.С. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый Кульков Д.С. не отрицал, что данное преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления. Суд полагает, что фактическое нахождение Кулькова Д.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступления само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, Кульков Д.С. не привлекался, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания Кулькову Д.С. отягчающим обстоятельством по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по всем преступлениям судом учитывается, что Кульков Д.С. признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений и выраженное намерение загладить причиненный преступлениями имущественный вред в полном объеме, признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, *** и его молодой возраст, ***, а также то обстоятельство, что имущество, на открытое хищение которого покушался Кульков Д.С. 19 февраля 2022 г., возвращено представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» (т.4 л.д.77, 104).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание Кулькова Д.С. по всем преступлениям, суд относит наличие малолетней дочери ФИО17, дата года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит явки Кулькова Д.С. с повинной от 19 февраля 2022 г. и 20 февраля 2022 г. (по трем преступлениям в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток»), от 26 мая 2022 г. (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3),, а также расценивает в качестве явок с повинной письменные объяснения Кулькова Д.С. от 11 марта 2022 г. (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ), от 24 марта 2022 г. (по двум преступлениям в отношении имущества ООО «Копейка-Москва»), данные до возбуждения уголовных дел, в которых он признал вину в совершении преступлений и подробно изложил обстоятельства их совершений (т.2 л.д.193, т.3 л.д.20, т.4 л.д.79, 201-203, т.5 л.д.19-20, 145-146), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел по трем преступлениям в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток», по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 Кульков Д.С. давал подробные объяснения, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, в том числе, сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.2 л.д.194-196, т.3 л.д.24-28, 80-82, т.5 л.д.148-149), при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, опознал себя во время совершения преступлений (т.2 л.д.197-201, т.3 л.д.24-28, т.4 л.д.83-87, т.5 л.д.22-25, 73-76, 140-143, т.6 л.д.220-239), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2022 г. указал место нахождения закладки с наркотическим средством, которое они с Буловым А.В. совместно приобрели *** (т.4 л.д.222-225), подробно изложил обстоятельства совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях Кулькова Д.С. по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30. ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, 158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Кульковым Д.С. временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Кулькову Д.С. по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в госдоход 5%, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, что будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Кульков Д.С. не относится.

Оснований для применения при назначении Кулькову Д.С. наказания по всем преступлениям положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Кулькову Д.С. наказания по преступлениям, предусмотренным по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку самый строгий вид наказания Кулькову Д.С. не назначен.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Кулькову Д.С. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кульковым Д.С. преступлений, данные о его личности, при назначении наказания по каждому преступлению у суда не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению. предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, по этим же основаниям не имеется у суда оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Кулькову Д.С. наказания по каждому преступлению с учетом положений ст. 64, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется у суда оснований для применения при назначении Кулькову Д.С. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что преступления совершены Кульковым Д.С. до постановления в отношении него приговора Александровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2022 г., приговора Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2022 г., наказание по которому назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 31 мая 2022 г. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору от 18 июля 2022 г., назначенного с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, а также до постановления приговора Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023 г., окончательное наказание по которому назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2022 г.

Учитывая изложенное, сначала Кулькову Д.С. необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п.п. «в», «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание Кулькову Д.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 2 февраля 2023 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кулькову Д.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, в том числе и с наказанием, назначенным по приговору от 18 июля 2022 г., которым он осуждался, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кулькову Д.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Кулькову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кулькову Д.С. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы Кулькову Д.С. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023г. в период со 2 февраля 2023г. по 27 февраля 2023г. включительно, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2022 г. в период с 18 июля 2022 г. по 5 октября 2022 г. включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету Кулькову Д.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2022 г. в период с 6 октября 2022 г. по 1 февраля 2023 г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023 г. в период с 27 февраля 2023г. по 25 апреля 2023г. включительно.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о взыскании с Кулькова Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28 000 рублей (т.5л.д.174).

Государственный обвинитель Шайкин А.И. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №3

Гражданский ответчик Кульков Д.С. заявленные Потерпевший №3 исковые требования признал в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Овсянникова Т.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Кульковым Д.С. кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, на сумму 28 000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина Кулькова Д.С. в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №3 в размере 28 000 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №3 о взыскании с Кулькова Д.С. как с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 28 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокатам Светлову А.Н. и Садовой О.В. в размере 16064 рубля каждому за оказание юридической помощи соответственно подсудимым Булову А.В. и Смирнову М.А. в суде 7 ноября 2022 г., 17 ноября 2022 г., 19 января 2023 г., 17 февраля 2023 г., 28 февраля 2023 г., 23 марта 2023 г., 25 апреля 2023 г., 26 апреля 2023 г., суд считает необходимым взыскать с осужденных Булова А.В. и Смирнова М.А., поскольку они являются дееспособными и трудоспособными лицами, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Суд полагает необходимым освободить подсудимых Булова А.В. и Смирнова М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокатам Светлову А.Н. и Садовой О.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства 15 декабря 2022 г. в размере 2008 рублей, поскольку в указанный день судебное заседание было отложено по независящим от подсудимых Булова А.В. и Смирнова М.А. обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Булова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер»), в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Альбион-2002»), в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества АО «Дикси Юг»), в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Булову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Булову А.В. колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Булову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Булову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Булову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 июня 2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Смирнова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 18 сентября 2021 г.), в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер»), в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «торговый дом «Перекресток» 1 декабря 2021 г.), в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Смирнову М.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Смирнову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кулькова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158 ч.1, п. «б» ч.2 ст.158, УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от 30 января 2022 г., в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 16 февраля 2022 г.), в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19 февраля 2022 г.), в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г.), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Копейка-Москва» 19 марта 2022 г.), в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п.п. «в», «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Кулькову Д.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Окончательное наказание Кулькову Д.С. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кулькову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Кулькову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кулькову Д.С. зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы Кулькову Д.С. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023г. в период со 2 февраля 2023г. по 27 февраля 2023г. включительно, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2022г. в период с 18 июля 2022г. по 5 октября 2022г включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Кулькову Д.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2022г. в период с 6 октября 2022г. по 1 февраля 2023г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2023г. в период с 27 февраля 2023г. по 25 апреля 2023г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стандартный оптический носитель информации DVD+RW с видеозаписью от 18 сентября 2021 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью от 18 ноября 2021 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», стандартный оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью от 1 декабря 2021 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью от 1 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью от 22 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», стандартный оптический носитель информации – СD-R с видеозаписью от 30 января 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 16 февраля 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 19 февраля 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», 2 стандартных оптических носителя информации DVD-R с видеозаписями от 19 марта 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина № «***», стандартный оптический носитель информации СD-R с видеозаписью от 30 марта 2022 г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «*** №», копию закупочного акта от 7 марта 2022 г. вместе с копией паспорта на Свидетель №4 на 1 листе бумаги формата А4, товарный чек № от 25 марта 2022 г. на 1 листе бумаги формата А4, - хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, и напроксен, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильно действующим и ядовитым веществом, массой после проведения экспертизы 0,87 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой, - оставить в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- предложение № от 28 октября 2020 г. на 1-м листе бумаги формата А4, товарный чек от 28 октября 2020 г. на сумму покупки 27599 рублей 08 копеек на 1 листе бумаги, телефон марки «Samsung Galaxy А71» модель SM-A715F, чехол в виде книжки для мобильного телефона, оставить у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Кулькова Дениса Сергеевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Булова Андрея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Освободить Булова Андрея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей.

Взыскать со Смирнова Максима Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Садовой О.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Освободить Смирнова Максима Алексеевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Садовой О.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными Буловым А.В. и Кульковым Д.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

	*** *** *** *** *** *** ***	*** *** ***

***