Дело № 2-2325/2023

УИД:42RS0009-01-2023-002515-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Балаганская Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Балаганская Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу ... застраховано по договору страхования #########, заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ЛИЦО_4

**.**.**** произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Согласно акту ### от **.**.****, составленному экспертной комиссией, залив произошел из ... по причине порыва компенсатора, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик Балаганская Г.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 73673, 82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410, 21 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО Специализированный застройщик «Програнд», ООО «УК Верхний бульвар». Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Жилищник-2».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Балаганская Г.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «УК Верхний бульвар», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Представители третьего лица ООО Специализированный застройщик «Програнд», Певтров Д.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, третьего лица ООО «Жилищник-2», Абакумов Г.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании пояснили, что вины ответчика Балаганская Г.П. в произошедшем заливе нет, строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу ... выполнено ООО «Жилищник-2» на основании договора генерального подряда, с установлением гарантии качества материалов и выполненных работ в течении ... лет, начиная с **.**.****, порыв компенсатора на стояке отопления произошел **.**.****, то есть в период указанного гарантийного срока.

Исходя из положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины при этом доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., является ЛИЦО_4 (л.д. 31 оборот -32).

**.**.**** по договору страхования ######### заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ЛИЦО_4, застраховано жилое помещение, расположенное по адресу ... (л.д. 15 оборот- 20).

**.**.**** произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Согласно акту ### от **.**.****, составленному управляющей компанией, в ... **.**.**** произошел залив по причине порыва компенсатора в ... (л.д. 31).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., является Балаганская Г.П. (л.д. 39, 51-54).

**.**.**** ЛИЦО_4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признак страхового случая, в котором указала повреждения, причиненные затоплением (л.д. 29-30).

К материалам дела также приобщен локальный сметный расчет на восстановление внутренней отделки квартиры (л.д. 33 оборот – 35), расчет стоимости движимого имущества (л.д 35 оборот -36).

**.**.**** истцом составлен страховой акт, в котором рассчитана сумма страхового возмещения, исходя из которого размер ущерба составил ... рублей (л.д. 14 оборот - 15).

**.**.**** платежным поручением ### страховое возмещение в сумме ... рублей направлено выгодоприобретателю ЛИЦО_4 (л.д. 14).

Из письма ООО Специализированный застройщик «Програнд», ### от **.**.**** следует, что стояк, на котором произошел порыв компенсатора, не находится в частной собственности ответчика Балаганская Г.П. (л.д. 65).

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39).

Правительство Российской Федерации, исходя из полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом «д» п. 2 указанных Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что ненадлежащее содержание жилого помещения ответчиком послужило причиной затопления, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика. Ответчиком напротив в материалы дела представлены доказательства отсутствия ее вины в произошедшем затоплении квартиры. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что на ответчика Балаганская Г.П. может быть возложена обязанность по возмещению ущерба застрахованному имуществу в порядке суброгации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Поскольку решением суда в требованиях о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, производное требование о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73673, 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2410, 21 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.06.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

6

6

2-2325/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК Сбербанк Страхование"
Ответчики
Балаганская Галина Павловна
Другие
ООО "Жилищник-2"
ООО "УК Верхний бульвар"
ООО СЗ "Програнд"
ООО "Долговые инвестиции"
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2023Подготовка дела (собеседование)
18.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Подготовка дела (собеседование)
30.05.2023Подготовка дела (собеседование)
30.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Дело оформлено
24.07.2023Дело передано в архив
30.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее