Решение по делу № 2-2503/2021 от 18.03.2021

Дело №

УИД 25RS0002-01-2020-004626-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кептюха Людмилы Павловны к Шарыпиной Марии Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кептюха Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарыпиной М.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с августа 2017 года по декабрь 2019 года по просьбе Шарыпиной М.Л. осуществляла уход и организовала похороны ФИО5, умершей дата. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а также дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Единственным наследником ФИО6 вступившим в наследство, является Шарыпина М.Л. Находясь в доверительных отношениях с ответчиком и по просьбе последней, истец осуществляла уход за имуществом ФИО7., производила обязательные платежи в виде оплаты членских взносов и коммунальных платежей, которые ответчик обязалась впоследствии возместить истцу. Поскольку ответчик, приняв наследство, денежные средства, связанные с расходами на содержание наследственного имущества в добровольном порядке не возместила, просит суд взыскать с Шарыпиной М.Л. в пользу Кептюха Л.П. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период времени с августа 2017 года по июль 2019 года в размере 98163,34 рублей, денежные средства, уплаченные за членские и целевые взносы в <...> за 2017-2018 гг. в размере 22066 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16274,80 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 201 рубль, на ксерокопирование документов в размере 411 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3604,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 той же нормы закона, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сюльдина А.Г. являлась собственником: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата № <адрес>; земельного участка, кадастровый №, площадью 688 кв.м., расположенного в <адрес>, <...>, <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2009 № <адрес>; жилого строения без права регистрации проживания, площадью 16,8 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>, <...> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата <адрес> <адрес>.

дата ФИО8 умерла, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное дата Отделом ЗАГС № администрации ГО <адрес>). ФИО2 является наследником имущества, после смерти ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРН от дата №.

В силу статьи 1174 ГК РФ расходы по содержанию наследственного имущества не относятся к расходам, направленным на охрану наследства и управление им.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных суду счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложенным к ним платежным документам, а также единой книжки садовода, следует, что Кептюха Л.П. с августа 2017 года по июль 2019 года несла расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 98163,34 рублей, а также расходы на членские и целевые взносы в СНТ «Дружба» за 2017-2018 гг. в размере 22066 рублей.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства необоснованности заявленных требований, не представлено, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Суд, проверив предоставленный расчет, признал его верным, поскольку он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. С учетом того, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, необоснованности заявленных требований суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.09.2017 по 02.07.2020 в размере 16274,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 201 рубль, расходы по копированию документов в размере 411 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604,59 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кептюха Людмилы Павловны к Шарыпиной Марии Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Шарыпиной Марии Леонидовны в пользу Кептюха Людмилы Павловны неосновательное обогащение в общем размере 120229,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16274,80 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 201 рубль, расходов на ксерокопирование документов в размере 411 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3604,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                   О.А. Бескровная