Решение от 15.08.2019 по делу № 2а-2150/2019 от 05.08.2019

К делу №2а-2150/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002760-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2019 года                                                     город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А., с участием представителя администрации МО г.-к.Анапа – ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Анапскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Поляковым М.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого 24.04.2019г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация МО г.-к.Анапа считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Картоев М.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении требований без его участия, представил заверенную копию материалов исполнительного производства.

Начальник отдела – старший судебный пристав Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н., действующий также в интересах УФССП Росси по Краснодарскому краю на основании доверенности от 04.02.2019г. в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Однако, в случае отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу, что следует из положения ч.2 ст.194 КАС РФ.

Так, суд на основании ст.225 КАС РФ прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу, в том числе, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждается, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа и решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №А-2946/2019, предмет исполнения: обязать Администрацию МО г.-к.Анапа, управление имущественных отношений администрации МО г.-к.Анапа предоставлении в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к южной границе земельного участка по пер.Самбурова, 2а.

24.04.2019г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с администрации МО г.-к.Анапа в сумме 50000 рублей.

29.06.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП – окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.04.2019г. отменено на основании ст.239 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела судом предмет обжалования отсутствует.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, производство по делу по административному исковому заявлению администрации МО г.-к.Анапа подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.04.2019г. отменено и не затрагивает права, свободы и законные интересы администрации МО г.-к.Анапа.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.