Решение от 16.05.2022 по делу № 33-1409/2022 от 01.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Горковенко С.В.

дело в суде 1-й инстанции:

№2-5/2021

УИД ...

Дело №33-1409/2022                                                                  поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                    16 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Татауровское» к Ивановой ВК, Тяпиной АА о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе Главы Администрации МО СП «Татауровское» Воротниковой Л.Р. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО СП «Татауровское», обращаясь в суд с иском, просила (с учетом уточнения требований от 7 ноября 2020 г., от 17 декабря 2020 г., привлечения судом соответчика Тяпину А.А.) взыскать с ответчиков Ивановой В.К., Тяпиной А.А. материальный ущерб в размере 673 514,40 руб., причиненный вследствие неправомерных действий ответчика Ивановой В.К. как главы МО СП «Татауровское», повлекших повреждение системы автономного отопления и разрушение здания Администрации МО СП «Татауровское» по адресу: <...> (далее по тексту – административное здание, здание), ссылаясь на акты обследования здания от ... г., сметную документацию на восстановительный ремонт здания, выполненную ООО «<...>». Кроме того, по договору хранения от ... Тяпина А.А. обязалась хранить указанное административное здание в период с ... г., осуществлять контроль за его системой отопления, могла и должна была предвидеть ее размораживание в случае не поддержания температурного режима в нем. Система отопления была повреждена путем разрыва в связи с перемерзанием труб и регистров в период зимы с ...., поскольку в последующем вода в системе отопления растаяла и вытекла из труб, то произошло повреждение внутренней отделки, деревянных полов, линолеума, появился грибок. Ущерб от размораживания системы отопления возник в период нахождения вещи у хранителя Тяпиной А.А. с ... г., т.е. вплоть до обнаружения указанных обстоятельств новым главой поселения Воротниковой Л.Р., а также ущерб от размораживания системы отопления возник в результате действия (бездействия) Ивановой В.К. как главы поселения по передаче здания на хранение, отсутствия контроля за исполнением договора, непринятие здания по истечении срока договора согласно его условиям. Тяпина А.А. не предпринимала действия, предусмотренные законом в случае неисполнения обязанности поклажедателя взять вещь обратно. В связи с передачей здания третьему лицу, его выбытия из владения и пользования Администрации МО СП «Татауровское», у МКУ «Татауровский ХТО» не имелось оснований для организации работ по содержанию, текущему ремонту здания, организации подготовки к сезонным периодам эксплуатации. Ущерб причинен действиями как Ивановой В.К., так и Тяпиной А.А., поэтому они должны нести равнозначную, солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца Воротникова Л.Р. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Иванова В.К., представитель ответчика по доверенности Савинова О.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца Соковиков А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ответчик Тяпина А.А., представитель третьего лица МКУ «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» Кириллова С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Воротникова Л.Р. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования, по существу ссылаясь на ранее приведенные доводы, указывая, что Иванова В.К., как глава администрации, не исполнила обязанность по принятию здания после окончания срока договора хранения, не осуществляла контроль за имуществом, находящимся на балансе администрации, при должной внимательности и осмотрительности должна была обнаружить размораживание системы отопления в ... г., что предотвратило бы наступление негативных последствий. С выводами экспертного заключения не согласна. Полагает, что наступление негативных последствий в виде ущерба от размораживания системы отопления здания находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) Ивановой В.К. Суд первой инстанции не дал оценки доводам истца о том, что ответчик Иванова, используя полномочия главы поселения, действуя вопреки интересам администрации, не намереваясь передавать имущество в пользование в установленном порядке, и, действуя в личных интересах и интересах третьего лица, безвозмездно передала здание администрации во владение и пользование Тяпиной, следовательно, ущерб причинен действиями как Ивановой, так и Тяпиной – они должны нести равнозначную, солидарную гражданско-правовую ответственность. Апеллянт не соглашается с выводами суда о пропуске срока исковой давности по требованиям к ответчику Тяпиной А.А., поскольку до обнаружения договора хранения в ...., у истца не было оснований для предъявления к ней требований.

Ответчиками Ивановой В.К., Тяпиной А.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции ответчик Тяпина А.А. (имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие), представитель третьего лица МКУ «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель Воротникова Л.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что в .... износ здания составлял 31%, согласно техническому паспорту, через шесть лет произошло увеличение износа на 50% из-за халатности.

Ответчик Иванова В.К., её представитель по доверенности – Савинова О.Н. с жалобой истца не согласились, указывая, что по заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы, причиной износа явилась долгая эксплуатация здания без капитального ремонта. Повреждения системы отопления не привели к таким убыткам, о которых говорит истец. За спорный период организация работ по содержанию и текущая эксплуатация здания, которое принадлежит администрации, являлась обязанностью МКУ «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел».

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, Администрация МО СП «Татауровское» зарегистрирована в качестве юридического лица с .... при создании путем реорганизации в форме преобразования, адрес юридического лица: <...> в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Администрации МО «Татауровское» СП, указан глава поселения.

Согласно ст. 23-26 Устава МО СП «Татауровское», глава поселения является высшим должностным лицом МО СП «Татауровское», возглавляет Администрацию поселения, в случае временного отсутствия главы поселения его полномочия возлагаются на заместителя главы Администрации поселения.

Из распоряжений главы МО СП «Татауровское» от ... следует, что Иванова В.К. была главой поселения с ... г., соответственно, в этот период она возглавляла Администрацию поселения. Решением Совета депутатов МО «Татауровское» СП от ..., главой МО СП «Татауровское» избрана Воротникова Л.Р., соответственно, она является главой Администрации поселения. В период отсутствия главы поселения его полномочия возлагались на заместителя главы ФИО1.

Администрацией МО СП «Татауровское», как учредителем, создано МКУ «Татауровский хозяйственно-транспортный отдел», согласно сведениям ЕГРЮЛ, учреждение зарегистрировано ... г. по адресу: <...>, и до настоящего времени осуществляет свою деятельность.

Согласно п. 2.2 Устава МКУ «Татауровский ХТО», к его видам деятельности относится:

- организация и выполнение работ по уборке, содержанию, текущему ремонту и технической эксплуатации зданий, сооружений и оборудования Администрации МО «Татауровское» СП,

- осуществление эксплуатации, выполнение текущего, среднего и капитального ремонта противопожарной системы, систем охраны, энергообеспечения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, вентиляции и других инженерных систем,

- организация подготовки здания и помещений, занимаемых Администрацией МО «Татауровское» СП, систем жизнеобеспечения к сезонным периодам эксплуатации.

На основании постановлений Администрации МО СП «Татауровское» от ... г. проводились мероприятия по ликвидации МКУ «Татауровский ХТО» с передачей полномочий по управлению делами МКУ «Татауровский ХТО» ликвидационной комиссии, в состав которой вошли: председатель комиссии - глава Администрации МО СП «Татауровское» Иванова В.К., заместитель главы Администрации поселения ФИО1., специалист Администрации поселения ФИО2. и депутат МО «Татауровское» СП ФИО3

При рассмотрении дела установлено, что на основании Постановления Правительства РБ от ... «Об утверждении перечней имущества, разграничиваемого между муниципальным образованием «Прибайкальский район» и расположенными в его границах сельскими поселениями», акта приема-передачи от ... г., здание Администрации МО СП «Татауровское» по адресу: <...> года постройки, инвентарный номер ... (далее по тексту – административное здание, здание) передано в муниципальную собственность МО СП «Татауровское», включено в реестр муниципального имущества поселения, находится на балансе Администрации МО СП «Татауровское» по настоящее время. Согласно сведениям ЕГРН, на кадастровом учете указанное здание и земельный участок под ним не стоят, права на них не зарегистрированы.

В ... г. (точное время не установлено) по решению главы МО СП «Татауровское» Ивановой В.К., коллектив Администрации МО СП «Татауровское», из здания по адресу: <...>, переехал в здание ДК «<...>» по адресу: <...>, также являющееся муниципальной собственностью МО СП «Татауровское», где разместился в трех кабинетах. Имущество Администрации из здания по адресу: <...>, было перевезено, само здание – закрыто, на земельном участке рядом со зданием по назначению использовался гараж администрации поселения. Документально изменение места нахождения и адреса Администрации МО СП «Татауровское» не оформлялось, сведения в ЕГРЮЛ не вносились и не внесены до настоящего времени.

... г. между Администрацией МО СП «Татауровское» в лице главы поселения Ивановой В.К. и Тяпиной А.А. заключен договор хранения, по условиям которого Тяпина А.А. обязалась хранить здание по адресу: <...>, в период с ... г., принять для его сохранности меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего договора, в том числе, свойствам переданного на хранение здания, а также обязалась не использовать без согласия поклажедателя переданное на хранение здание, а равно, не предоставлять возможность пользования им третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование зданием необходимо для обеспечения его сохранности и не противоречит настоящему договору.

Пунктом 7.1 договора хранения от ... г. предусмотрено, что хранитель отвечает за повреждение здания, если не докажет, что повреждение произошло вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств здания, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

На основании распоряжения главы МО СП «Татауровское» от ..., в связи с увольнением главы поселения Ивановой В.К., ... г. проведена комиссионная передача материальных ценностей и основных средств от Ивановой В.К. к заместителю главы ФИО1., в т.ч. и спорного здания. Однако, заместитель главы ФИО1., в период исполнения обязанностей главы поселения со ... г., не инициировала проведение обследования состояния здания.

После избрания ... г. на должность главы МО СП «Татауровское» Воротниковой Л.Р., ... г. проведено комиссионное обследование административного здания, в ходе которого установлено, что система отопления полностью разморожена, не подлежит восстановлению, необходимо восстановить кирпичную кладку котла, электропроводку внутри здания, произвести замену оконных блоков на стеклоопакеты, частичный ремонт шиферной кровли с заменой конька, ремонт штукатурки по фасаду здания, произвести отделочные работы внутри помещения, частичную замену линолеумного покрытия, восстановить систему водоснабжения.

... г. проведено комиссионное обследование административного здания, в ходе которого установлено, что система отопления разморожена полностью, восстановлению не подлежит, необходимо восстановить кирпичную кладку котла, водоснабжение, перекрытие помещения котельной протекает, внутренняя электропроводка с электроприборами разрушены, оконные блоки в аварийном состоянии, необходимо произвести их замену, стена и полы в двух помещениях поражены грибком, на дату обследования здания ... г. грибковых образований не было, линолеумное покрытие пола требует замены полностью, необходим ремонт штукатурки отдельными местами и производство отделочных работ во всех помещениях (побелка, покраска), разрушена штукатурка по фасаду здания (30-40%), требуется ремонт шиферной кровли с заменой конька.

Согласно акту экспертного исследования эксперта-строителя ООО «<...>» ФИО4. от ..., для эксплуатации здания необходимы ремонтно-восстановительные работы: демонтаж разрушенных, деформированных отделочных материалов, обработка поверхностей противогрибковыми материалами, восстановление отопительной системы, ремонт потолков (заделка трещин, окраска, замена потолочной галтели), ремонт стен (замена обоев, окраска), замена покрытия полов, ремонт и окраска откосов, ремонт фасадов, ремонт электрооборудования (проводка, выключатели, розетки и т.д.).

Согласно сметной документации на восстановительный ремонт здания, выполненной ... экспертом-строителем ООО «<...>» ФИО4., сметная стоимость восстановительный ремонт здания в ценах 2 квартала 2020г. составила 725756,40 руб., в т.ч. НДС 120959,40 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований из общей суммы сметы 725756,40 руб., представителем истца Воротниковой Л.Р. исключены сумма на ремонт электропроводки 36785 руб., на ремонт тамбура 6750 руб., на общую сумму 52242 руб. (с НДС).

В связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о проведении судебной строительной экспертизы для определения внутренних и внешних повреждений здания, наличия причинно-следственной связи между размораживанием системы отопления и имеющимися повреждениями здания, судом первой инстанции по делу назначено проведение судебной комплексной экспертизы, в том числе и по вопросу определения восстановительной стоимости ремонта административного здания.

Согласно выводам строительно – технического заключения эксперта АО «<...>» ФИО5. от ...:

1. экспертом зафиксированы следующие повреждения здания: фундамент здания имеет следы осадки (деформация основания фундамента), на наружных стенах наблюдаются трещины и разрушения кладки и штукатурного слоя, на деревянных перекрытиях потолка зафиксированы трещины, кровля здания имеет механические повреждения, происходит попадание атмосферных осадков на перекрытия, отделочные материалы помещений характеризуются большим процентов износа, наблюдаются потертости на линолеуме, пятна, отслоение и шелушение краски на потолке, отслоение обоев, облицовочные панели МДФ частично разобраны, дверные и оконные проемы деревянные, имеют следы рассыхания, полы поражены плесенью и грибком, частично разрушились (помещение №6), имеют отклонения в горизонтальной плоскости, система отопления здания с печью находится в нерабочем (аварийном) состоянии, зафиксированы многочисленные места протечек трубопроводов и регистров, печь в котельной в аварийном состоянии из-за разрушения кладки.

2. давность имеющихся повреждений здания по периодам (с .... по дату осмотра здания) установить невозможно в связи с отсутствием соответствующей методики.

3. причиной имеющихся повреждений здания безотносительно к периоду их возникновения является длительная эксплуатация здания без проведения капитального ремонта; определить повреждения по периодам их возникновения и относительно групп повреждений не представляется возможным из-за отсутствия методики, также из-за отсутствия первичных документов о проведенных капитальных ремонтах, актов о заливах, дефектных актов, актов осмотров помещений и оборудования.

4. на момент осмотра (... г.) здание законсервировано надлежащим образом, причинами повреждений является эксплуатация здания без проведения капитального ремонта, все повреждения носят вид нарастающего характера.

5. повреждение системы отопления, а именно разрыв труб и дальнейший залив помещений, повлияли на состояние отделочных материалов в помещениях зданий, связь (зависимость) между повреждениями системы отопления и другими повреждениями здания отсутствует.

6. зафиксированные повреждения носят системный характер, т.е. разрушение здания можно было избежать путем проведения капитального ремонта здания, реконструкции системы отопления, обработки деревянных конструкций полов антисептиками.

7. определить сумму восстановительного ремонта административного здания по периодам (с .... по дату осмотра здания) не представляется возможным из-за отсутствия методики определения повреждений по срокам давности. Составление сметного расчета на капитальный ремонт всего здания в данном случае экономически нецелесообразно ввиду аварийного состояния здания.

Кроме того, на запрос суда апелляционной инстанции представлены ответы уполномоченных органов, по обращению главы МО СП «Татауровское» Воротниковой Л.Р. от ... г., на что ссылался истец в исковых требованиях.

По справке помощника прокурора Прибайкальского района РБ ФИО6 от ... г., оснований для применения мер прокурорского реагирования по анонимному обращению на действия бывшего главы МО СП «Татауровское» Ивановой В.К. не усмотрено, поскольку документов о переводе администрации в здание ДК «<...>», а также о передаче в пользование третьим лицам бывшего здания администрации поселения, не имеется. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не усмотрено, принято решение об оставлении обращения без ответа по существу.

Согласно ответу руководителя Следственного отдела по Прибайкальскому району РБ от ... г., по обращению Воротниковой Л.Р. по факту незаконной передачи и разрушения здания администрации и неправомерного использования муниципального имущества бывшим главой Ивановой В.К., следственным отделом процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не производилась, правовое решение не принималось. Кроме того, ... г. поступило обращение Воротниковой Л.Р. по факту незаконной передачи и разрушения здания администрации МО СП «Татауровское», ... года Воротниковой Л.Р. дано разъяснение.

Руководствуясь положениями ст. 15, п.1 и 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст.ст. 401, 891, 893, 901, 902, п. 1 ст. 899, п. 1 ст. 900, п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1, 4 ст. 36, ч. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на ... г. трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к Тяпиной А.А. истек, исковые требования к указанному ответчику предъявлены в суд за пределами срока исковой давности.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░ ░░░2., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ... ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ....), ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... 2) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. (░ ....).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░ ░. 7.1,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022 ░.