Решение по делу № 2-362/2023 от 12.01.2023

№2-362/2023

42RS0023-01-2023-000043-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            1 марта 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казанцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 699 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 60 662,29 руб, неустойка на просроченную ссуду- 68,05 руб., комиссия- 6 969,36 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 230 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казанцевым И.В. был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил Казанцеву денежные средства в сумме 75 000 руб под 0% годовых на срок 120 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 67 699,70 руб. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казанцев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казанцевым И.В. был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил Казанцеву денежные средства в сумме 75 000 руб на срок 120 месяцев.

Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка составляет 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода составляет 36 месяцев.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрены меры ответственности в виде штрафа, а также неустойки в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Казанцева И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также представленного суду расчета задолженности следует, что за весь период пользования кредитом Казанцевым в погашение задолженности были внесены денежные средства в сумме 69 002,66 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 67 699,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 60 662,28 руб, неустойка на просроченную ссуду- 68,05 руб. руб., комиссия за подключение тарифного плана, банковскую услугу «минимальный платеж»- 6 969,36 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суд не располагает доказательствами исполнения Остроушко взятых на себя обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,99 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцева Игоря Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 699 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 60 662,29 руб, неустойка на просроченную ссуду- 68,05 руб., комиссия- 6 969,36 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 230 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          А.А.Шаронина