Решение по делу № 22-549/2024 от 01.04.2024

судья Круглова О.А.                                                          № 4/17-93-22-549/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                       Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Беляева И.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2024 года, которым

Беляеву И.Ю., родившемуся <...> в <...>,

- неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 9 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии-поселении,

определен порядок следования к месту отбывания наказания,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,

в срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день времени следования, а также срок нахождения в ИУФИЦ <...> при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> с 16 февраля 2024 года до дня фактического освобождения.

Выслушав мнение осуждённого Беляева И.Ю. и его защитника, адвоката Ивановой Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2022 года (с учётом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года) Беляев И.Ю. осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 31 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник ИУФИЦ <...> при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> (далее – Исправительный центр) обратился в суд с представлением о замене Беляеву И.Ю. принудительных работ на лишение свободы, поскольку последний допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и был признан злостным нарушителем.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, обращает внимание, что на момент рассмотрения представления он уже отбыл более 1 года принудительных работ, он женат, его супруга беременна, имеет двух несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, с 4 октября 2023 года трудоустроен в <...>, дисциплинирован, вежлив, добросовестно относится к труду, участвует в благоустройстве учреждения, за время отбывания наказания проявил себя ответственным, неконфликтным человеком, нарушений дисциплины и взысканий не имеет, с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен, в свободное от работы время занимается самообразованием, за добросовестный труд имеет поощрение, просит постановление отменить.

В возражениях помощник прокурора г. Великого Новгорода Поступаленко С.И. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

При этом согласно части 3 той же статьи осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что с 22 сентября 2023 года осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ в Исправительном центре.

1 января 2024 года Беляев И.Ю. возвратился в Исправительный центр с признаками опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение.

Решением дисциплинарной комиссии Исправительного центра от 10 января 2024 года Беляев И.Ю. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Постановлением начальника Исправительного центра от 10 января 2024 года Беляев И.Ю. признан злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно исходил из того, что Беляев И.Ю. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, осужденный Беляев И.Ю., прибыв в Исправительный центр несвоевременно, в состоянии опьянения, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, по представлению дисциплинарной комиссии, постановлением начальника Исправительного центра был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания принудительных работ.

Выводы суда о необходимости замены Беляеву И.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 5.11 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» проверил соблюдение условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, процедура признания Беляева И.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, Положением о дисциплинарной комиссии Исправительного центра, утвержденным приказом руководителя учреждения от 8 декабря 2022 года N 547, соблюдена.

Осужденный присутствовал на заседании дисциплинарной комиссии, дал объяснения в отношении вменяемого ему нарушения, признал факт употребления спиртных напитков, о чем свидетельствует представленный в материалах дела протокол от 10 января 2024 года № 2.

Допущенная в протоколе техническая ошибка в указании секретаря дисциплинарной комиссии, не ставит под сомнение легитимность принятого по итогам заседания представления № 2 от 10 января 2024 года, поскольку протокол подписан председателем, его заместителем и секретарём, с протоколом осужденный ознакомлен.

Постановление о признании осужденным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 10 января 2024 года принято уполномоченным должностным лицом, Беляеву И.Ю. объявлено, о чем свидетельствует его подпись в тексте данного документа.

Судебная коллегия отмечает, что по смыслу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, даже единичный факт употребления спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ и влечет на основании ч.ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и направление в суд представления о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Данные о личности осужденного Беляева И.Ю., его положительные характеристики, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения, и сами по себе не влекут необходимость отмены постановления.

Вид исправительного учреждения, в котором Беляеву И.Ю. надлежит отбывать оставшийся срок наказания, судом определен верно.

При установленных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального, либо уголовного закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2024 года в отношении Беляева И.Ю. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беляева И.Ю., без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                                                   Д.С. Яковлев