Решение по делу № 2-177/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                  05 июня 2020 года

         Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева А. В., Ширяева М. В. к администрации МО «Белослудское» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.В. и Ширяев М.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Белослудское» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указали, что наследниками В.П., умершего __.__.______г., являются жена А.П. и дети А. и М.. Жена наследодателя, умершая __.__.______г., при жизни от наследства отказалась, сыновья приняли наследство по 1/2 доле каждый, в состав которого вошли денежные средства на счетах в банках и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке не был поставлен на кадастровый учет, право собственности у наследодателя на него не зарегистрировано, в связи с чем данное имущество не вошло в наследственную массу. Просили суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.П., вышеуказанный жилой дом и признать за истцами на него право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве).

Истцы Ширяев А.В. и Ширяев М.В., их представитель Кувшинова А.В., ответчик представитель администрации МО «Белослудское», третьи лица представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», нотариус Красноборского нотариального округа участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений на иск от них не поступило.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

         Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит государственной регистрации.

         В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

         В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № *** № *** В.П. по праву собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,1968 га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему на основании постановления главы администрации *** сельсовета № *** от __.__.______г..

После переадресации адресного хозяйства земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым № ***. Дом, как объект недвижимости, не поставлен на кадастровый учет, на дом оформлен технический план здания: адрес объекта: <адрес>, год ввода в эксплуатацию - 1995, площадь 65,7 кв.м.

__.__.______г. В.П. умер в <адрес>, на дату смерти он проживал по адресу: <адрес> вместе с сыновьями: Ширяевыми А.В. и М.В., которые принимали участие в организации его похорон и фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти.

Истцы в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону наследодателя В.П., с супругой (А.П.) брак расторгнут в 1994 году.

Из материалов наследственного дела к имуществу В.П. следует, что нотариусом Ширяеву А.В. и Ширяеву М.В. __.__.______г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на денежные вклады и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время истцам выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым № *** за Ширяевым А.В. и Ширяевым М.В.

Право собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, в ЕГРН не зарегистрировано.

В реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Архангельской области, а также в муниципальной собственности спорное имущество также не значится.

В связи с тем, что право собственности на жилой дом в установленном законом порядке В.П. при жизни не зарегистрировал, истцы не могут оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что В.П. на праве собственности владел жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, пользовался им, но своевременно не зарегистрировал право собственности на жилой дом, поэтому он подлежит включению в наследственную массу В.П.

В силу ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельного участка и строения является одним из основных принципов земельного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Ширяевы А.В. и М.В. являются сособственниками земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Спора по поводу признания права собственности на имущество между истцами, ответчиком и иными лицами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ширяева А. В. и Ширяева М. В. к администрации МО «Белослудское» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя В.П., умершего __.__.______г., жилой дом, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ширяевым А. В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ширяевым М. В. право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Е.С. Белякова