Решение по делу № 2-44/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-44/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Н.А. к Гладиной Л.И. о признании наличия и исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Войтенко Н.А. в лице своего представителя Соловьевой И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка площадью 1232 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Судского поселкового Совета от <дата> <№>, свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № <№>. Свидетельство о государственной регистрации права выдано <дата>. Земельным участком он пользуется постоянно с <дата> года, границы определены по фактическому пользованию. Смежными землепользователями являются Гладина Л.И. - земельный участок с кадастровым номером <№> и Филинова Г.В. - земельный участок с кадастровым номером <№>. <дата> кадастровым инженером Алексеевой Е.М. составлен межевой план земельного участка истца для уточнения местоположения границы и площади земельного участка. Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан Г. и Филиной Г.В. Однако, в данном межевом плане кадастровый инженер допустила техническую ошибку, указав в нем, что смежная граница между земельным участком истца и земельным участком Г. проходит по точкам н3-н4. Фактически граница расположена по точкам н2-н3, что отражено в заключении кадастрового инженера. <дата> истцом получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений его земельного участка. Основаниями явились: пересечение границ принадлежащего истцу земельного участка с границами земельного участка Г.; несоответствие представленного межевого плана требованиям законодательства. <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области вынесено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с неустранением причин, указанных в уведомлении о приостановлении от <дата>. Межевой план земельного участка с кадастровым номером <№> подготовлен кадастровым инженером Соколовым А.И., который <дата> в письменном виде сообщил кадастровому инженеру Алексеевой Е.М. информацию, что координаты участка <№>, содержащиеся в ЕГРН, являются некорректными. Возможно, ошибка возникла в результате работ по пересчету координат из СК 63 в МСК-35, кто осуществлял пересчет указанных координат ему не известно. В <дата> года кадастровый инженер Алексеева Е.М. обратилась с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Был получен ответ от <дата>, где указано, что при проверке документов, предоставленных для кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <№>, технических ошибок не выявлено. Полагают, что в сведениях о местоположении границ этого земельного участка имеет место реестровая ошибка. Для приведения сведений ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером <№> в соответствие, в орган регистрации прав собственнику земельного участка необходимо представить межевой план (исправленный межевой план). Ответчик Гладина Г.А. не желает исправлять свой межевой план и предоставлять его в регистрирующий орган.

Просил признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1254 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гладиной Л.И.; устранить реестровую ошибку путем установления координат характерных точек границ общей границы между земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Войтенко Н.А., и земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Гладиной Л.И.

В судебное заседание истец Войтенко Н.А., представитель истца– по доверенности Соловьева И.В., ответчик Гладина Л.И. не явились по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации Судского сельского поселения, Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание третьи лиц: кадастровый инженер Алексеева Е.М., кадастровый инженер Соколов А.И., Филинова Г.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, его представитель и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Войтенко Н.А. к Гладиной Л.И. о признании наличия и исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина