Решение по делу № 2-5580/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-5580/2022

64RS0046-01-2022-008069-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шкодиной ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шкодиной ФИО5 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме 215199,59 рублей, в том числе основной долг в сумме 163665 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23573 рублей 34 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23873 рублей 76 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4086 рублей 70 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%.

Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкодиной Е.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 215760 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату денежные средств и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредитов, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, и наличия согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкодиной Е.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 215760 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В силу п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в период с 01 по 25 число каждого календарного месяца, следующего за истекшим периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, истца задолженность по уплате основного долга составляет 163665,79 рублей, на которую начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых с учетом произведенных оплат, составляет 23573,34 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом начислена неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4086,70 рублей и неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23873,76 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1098,37 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) составляет 1885,87 рублей, всего 2984,24 рублей. Размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1839,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13093,26 рублей, всего 14932,59 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга по указанному кредитному соглашению в сумме 163665 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23573 рублей 34 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 14932 рублей 59 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2984 рублей 24 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанная по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%. В остальной части иска необходимо отказать.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 11352 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 6000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 205155,96, а также требование, направленное на защиту личных неимущественных прав (компенсация морального вреда).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично в сумме 205155,96 рублей, что составляет 95,33% от заявленных требований, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям в сумме 11102 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шкодиной ФИО6 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шкодиной ФИО7.

Взыскать со Шкодиной ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163665 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23573 рублей 34 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 14932 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2984 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11102 рублей.

Взыскать со Шкодиной ФИО9 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойку за несвоевременную уплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%,

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья                             Н.А. Афанасьева