Решение по делу № 2-390/2023 от 29.05.2023

2-390/2023

УИД 05RS0007-01-2023-000469-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО13 П.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5 ФИО6» обратилось в Ботлихский районный суд РД с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО7 и ООО «ФИО8» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 70 800 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил в суд решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ)

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-363/2023 ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Учитывая данное обстоятельство, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, с соблюдением процессуальных условий, предусмотренных статьей 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2324 руб. надлежит возвратить истцу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ФИО11» государственную пошлину в размере 2324 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья П.А. ФИО12