Решение по делу № 1-301/2015 от 15.05.2015

Дело 1- 301/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 02 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Данилова В.И.,

защитника – адвоката Молчановой Е.Е., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Данилова В.И., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Данилов В.И. находясь около дома .... приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамида, а именно N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид и хранил его при себе. В тот же день, Данилов В.И. пребывая в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОМВД России по г.Ухта для составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра, в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта .... <...> г. является наркотическим средством – производным N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамида, а именно N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, общей массой 0,132 гр.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,132 грамма относится к значительному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Даниловым В.И., отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, однако привлекается к уголовной ответственности не впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ и месту учебы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Данилова В.И. с повинной, а также полное признание своей вины.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Данилову В.И. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, 24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п. 9 указанного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, со снятием судимости.

При таких обстоятельствах, в связи с изданием акта об амнистии Данилов В.И. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Учитывая сведения о личности осужденного Данилова В.И., суд считает необходимым меру пресечения на апелляционный период не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и п. 9 постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Данилова В.И. от назначенного наказания со снятием с него судимости.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Данилову В.И. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.