Решение по делу № 2-852/2020 от 17.09.2020

УИД 25RS0008-01-2020-001661-48

Дело № 2-852/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего:              Брянцева Ю.Н.,

при секретаре:                      Попковой Е.В.

рассмотрев исковое заявление Убушаева В.В. к Воложанину А.Б. о взыскании долга по договору аренды ТС и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:    

Убушаев В.В. обратился в суд с указанным иском к Воложанину А.Б., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды (субаренды) автомобилей <данные изъяты> г/н №,<данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> г/н №,<данные изъяты> года выпуска. По указанному договору срок передачи имущества арендатору установлен п.3.3 договора на 1 год аренды с момента передачи двух машин ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 указанного договора ответчик обязан был выплачивать ему арендную плату в размере 44 000 руб. в месяц за 2 автомобиля. Считает, что ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил её не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом сформировалась просрочка по уплате арендных платежей за август 2019 г. в размере 16 000 руб.; за октябрь 2019 г. в размере 4 000 руб.; за ноябрь 2019 г. в размере 4 000 руб.; за декабрь 2019 г. в размере 44 000 руб.; за январь 2019 г. в размере 44 000 руб., задолженность по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составила 112 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате не погашен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ему первый автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ второй автомобиль по распискам. За время нахождения автомобилей в аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил административные штрафы на общую сумму 8 050 руб. С учетом ст.ст.431, 606, 614 ч.1, 619 ч.1 п.3, 450,452 п.2,395 п.1,646,1064 ГК РФ просит договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами признать расторгнутым, взыскать с ответчика задолженность по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 3 924 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 985 руб., ущерб в сумме 8 050 рублей, оплаченные им штрафы.

Судом дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, Убушаев В.В. и его представитель о времени и месте слушания дела извещались судом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые конверты, однако, в судебные заседания истец и его представитель не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

Ответчик Воложанин А.Б. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его явка признана судом обязательной, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Убушаева В.В. к Воложанину А.Б. о взыскании долга по договору аренды ТС и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене настоящего определения может быть подано в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                            Ю.Н. Брянцева