Решение по делу № 2-13/2021 от 07.10.2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-13/2021

07 июня 2021г.                                                                        г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Заугольнова Владимира Ивановича, соответчики Заугольнов Сергей Владимирович, Заугольнов Андрей Владимирович, «О взыскании задолженности за счет наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Заугольновым Владимиром Ивановичем был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 57 000,00 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, а Заемщик в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 52 621,30 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу 52621,3 рублей; - 0 руб. просроченные проценты; - 0 руб. штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. АО «Тинькофф Банк» стало известно, что заемщик Заугольнов В.И. умер и поле его смети открыто наследственное имущество. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Заугольнова Владимира Ивановича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 52 621,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,64 руб.

Определением Серафимовичского районного суда от дата у нотариуса <адрес> Щелконоговой А.А. было истребовано наследственное дело к имуществу Заугольнова Владимира Ивановича, умершего 25.09.2018г.

Согласно материалам наследственного дела №, после умершего 25.09.2018г. Заугольнова В.И., наследниками являются его сыновья – Заугольнов Сергей Владимирович, Заугольнов Андрей Владимирович, которые привлечены судом в качестве соответчиков по делу.

От соответчика Заугольнова А.В. поступило возражение на исковое заявление, согласно, которого, считает предъявленное требование незаконным, не обоснованным, не подлежащим удовлетворению. Просит суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Заугольнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Соответчик Заугольнов А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, доводы изложенные в возражении поддерживает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 10.11.2013г. между Заугольновым Владимиром Ивановичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 57 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, а Заемщик в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, задолженность Заугольнова В.И. по договору кредитной карты № сумма задолженности по состоянию на дата составляет 52 621,30 рублей, из которых:

- сумма основного долга 52 621,30 рублей;

- сумма процентов 0 рублей;

- сумма штрафов и комиссии 0 рублей.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

Судом также установлено, что Заугольнов Владимир Иванович, являвшийся держателем кредитной карты №, умер 25.09.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 25.09.2018г.

Согласно, ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ходе рассмотрения настоящего дела соответчиком Заугольновым А.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки по номеру договора следует, что последнее поступление денежных средств в сумме 3500 рублей на кредитную карту, было дата.

Заключительный счет об истребовании образовавшейся по состоянию на 25.09.2018г. задолженности в размере 52621,30 рублей, был направлен Ответчику, и подлежал оплате в силу ст.810 ГК РФ в течение 30 дней с даты его формирования.

То есть, трехлетний срок исковой давности в силу положений абз.2 п.2 ст.200, статьи 810 ГК РФ, по данному делу, для обращения в суд с иском, истекает 25.10.2021г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд дата.

Следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности, на момент поступления настоящего искового заявления в суд, не пропущен, и оснований для вынесения судом решения по делу об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности, не имеется.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части заявленных требований в отношении наследственного имущества Заугольнова Владимира Ивановича, в связи с тем, что к участию в деле привлечены его наследники Заугольнов Сергей Владимирович и Заугольнов Андрей Владимирович.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Заугольнова Сергея Владимировича и Заугольнова Андрея Владимировича солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 10.11.2013г. в размере 52621,30 рублей.

Доводы соответчика Заугольнова А.В. об отказе во взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, отвергаются судом ввиду вышеизложенного.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать ввиду вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с соответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в сумме 1778,64 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Заугольнова Владимира Ивановича, соответчики Заугольнов Сергей Владимирович, Заугольнов Андрей Владимирович, «О взыскании задолженности за счет наследственного имущества», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно с соответчиков Заугольнова Сергея Владимировича, Заугольнова Андрея Владимировича, задолженность по договору кредитной карты № от 10.11.2013г. в размере 52621,30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1778,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                   подпись                Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.