Решение от 10.10.2024 по делу № 2-260/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-260/2024

УИД – 05RS0016-01-2024-000272-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 октября 2024 года      г. Дагестанские Огни        

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО5 об обращении взыскания на транспортное средство марки Hyundai IX35, VIN: №, 2013 года выпуска являющееся предметом залога по кредитному договору №-АК/61 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО Ингосстрах Банк к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство марки Hyundai IX35, VIN: №, 2013 года выпуска являющееся предметом залога по кредитному договору №-АК/61 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ранее Банком СОЮЗ (АО) был заключен кредитный договор №-АК/61 о предоставлении на условиях возвратности платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 774 787 руб. 20 коп. на приобретение автомобиля марки Hyundai IX35, VIN: №, 2013 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Кредит в сумме 774 787 руб. 20 коп. был выдан кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта кредитного договора. Сторонами согласован график погашения кредита. На основании п.4.4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №-АК/61 от ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) был вынужден обратиться в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, который решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявленные исковые требования.

В обоснование исковых требований также указано, что в ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога, собственником которого стал ФИО2, в виду чего кредитор обратился с исковым заявлением в Наурский районный суд Чеченской Республики к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, который заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворил.

В ходе исполнительного производства было установлено, что новым собственником автомобиля, находящегося в залоге у АО Ингосстрах Банк является ФИО3.

До настоящего времени задолженность не погашена. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до сделок купли-продажи транспортного средства.

Определением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3, надлежащим – ФИО5.

В судебное заседания, истец – АО Ингосстрах Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоявшего дела, не явился и причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, известив его по последнему месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно графику платежей расчета по кредитному договору №-АК/61 на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 774 787 руб. 20 коп., задолженность по процентам составляет 542 776 руб. 16 коп., итого 1 317 563 руб. 38 коп.

Согласно решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Согласно реестра уведомлений о залоге недвижимого движимого имущества, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о залоге №320) имущество – транспортное средство марки Hyundai IX35, VIN: №, 2013 года выпуска находится в залоге, залогодателем которого является ФИО1, а залогодержателем АО «Банк Союз».

Как следует из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Наурского районного суда Чеченской Республики, исковые требования АО «Банк Союз» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены и судом постановлено обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 или иным третьим лицам транспортное средство марки Hyundai IX35, VIN: №, двигатель №№, 2013 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору №-АК/61 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 определив способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажу цену заложенного имущества.

Согласно представленным суду материалам настоящего гражданского дела, в частности из копии свидетельства о регистрации, собственником транспортного средства марки Hyundai IX35, VIN: №, двигатель №G4KD DA261989, 2013 года выпуска на момент рассмотрения данного дела является ответчик - ФИО5, который по ходатайству истца был заменен с ненадлежащего ответчика ФИО3, являвшегося бывшим собственником указанного транспортного средства.

    Таким образом, как установлено судом, все договорные отношения между ФИО3 и ФИО5 по купле-продажи вышеназванного транспортного средства, произошли в период возникновения и действия залога указанного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai IX35, VIN: №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/61 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.