Решение по делу № 1-49/2018 от 28.02.2018

Дело № 1 –49/18

                                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа                                                                         «27» марта 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А.,

подсудимого Кушнир АЕ

защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № 883690 и ордер № 883690 от 19.03.2018г.

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУШНИР АЕ, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в (...), МО города-курорта Анапа, Краснодарского края, ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кушнир А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Кушнир А.Е., обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца Levy (KDK) путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 22 декабря 2017 года в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около продуктового магазина расположенного в районе пересечения улиц Советская и Песчаная, ст.Гостагаевская, города-курорта Анапа, Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1200 рублей, на неустановленный номер счета.

В этот же день, получив по средствам CMC сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому № 21 по ул.Западная, ст.Гостагаевская, города-курорта Анапа, где в тайнике около забора вышеуказанного домовладения, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,22 грамма, забрав которое обернул фрагментом фольги серебристого цвета и положил в правый нижний боковой карман одетой на нем куртки, таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства Кушнир А.Е. 22 декабря 2017 года около 16 часов 20 минут, лично употребил путем внутривенной инъекции используя имеющийся у него медицинский шприц объемом 3 мл. Впоследствии оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства находящегося в полимерном пакетике с замком он снова обернул фрагментом фольги серебристого цвета, в котором он ранее и находился, и положил в правый нижний боковой карман одетой на нем куртки, и оставил незаконно хранить. Медицинский шприц объемом 3 мл. он положил в правый носок одетый на нем, чтобы впоследствии использовать его для употребления наркотического средства. 22.12.2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в служебном помещении ОП (ст.Гостагаевская) Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ст.Гостагаевская, ул.Советская д.67 «А», в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Кушнир АЕ, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом нижнем боковом кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток из фрагмента фольги серебристого цвета в котором находился полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №17/4-580э от 09.02.2018 года, порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,22 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было незаконно приобретено и хранилось Кушнир А.Е. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кушнир А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Глинщикова Г.С., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат Глинщиков Г.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Кушнир А.Е. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Кушнир А.Е. и защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Кушнир А.Е. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель – ст. помощник Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого Кушнир А.Е. в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Кушнир А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-

процессуального закона в отношении Кушнир А.Е. органом предварительного следствия допущено не было.

          Подсудимый Кушнир А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кушнир А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кушнир А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не устанавливает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кушнир А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

      С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

      Вещественные доказательства по делу:

прозрачный полимерный пакет (переупаковано экспертом), в котором находится: сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метидэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,20 грамм (первоначальной массой 0,22 грамма)

прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится пустой инъекционный шприц однократного использования объемом 3 мл., с иглой в защитном колпачке

три прозрачных полимерных пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному тампону со смывами с правой, левой руки Кушнир А.Е. и ватным тампоном с контрольным смывом

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Анапа в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

    КУШНИР АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Кушнир А.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу:

прозрачный полимерный пакет (переупаковано экспертом), в котором находится: сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метидэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,20 грамм (первоначальной массой 0,22 грамма)

прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится пустой инъекционный шприц однократного использования объемом 3 мл., с иглой в защитном колпачке

три прозрачных полимерных пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному тампону со смывами с правой, левой руки Кушнир А.Е. и ватным тампоном с контрольным смывом

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Анапа в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья

           Анапского районного суда:                                    С.А.Киндт