Решение по делу № 2-417/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

с участием истца Прокопьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2018 по иску Прокопьевой Е.А. к Администрации Мамонского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопьева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мамонского муниципального образования, в котором просит: признать право собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования после смерти матери Даниловой В.В., умершей **/**/****.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** мать истца Данилова В.В., ~~~ года рождения приобрела на основании договора купли-продажи 1/2 часть жилого домовладения, находящегося в ...., полезной площадью ~~~ кв.м. из них жилая площадь ~~~ кв.м.. В последующем произошло изменение адреса с вышеуказанного на «....» (Постановление Администрации Мамонского МО № от **/**/****, данные ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ»). **/**/**** Данилова В.В. умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти, составлена запись акта о смерти №. Факт родства между ней и моей матерью подтверждается свидетельством о рождении истца. При жизни Данилова В.В. имуществом на случай смерти не распорядилась. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: .....

Единственным наследником первой очереди является истец Прокопьева Е.А.. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Воробьевой Елене Юрьевне по вопросу принятия наследства после смерти матери Даниловой В.В.. Однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону па квартиру истцу было отказано.

В своем отказе нотариус указала: «Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу должны быть предоставлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: состав наследуемого имущества.. .».

В договоре купли-продажи от **/**/****г. указано, что Иркутский совхоз-техникум продал Даниловой В.В. ? часть жилого домовладения находящегося в ...., в справке ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от **/**/****, № объект недвижимого имущества указан как 2-комнатная квартира, расположенная на 1 этаже одноэтажного жилого дома.

Истец Прокопьева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. После смерти матери наследственное имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство, так как постоянно использовала наследственное имущество в соответствии с его назначением, тем самым приняла все меры по его сохранению, защищая его от посягательств и притязаний третьих лип. В настоящее время проживает и зарегистрирована с 03.11.2006г. в указанной квартире, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах.

Представитель ответчика Администрации Мамонского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Воробьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что **/**/**** умерла Данилова В.В., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Даниловой В.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

Установлено, что наследником к вышеуказанному имуществу является дочь Прокопьева Е.А. - истец по настоящему гражданскому делу. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака. Иных наследником не имеется.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Воробьевой Е.Ю. для оформления наследственных прав. Нотариусом Воробьевой Е.Ю. заведено наследственное дело №

27 октября 2016 года нотариусом Воробьевой Е.Ю. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ обусловлен тем, что невозможно установить состав наследственного имущества, так как документы, предъявленные наследницей нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону характеризуют разные виды жилых помещений. Для подтверждения принадлежности квартиры, принадлежащей наследодателю, в качестве правоустанавливающего документа в наследственное дело был представлен договор купли-продажи домовладения, удостоверенный **/**/**** Клеёнышевой Т.П., зам. Гл. сельской администрации Максимовского с/...., зарегистрированный в БТИ **/**/****. В договоре указано, что Иркутский совхоз-техникум продал Даниловой В.В. ? части жилого домовладения, находящегося по адресу: .... представленной же наследницей в наследственное дело справки «областного центра технической инвентаризации-Областное БТИ» от **/**/****, № объект недвижимого имущества указан как 2-комнатная квартира, расположенная на 1 этаже одноэтажного жилого дома.

Установлено, что **/**/**** между Денисюк З.К., действующая по доверенности № от **/**/****, выданной Иркутским совхозом-техникумом и Даниловой В.В. был заключен договор купли-продажи домовладения. Согласно которому Иркутский совхоз-техникум в лице Денисюк З.К. продал, а Данилова В.В. купила ? часть жилого домовладения находящегося в селе .... .... полезной площадью ~~~ кв.м., из них жилая площадь ~~~ кв.м.

Согласно постановления Главы муниципального образования Мамонского муниципального образования .... от **/**/**** № «Об изменении почтового адреса домовладению в .... гр. Даниловой В.В.» изменен почтовый адрес: с «...., ? часть жилого домовладения» на с. «....» квартире, принадлежащей Даниловой В.В. на основании договора купли-продажи домовладения от **/**/****, зарегистрированной в сельской администрации Максимовского сельского .....

Согласно сведениям, представленным начальником группы технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Харьковенко О.Н., установлено, что ? часть жилого домовладения, общей площадью 57,6 кв.м., указанная в договоре от **/**/****, фактически является квартирой № в двухквартирном жилом доме. Общая площадь квартиры составляет ~~~ кв.м. Также адрес, указанный в Договоре от **/**/****: ...., являются адресом одного и того же объекта недвижимости. Фактический адрес квартиры: .....

Фактически наследство, а именно квартиру, расположенную по адресу: ...., после смерти Даниловой В.В. приняла Прокопьева Е.А.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    После смерти Даниловой В.В. заведено наследственное дело 110/2016. Наследником является дочь - Прокопьева Е.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник совершил действия по принятию наследства, а именно обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая, что наследник принял часть наследства, в порядке ч. 2 ст. 1152 ГК РФ он признается принявшим все наследство.

Поэтому суд считает, что подлежит удовлетворению требование об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Даниловой В.В., умершей **/**/**** в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 218, 1113, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования Прокопьевой Е.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой Е.А. к Администрации Мамонского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Прокопьевой Е.А. право собственности на квартиру, общей площадью ~~~ кв.м., расположенной по адресу: ...., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                             К.Н. Борзина