Решение по делу № 2-3241/2022 от 17.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022

Гражданское дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № ******, согласно которому банк перечислил заемщику 273 500 рублей 00 копеек, сроком на 110 месяцев, под 28,99% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280783 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 007 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с истцом на сумму 90000 рублей, использования кредитной карты, но не согласен с суммой задолженности в 280000 рублей. В письменном заявлении также указал, что в настоящее время для должников предусмотрены «кредитные каникулы» согласно постановлению Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ ******, согласно которому на момент заключения соглашения ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 90000 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 28,99 % годовых.

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в течение платежного периода в размере не менее минимального платежа, путем пополнения счета кредитной карты.

Минимальный платеж составляет 10% от суммы основного долга на дату расчета (то есть 20 число каждого календарного месяца), а также проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета карты (п.5,6 Индивидуальных условий, п.4.2 Общих условий).

Из п. 3.11 Общих условий следует, что лимит кредитования возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу, на сумму такого погашения.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования.

Пунктом 8.1 Общих условий установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, что следует из выписки по счету ответчика, и им не оспаривается.

В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Доводы ответчика о необходимости применения положений о «кредитных каникулах» несостоятельны в связи со следующим.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" установлено право заемщика - физического лица, заключившего до дня вступления в силу данного Федерального закона либо до ДД.ММ.ГГГГ, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после ДД.ММ.ГГГГ, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств реализации им данного права. Из материалов дела также не усматривается, что ответчик обращался к истцу с соответствующим заявлением о предоставлении ему льготного периода кредитования.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств но договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета задолженности, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Ответчик с расчетом истца не согласен, считает сумму долга завышенной, однако свои возражения он ничем не обосновал, собственного расчета не представил.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 783 рублей 55 копеек, из которых 236 371 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 19 530 рублей 50 копейки – начисленные проценты, 24 881 рубль 36 копеек – штрафы и неустойки. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Суд также не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6 007 рублей 84 копеек, данный факт подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № ****** области) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 783 рублей 55 копеек, из которых 236 371 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 19 530 рублей 50 копейки – начисленные проценты, 24 881 рубль 36 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 007 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова