Решение по делу № 2-476/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-476/2021

25RS0006-01-2021-000699-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                      11 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Волотовской А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Перижогиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора г. Арсеньева обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт», указав в обоснование, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2201-1 от 17.01.1992 прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Согласно информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится под управлением ТСЖ «Комфорт». В ходе проведенного осмотра помощником прокурора г. Арсеньева установлено, что на детской игровой площадке по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7.5 ГОСТа Р 52301-2013 отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Причинами нарушений указанных требований законодательства явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответственными должностными лицами управляющей организации ТСЖ «Комфорт». В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном случае, прокурор реализует предусмотренное законом право обратиться в суд в защиту жильцов многоквартирного дома, поскольку нарушаются права граждан в сфере содержания общего имущества. На основании изложенного, заместитель прокурора г. Арсеньева просил обязать ТСЖ «Комфорт» устранить выявленные на детской игровой площадке (во дворе дома по адресу: <адрес>) недостатки в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: разместить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В судебном заседании помощник прокурора г. Арсеньева поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» ФИО4 в письменном заявлении заявила о безусловном согласии с требованиями прокурора.

В данном случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, с ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковое заявление прокурора г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Комфорт» устранить выявленные на детской игровой площадке (во дворе дома по адресу: <адрес>) недостатки, а именно: разместить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСЖ «Комфорт» в доход бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья     Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 15 июня 2021 г.