Дело № 2-1276/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001866-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г.Ковров 16 мая 2022 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Рябовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Петровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 113 767,48 руб., из которых 103 750,36 руб. - просроченная ссуда, 292,37 руб. - неустойка на остаток основного долга, 4 132,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 592 руб. - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 475,35 руб.
В обоснование указало на то, что <дата> между КИВИ Банк (АО) и Петровой Е.В. заключен договор потребительского кредита (карта «Халва-Совесть») № <№> с лимитом кредитования при открытии договора 300 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок действия договора, сроки возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами предусмотрены Тарифами банка, в соответствии с которыми кредит был предоставлен Петровой Е.В. на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с обязательным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту карта « «Халва-Совесть» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом Петрова Е.В. произвела выплаты в размере 59 653,44 руб. По договору уступки прав требований от <дата> КИВИ Банк (АО) передало право требования возврата займа с Петровой Е.В. ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 113 767,48 руб., из которых 103 750,36 руб. - просроченная ссуда, 292,37 руб. - неустойка на остаток основного долга, 4 132,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 592 руб. - штраф. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, Грибоедова ул., <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, Петрова Е.В. не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между КИВИ Банк (АО) и Петровой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № <№> посредством подписания заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита на предоставление и обслуживание расчетной карты с тарифным планом «Халва-Совесть».
Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общими условиями), Тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, с чем Петрова Е.В. была ознакомлен и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете от <дата> и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).
Согласно п. 3.1. Общих условий заемные денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В соответствии с п. 3.2. Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Пунктом 3.3. Общих условий установлено, что предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения действий: открытия банковского счета заемщику; открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; подписание банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий; выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).
Во исполнение своих обязательств КИВИ Банк (АО) открыл на имя Петровой Е.В. счет <№> с лимитом кредита в размере 300 000 руб., под <данные изъяты>% годовых, выдал ей расчетную карту.
Согласно тарифам по кредитной карте «Халва-Совесть» заемщик обязан погашать кредит путем оплаты обязательного ежемесячного минимального платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.
Также тарифным планом по кредитной карте «Халва» предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Петрова Е.В. с <дата> платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
По договору уступки прав требований от <дата> КИВИ Банк (АО) передало право требования возврата займа с Петровой Е.В. ПАО «Совкомбанк» (л.д.<данные изъяты>).
<дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В период пользования кредитом Петрова Е.А. произвела выплаты в размере 59 653,44 руб.
Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет 836 дней.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 113 767,48 руб., из которых 103 750,36 руб. - просроченная ссуда, 292,37 руб. - неустойка на остаток основного долга, 4 132,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 592 руб. - штраф.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Петровой Е.В. не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,35 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 475,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 113 767,48 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 103 750,36 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 292,37 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 132,75 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 592 ░░░. - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 475,35 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.