Решение по делу № 12-374/2016 от 26.07.2016

                                         Дело № 12-374/16

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2016 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Рыбников О.А. при секретаре    Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костина Т.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А. от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А. по делу об административном правонарушении от 23 июля 2016 года Костина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Костина Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Костина Т.Н. требования жалобы поддержала.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поданная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> .

Выслушав Костину Т.Н. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А. от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении Костина Т.Н. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей, основанием для привлечения Костиной Т.Н. к административной ответственности послужило следующее обстоятельство: 23 июля 2016 года в 12 часов 52 минуты на <адрес> Костина Т.Н., будучи пассажиром транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнулась ремнем безопасности, чем нарушила пункт 5.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 23 июля 2016 года, составленным в отношении Костиной Т.Н. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, достоверность и допустимость которых, как доказательств, сомнений не вызывает.

Совершённое административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления не указано, почему в отношении Костиной Т.Н., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в качестве административного наказания избран административный штраф, тогда как санкция части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как предупреждение.

С учётом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, вынесенное в отношении Костиной Т.Н. постановление подлежит изменению в части назначенного Костиной Т.Н. вида административного наказания, а именно административный штраф подлежит замене на предупреждение.

Оснований для отмены и прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А. от 23 июля 2016 года в отношении Костиной Т.Н. подлежит изменению, а жалоба Костиной Т.Н. удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А. от 23 июля 2016 года изменить, назначив Костиной Т.Н. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Костиной Т.Н. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: